Re: Правка xkb/rules без dpkg-divert(1) (Ex: два вопроса по иксам)

On 2/17/19 12:13 PM, Dmitry Alexandrov wrote: >> Я пока еще не уверен на 100%, но вроде, править надо, если хочется >> подключить дополнительные возможности через -option. Если же сделать >> "головные" файлы, которые сами включают в себя все остальные, то можно >> обойтись и без правки. > > А что

Правка xkb/rules без dpkg-divert(1) (Ex: два вопроса по иксам)

Alex Kicelew wrote: > On 2/17/19 10:58 AM, Dmitry Alexandrov wrote: >>> Это еще буду думать. Но навскидку я не вижу большого вреда в создании >>> собственного файла в /usr/share/X11/xkb и подключении его setxkbmap-ом. >> А разве этого возможно? Мне помнилось, что файл (в системах с Линуксом это

Re: два вопроса по иксам

On 2/17/19 10:58 AM, Dmitry Alexandrov wrote: >> Это еще буду думать. Но навскидку я не вижу большого вреда в создании >> собственного файла в /usr/share/X11/xkb и подключении его setxkbmap-ом. > А разве этого возможно? Мне помнилось, что файл (в системах с Линуксом это > вернее всего будет

Re: Правка xkb/rules без dpkg-divert(1) (Ex: два вопроса по иксам)

Alex Kicelew wrote: > Единственным параметром в -layout. Сейчас проверил -- вроде, такой файл > работает: > > partial modifier_keys > xkb_symbols "pgupdn" { > include "pc+us+ru:2+inet(evdev)+ctrl(nocaps)+compose(prsc)" > replace key { > type = "PC_SUPER_LEVEL2", > symbols = [

Re: Правка xkb/rules без dpkg-divert(1) (Ex: два вопроса по иксам)

On 2/17/19 3:42 PM, Dmitry Alexandrov wrote: > А ведь действительно, это, кажется, прокатывает без правки xkb/rules. И > тогда совершенно ни к чему стремиться делать эту раскладку единственной. > Ведь вот уберите этот include и прикажите: > $ setxkbmap -layout