Re: Cyrillic ORC

[Andrei Lomov]

Павел Марченко wrote:

> Веб версия прекрасно умеет отвечать в рассылку. С мобильного я делаб три
> тачка: удалить отправителя, набрать букву d, тапнуть название рассылки.
> Не стоит преувеличивать значение прикостыленой кнопки Reply to list

дайте ссылку на вебверсию pls

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: Cyrillic ORC

[Павел Марченко]

Веб версия прекрасно умеет отвечать в рассылку. С мобильного я делаб три
тачка: удалить отправителя, набрать букву d, тапнуть название рассылки.
Не стоит преувеличивать значение прикостыленой кнопки Reply to list

вт, 17 апр. 2018 г., 0:19 sergio :

> On 16/04/18 16:37, Павел Марченко wrote:
>
> >> Так можно и до пользования Gmail дотрахаться)
>
> > не вижу в нем ничего плохого
> А мне вот интересно, как вы этой рассылкой пользуетесь, без кнопки reply
> to list? Reply all а потом стираете личный адрес? Или не стираете?
>
>
> --
> sergio.
>
>

Re: Cyrillic ORC

[sergio]

On 16/04/18 16:37, Павел Марченко wrote:


Так можно и до пользования Gmail дотрахаться)



не вижу в нем ничего плохого
А мне вот интересно, как вы этой рассылкой пользуетесь, без кнопки reply 
to list? Reply all а потом стираете личный адрес? Или не стираете?



--
sergio.

Re: Cyrillic ORC

[Павел Марченко]

Я ожидал этот вопрос.
То, что нарушает закон об авторском праве запрещено и для распознования
локально, хочешь распознать - валяй, но под собственную ответсвенность.
Что касается privacy, то я бы не был столь уверен в открытом инструменте не
изучив его иходный код, но врядли Вы будете это делать после каждого
обновления или очередной установки ПО. Кто даст гаранти,, что там нет
закладки? Если у кого-то есть какие-то чувствительные данные, то он
позаботится и купит определенное ПО, разработчик которого дает определенные
гарантии. Еменно за подобные гарантии и берется плата. Если же этот кто-то
считает, что тратится на подобную чушь не стоит, то видимо в данные совсем
не privacy. Поэтому можно использовать и онлайн инструменты в виду их
удобности. Почему удобность? Потому что не нужно устанавливать то, что
может больше никогда не понадобиться, настраивать, потом удалять обратно.
Мне мое время дороже, чем возня с чем-то без заведомо известного результата
за определенное время.


пн, 16 апр. 2018 г. в 16:57, Иван Лох :

> On Mon, Apr 16, 2018 at 01:37:52PM +, Павел Марченко wrote:
> > не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами
> > распознавания.
>
> Мне реально интересно, что вы такое распознаете, что это с одной стороны
> не нарушает злостным образом закон об авторском праве, а с другой не
> содержит
> privacy.
>
> --
> А. П.
>
>

-- 
Regards, Pavel.

Re: Cyrillic ORC

[Иван Лох]

On Mon, Apr 16, 2018 at 01:37:52PM +, Павел Марченко wrote:
> не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами
> распознавания.

Мне реально интересно, что вы такое распознаете, что это с одной стороны
не нарушает злостным образом закон об авторском праве, а с другой не содержит
privacy.

--
А. П.

Re: Cyrillic ORC

[Павел Марченко]

не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами
распознавания.

пн, 16 апр. 2018 г. в 16:35, Иван Лох :

> On Mon, Apr 16, 2018 at 01:27:03PM +, Павел Марченко wrote:
> > Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API
> > предоставляют
>
> Так можно и до пользования Gmail дотрахаться)
>
>

-- 
Regards, Pavel.

Re: Cyrillic ORC

[Иван Лох]

On Mon, Apr 16, 2018 at 01:27:03PM +, Павел Марченко wrote:
> Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API
> предоставляют

Так можно и до пользования Gmail дотрахаться)

Re: Cyrillic ORC

[Павел Марченко]

Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API
предоставляют

пн, 16 апр. 2018 г. в 10:56, Иван Лох :

> On Mon, Apr 16, 2018 at 10:18:29AM +0300, sergio wrote:
> > > cuneiform, tesseract
> >
> > И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы?
>
> Раньше cuneiform для русского языка был лучше. Сейчас трудно сказать,
> tesseract потихоньку развивается.
>
> Что совершенно точно: cuneiform на порядок быстрее и объединяет
> слова по знаку переноса.
>
>

-- 
Regards, Pavel.

Re: Cyrillic ORC

[Иван Лох]

On Mon, Apr 16, 2018 at 10:18:29AM +0300, sergio wrote:
> > cuneiform, tesseract
> 
> И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы?

Раньше cuneiform для русского языка был лучше. Сейчас трудно сказать,
tesseract потихоньку развивается.

Что совершенно точно: cuneiform на порядок быстрее и объединяет 
слова по знаку переноса.

Re: Cyrillic ORC

[sergio]

On 16/04/18 10:12, Иван Лох wrote:


Это смотря какой текст.


А именно?



cuneiform, tesseract


И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы?


--
sergio.

Re: Cyrillic ORC

[Иван Лох]

On Mon, Apr 16, 2018 at 09:57:08AM +0300, sergio wrote:
> А как сейчас обстоят дела с распознаванием русского текста?

Это смотря какой текст. А так cuneiform, tesseract и, возможно,
оболочка yagf

Cyrillic ORC

[sergio]

Some fucking garbage to make listsoft pass this mail to the list.

А как сейчас обстоят дела с распознаванием русского текста?

--
sergio.