Re: Cyrillic ORC
Павел Марченко wrote: > Веб версия прекрасно умеет отвечать в рассылку. С мобильного я делаб три > тачка: удалить отправителя, набрать букву d, тапнуть название рассылки. > Не стоит преувеличивать значение прикостыленой кнопки Reply to list дайте ссылку на вебверсию pls -- Всего доброго, А.Л.
Re: Cyrillic ORC
Веб версия прекрасно умеет отвечать в рассылку. С мобильного я делаб три тачка: удалить отправителя, набрать букву d, тапнуть название рассылки. Не стоит преувеличивать значение прикостыленой кнопки Reply to list вт, 17 апр. 2018 г., 0:19 sergio: > On 16/04/18 16:37, Павел Марченко wrote: > > >> Так можно и до пользования Gmail дотрахаться) > > > не вижу в нем ничего плохого > А мне вот интересно, как вы этой рассылкой пользуетесь, без кнопки reply > to list? Reply all а потом стираете личный адрес? Или не стираете? > > > -- > sergio. > >
Re: Cyrillic ORC
On 16/04/18 16:37, Павел Марченко wrote: Так можно и до пользования Gmail дотрахаться) не вижу в нем ничего плохого А мне вот интересно, как вы этой рассылкой пользуетесь, без кнопки reply to list? Reply all а потом стираете личный адрес? Или не стираете? -- sergio.
Re: Cyrillic ORC
Я ожидал этот вопрос. То, что нарушает закон об авторском праве запрещено и для распознования локально, хочешь распознать - валяй, но под собственную ответсвенность. Что касается privacy, то я бы не был столь уверен в открытом инструменте не изучив его иходный код, но врядли Вы будете это делать после каждого обновления или очередной установки ПО. Кто даст гаранти,, что там нет закладки? Если у кого-то есть какие-то чувствительные данные, то он позаботится и купит определенное ПО, разработчик которого дает определенные гарантии. Еменно за подобные гарантии и берется плата. Если же этот кто-то считает, что тратится на подобную чушь не стоит, то видимо в данные совсем не privacy. Поэтому можно использовать и онлайн инструменты в виду их удобности. Почему удобность? Потому что не нужно устанавливать то, что может больше никогда не понадобиться, настраивать, потом удалять обратно. Мне мое время дороже, чем возня с чем-то без заведомо известного результата за определенное время. пн, 16 апр. 2018 г. в 16:57, Иван Лох: > On Mon, Apr 16, 2018 at 01:37:52PM +, Павел Марченко wrote: > > не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами > > распознавания. > > Мне реально интересно, что вы такое распознаете, что это с одной стороны > не нарушает злостным образом закон об авторском праве, а с другой не > содержит > privacy. > > -- > А. П. > > -- Regards, Pavel.
Re: Cyrillic ORC
On Mon, Apr 16, 2018 at 01:37:52PM +, Павел Марченко wrote: > не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами > распознавания. Мне реально интересно, что вы такое распознаете, что это с одной стороны не нарушает злостным образом закон об авторском праве, а с другой не содержит privacy. -- А. П.
Re: Cyrillic ORC
не вижу в нем ничего плохого, как и в пользовании онлайн сервисами распознавания. пн, 16 апр. 2018 г. в 16:35, Иван Лох: > On Mon, Apr 16, 2018 at 01:27:03PM +, Павел Марченко wrote: > > Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API > > предоставляют > > Так можно и до пользования Gmail дотрахаться) > > -- Regards, Pavel.
Re: Cyrillic ORC
On Mon, Apr 16, 2018 at 01:27:03PM +, Павел Марченко wrote: > Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API > предоставляют Так можно и до пользования Gmail дотрахаться)
Re: Cyrillic ORC
Сейчас есть куча бесплатных онлайн сервисов для OCR, некоторые даже API предоставляют пн, 16 апр. 2018 г. в 10:56, Иван Лох: > On Mon, Apr 16, 2018 at 10:18:29AM +0300, sergio wrote: > > > cuneiform, tesseract > > > > И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы? > > Раньше cuneiform для русского языка был лучше. Сейчас трудно сказать, > tesseract потихоньку развивается. > > Что совершенно точно: cuneiform на порядок быстрее и объединяет > слова по знаку переноса. > > -- Regards, Pavel.
Re: Cyrillic ORC
On Mon, Apr 16, 2018 at 10:18:29AM +0300, sergio wrote: > > cuneiform, tesseract > > И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы? Раньше cuneiform для русского языка был лучше. Сейчас трудно сказать, tesseract потихоньку развивается. Что совершенно точно: cuneiform на порядок быстрее и объединяет слова по знаку переноса.
Re: Cyrillic ORC
On 16/04/18 10:12, Иван Лох wrote: Это смотря какой текст. А именно? cuneiform, tesseract И кто из них и чем лучше? Или оба приблизительно одинаковы? -- sergio.
Re: Cyrillic ORC
On Mon, Apr 16, 2018 at 09:57:08AM +0300, sergio wrote: > А как сейчас обстоят дела с распознаванием русского текста? Это смотря какой текст. А так cuneiform, tesseract и, возможно, оболочка yagf
Cyrillic ORC
Some fucking garbage to make listsoft pass this mail to the list. А как сейчас обстоят дела с распознаванием русского текста? -- sergio.