Il 2 gennaio 2024 20:44:40 CET, Olivier Lange <olang...@gmail.com> ha scritto:
>Il faut savoir ce que vous voulez faire, avec, en tant qu' entreprise. Mais
>mes sources sont bonnes. Et non, je ne donne aucune confiance dans Centos
>Stream ni aucune autre distribution qui s'appuie sur RHEL, en environnement
>entreprise.
>
>Ces communautés sont jeunes, voir inexistante, et ce n' est pas parce qu'
>elles disent que c' est ok que ce sera ok. Si demain reh hat decide de
>limiter un accès ou n'importe quoi, tu peux te retrouver sans correctif de
>sécurité. Si vos données ne sont pas si importante, ni vos clients,
>allez-y. Dans le cas contraire, j' espère que vous n'êtes pas en charge de
>la sécurité 😄
>
>Après, pour une VM, sans accès a internet, ou pour du lab, ou dans un
>environnement ZTNA, pourquoi pas?
>
>J' ai fait faire une étude comparative des distributions pour remplacer nos
>Centos 7. Et en incluant une gestion de risques, le choix est parti sur
>RHEL.
>
>Après, oui, y a 20 ans j' étais aussi un 100% open source. Oui. Mais
>aujourd'hui la meilleure distribution c' est une histoire de compromis, et
>chaque environnement est différent.
>
>Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin,
>l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber
>criminalité!
>
>Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est
>celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les
>risques inhérents.
>
>Olivier
>P.s: je reste un pur debian pour mes projets et environnements dev/
>sandbox, mais a un moment il faut savoir payer pour de la tranquillité...
>Et aujourd'hui je suis plus CISO qu' admin système, donc oui, y a un impact
>sur ma façon de penser...
Bonjour,
svp c'est quoi CISO?
Merci
Ilario
>
>On Tue, Jan 2, 2024, 1:43 p.m. ajh-valmer <ajh.val...@free.fr> wrote:
>
>> On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote:
>> > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit :
>> > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur
>> > > Linux.
>> > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos.
>> > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur.
>> > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait
>> pas ?
>> > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne
>> > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique…
>> > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.)
>> > Sébastien
>>
>> Pas d'énervement :-)
>> As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ?
>> (c'est important de savoir). Moi oui.
>>
>> CentOS semble toujours être d'actualité :
>> www.centos.org/centos-linux/
>> www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos
>>
>> Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les
>> utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat.
>> CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL,
>> idéale pour enseigner tous les rôles serveurs.
>> Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi
>> toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré
>> lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle.
>> Les autres distributions savent aussi être des Serveurs,
>> mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation.
>> Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL
>> durant 60 jours :
>>
>> www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial
>> puis se décider quelle Linux il va adopter.
>>
>> Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre,
>> on reçoit des flèches aigrelettes.
>>
>>
-- Inviato da /e/ Mail.
