On 28/08/18 13:58, Joan wrote:
> Com diu l'Orestes, diria que Parlem ho fa... Però Parlem no te
> permanència ;-)
Sí que en té, al menys en el producte de fibra òptica. Suposo que és
perquè tenen el servei subcontractat.
Orestes.
On 27/08/18 20:23, Iker Bilbao wrote:
> Per als modem de fibra la recomanació és posar-lo en modo bridge
> (aprofitar només l ONT, q només faci de modem) i tenir la IP pública a
> un router darrera.
> El rendiment i estabilitat millor molt, de forma notable.
>
> Iker.
Aquest concretament (ZTE F680
On 28/08/18 12:07, Joan G. Villaraco wrote:
> Hola Orestes i companyia,
>
> A mi em va passar el mateix amb Pepehone (ADSL) i Yoigo (fibra) amb el
> CG-NAT, només has de consultar-lis com fer la petició per a que t'ho
> treguin i et passin a una IP legal d'internet. Jo ho vaig fer per a
> tots dos
Entenc que el VXLAN es pot implementar sense dependre del servei de
ZeroTier;
https://duckduckgo.com/?q=%22type+vxlan%22+%22debian%22&ia=web
Algú podria recomanar una guia que inclogui la seguretat de IPsec ?
El 29/08/18 a les 12:12, Ramon Jové ha escrit:
> Bones,
>
> Depèn del que vulguis fer,
Aquesta es una de les causes del retard de la implementació de IPV6. El
negoci associat a la falta de adreces IPV.
El dc., 29 d’ag. 2018, 10:51, Narcis Garcia va
escriure:
> No és el mateix contractar una connexió a internet que una connexió a un
> intermediari, el qual és el què té connexió a i
Bones,
Depèn del que vulguis fer, potser podries provar ZeroTier.
https://www.zerotier.com/
Entre moltes opcions et permet muntar una VPN d'una manera més senzilla,
sense necessitat d'obrir els ports al router, ni tenir un servidor VPN
configurat amb els seus certificats, etc...
La versió Free e
No és el mateix contractar una connexió a internet que una connexió a un
intermediari, el qual és el què té connexió a internet. Aquesta qüestió
terminològica crec que tindria base legal per reclamar, i això tant ha
de servir per NAT com per Proxy a l'hora de distingir un producte per
connectar a i
7 matches
Mail list logo
