Degut a algunes estadístiques de velocitat que he llegit per internet,
la meva opció serà formatar en Ext4 però deshabilitar la bitàcola amb
$ tune2fs -O ^has_journal /dev/dispositiu
__
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at
Narcis Garcia:
> Fer comprovacions «de laboratori» en això és molt complicat,
> ja que, per posar un exemple tonto:
> 1. L'usuari ordena desar un document
> 2. El nucli utilitza la bitàcola/journaling i torna el control (més aviat?).
> 3. L'usuari ordena la càrrega d'una altra aplicació
> 4. El
Bones Narcís,
No voldria començar a dir coses òbvies, però instal·lar software antic
en hardware antic no millora el rendiment. El que DE VEGADES funciona és
instal·lar software recent, al que potser s'hauran incorporat més
optimitzacions, i deshabilitar allò que no necessites.
En el cas del
El criteri de «temps menyspreable» es podria aplicar a un munt de
detalls que, tots junts, fan guanyar agilitat a un ordinador antic.
La mida de la bitàcola/journaling no és tant preocupant com la velocitat.
Fer comprovacions «de laboratori» en això és molt complicat, ja que, per
posar un exemple
Bones Àlex,
No sóc expert en el tema, però més o menys em referia al mateix en quant al
temps de processament per part del kernel.
He partit del principi que al no haver de gestionar un fitxer
de journaling, el kernel tindria més temps per fer altres coses, ja que
s'estalviaria escriptures.
Ara,
Em sembla que a ext2 no hi ha journaling, i seria logic que en temps de
processament sigui mes lleuger que ext3 o ext4. Salut!
El dia 20/02/2016 12:44, "Narcis Garcia" va
escriure:
> Quan faig instal·lacions en ordinadors de molt poca potència
> (processadors Celeron, poca
Quan faig instal·lacions en ordinadors de molt poca potència
(processadors Celeron, poca memòria, disc IDE petit, USB 1.1, etc.) no
només miro l'escriptori i les aplicacions lleugeres, sinó que em
plantejo un munt de detalls que entretinguin menys el nucli Linux i els
dispositius.
Voldria
7 matches
Mail list logo