Perdó si rebeu aquest ntoa altre cop. Hi ha hagut correccions.
[1]Caliu [2]Campanya contra les patents de programari
_
El Consell de ministres de la UE aprova la legalització de les patents de
programari i l'estat Espanyol s'hi oposa
Al Consell de ministres de la UE de Competitivitat d'avui s'hauria
acordat aprovar la proposta de directiva irlandesa que permet patentar
programari sense límits, pendent de l'aprovació formal. Finalment hi
ha [3]un text provisional de la UE amb el resultat, però encara no em
trobat el text exacte de la proposta de directiva aprovada.
Basant-nos en el text provisional, les [4]transcripcions
d'enregistraments i [5]apunts de part de la sessió i roda de premsa,
cap de les esmenes útils del Parlament Europeu haurien sobreviscut, i
només haurien aprofitat les menys importants o més favorables a les
patents de programari. Les altres les haurien ignorat completament o
haurien pretés incorporar-les amb modificacions que n'eliminessin
l'efecte. Aquesta burla dels representants directes de la ciutadania
de la UE fa molt díficil esperar que el Parlament Europeu que surti de
les eleccions del juny vulgui avenir-se a aprovar aquest text, sigui
quina sigui la seva composició. Un possible objectiu dels promotors de
les patents de programari al Consell podria ser provar sort amb un
Parlament Europeu diferent i l'altre podria ser provocar el rebuig a
la directiva per imposar les patents de programari des de negociacions
internacionals fora de la UE (com ara a l'Organització de la Patent
Europea, on va fracassar l'intent de l'any 2000). El comissari
Bolkestein va amenaçar el Parlament Europeu amb fer-ho però encara no
ho ha fet, i ha aconseguit maniobrar el Consell en ruta de colisió
frontal amb el Parlament Europeu.
La proposta la va presentar la presidència irlandesa (paradís fiscal
per a patents patrocinat per Microsoft) i va rebre lleus objeccions
d'Alemanya, Bèlgica, Dinamarca, Luxemburg, Eslovàquia i Itàlia a
Coreper. Però malgrat les declaracions de destacats membres dels
respectius governs, en el debat final es van conformar amb paraules
boniques que guardaven poca relació amb el contingut del text, seguint
la pràctica inventada per l'oficina de patents europea de dir coses
que el lector poc avesat interpreta pel què vol sentir i la seva
pròpia jurisprudència interpreta a l'inrevés.
El cas és que Alemanya, Eslovàquia, Dinamarca i Luxemburg, malgrat el
que havien dit abans [6]al Consell i [7]en públic, haurien votat a
favor de la directiva després que s'haguessin incorporat esmenes de
compromís absolutament insignificants en el resultat final. Bèlgica,
Itàlia i Àustria s'haurien abstingut, que ja servia per aturar la
proposta, però no s'entén perquè van fer veure que s'havien acostat
posicions, o es van excusar amb no voler-ho allargar. Tots els altres
estats haurien acceptat les patents de programari, sempre i quan vagin
acompanyades amb retòrica suficient per fer veure que no n'hi ha.
Tots menys l'estat espanyol, que va ser l'únic estat que va ser
coherent amb el Parlament Europeu i va votar en contra de la proposta
irlandesa. A vegades acostar-se a Europa no vol dir votar el mateix
que els altres ministres, sinó saber defensar els representants del
poble europeu davant dels diplomàtics manipulats o manipuladors de la
resta d'estats. El vot espanyol va ser també coherent amb la nota de
premsa enviada el mateix matí, amb els compromisos electorals sobre
societat de la informació i amb les posicions de polítics, càrrecs
institucionals, investigadors, empresaris, programadors, usuaris i
sindicats. Cal aplaudir el Secretari d'Estat per a la Unió Europea,
Alberto Navarro, que no es va deixar entabanar, el govern de l'estat
amb qui va consultar la decisió sobre la marxa i els eurodiputats que
van votar contra les patents de programari al Parlament Europeu al
setembre (i la gent que els va explicar els problemes).
Els compromisos que es van introduir a la sessió d'ahir serien,
aparentment:
_
German compromise:
Art 2b. A technical contribution means a contribution to the state of
the art in a field of technology which is new and not obvious to a
person skilled in the art. The technical contribution shall be
assessed by consideration of the difference between the state of the
art and the scope of the patent claim considered as a whole, which
must comprise technical features, irrespective of whether these are
accompanied by non-technical features.
Aquest text només afegiria new a l'esmena alemana inicial, condició
que ja apareix a altres llocs i no aporta res de nou. En canvi les
versions d'Alemanya i d'Irlanda permetrien
