Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[Pedro]

Si no ho aconsegueixes PREGUNTA de nou a la llista, per això està.
Comença i aposta per virtualbox, t'anirà bé per Scratch, i altres
dependències que tinguis amb Microsoft.
Però com han dit, tindràs problemes amb aplicacions 3D.

Bé, si a algú li interessa, lo del virt-manager, amb una tarjeta
gràfica dedicada (cal torre) i el mòdul de kernel apropiat, podeu
jugar a jocs 3D des del windows. GPU Passthrough. Jo ho he provat amb
Debian i ha funcionat

Nota: Virtualbox vs Virtmanager. Són dos gestors diferents de màquines
virtuals, però la part important és que utilitzen la mateixa
tecnologia que es diu KVM (Kernel-based Virtual Machine) per muntar
aquests sistemes operatius dins de sistemes operatius.

2016-04-02 2:44 GMT+02:00 rita :
> Ok, Pedro. Merci!
> Intentaré la virtual box per posar flash, doncs... La cosa és que estic
> també intentant aprendre sobre llicències, seguretat de la informació i
> blockchain (per a instal·lar-me la wallet de FairCoin i passar dels bancs),
> entre mil coses més analògiques...
>
> Si no ho aconsegueixo, programaré des de la biblio, probablement :)
>
> ---
> rita :)
>
> A 02/04/2016 02:30, Pedro escrigué:
>
>> Rita,
>>
>> Virtualbox seria la millor opció ja que no només parlem de
>> "contaminar" sino també de seguretat i estabilitat del sistema. Ja que
>> amb Virtualbox és molt difícil que una cosa que passa dins d'una
>> màquina virtual arribi a l'ordinador.
>>
>> Pots sentir-te orgullosa d'utilitzar aquesta solució. És molt més neta
>> que la de debian non-free.
>>
>> No hi ha cap forma d'instal·lar flash sense contaminar, a excepció de
>> la màquina virtual (una de les formes més aïllades).
>>
>> Si el programa (o edifici) ha de funcionar amb flash, necessitem un
>> arquitecte i uns quants obrers perquè ho arreglin i posin un accés
>> sense flash, o que algú conegui un accés a "l'edifici" actual que no
>> requereixi flash. Però ja veiem que no hi ha massa comunitat scratch
>> aquí (jo tampoc).
>>
>> Al respecte, tots tenim els mateixos problemes que tu. Al cap i a la
>> fi, som societat, i ens veiem afectats per les decisions de tots. Si
>> tots ens adonéssim i ens queixéssim de l'ús de flash fa temps que ja
>> no existiria. Però no és així.
>> En aquest sentit, per això recomano fer les màximes instal·lacions de
>> Debian a tot el que ho demani. Augmentant el número de gent que
>> utilitza aquest sistema, la gent pren consciència de:
>> - obsolescència programada ordinadors
>> - "violència" de la tecnologia privativa (flash, etc.)
>> - [el seu motiu aquí]
>>
>> Disculpeu la divagació
>>
>> 2016-04-02 1:35 GMT+02:00 rita :
>>>
>>> Hola Josep!
>>> No sóc un usuari avançat...Ans el contrari, estic desaprenent...que
>>> m'adono
>>> que vinc molt contaminada i, fins i tot, podríem dir que estic en
>>> quarentena...hehe
>>>
>>> Crec que sí, que la meva màquina és decent, però no sé com
>>> mostrar-t'ho...
>>>
>>> Salut!,
>>>
>>> ---
>>> rita :)
>>>
>>> A 01/04/2016 18:21, Josep Lladonosa escrigué:
>>>
 On 1 Apr 2016 17:42, "Ernest Adrogué"  wrote:
>
>
>
> 2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu:
> > Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari,


 llibertat
>
>
> > no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el


 programari?...Això
>
>
> > inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat


 de triar
>
>
> > (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures,


 no?...)
>
>
>
> Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es


 diu
>
>
> "contrib".  La "non-free" és la que conté software que no és


 lliure.  Si
>
>
> prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot
> configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free",


 per tant
>
>
> és una decisió de l'usuari.
>
> > Pregunta:
> >
> > Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea


 una mena de
>
>
> > gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el


 software privatiu,
>
>
> > entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?
>
> El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes
> ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que


 vulguis,
>
>
> incloent Windows:
>
> https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg
>
> L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent,


 i que és
>
>
> difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual


 (s'ha de
>
>
> fer a través de xarxa).  A part d'això, no és gaire difícil de


 configurar ja
>
>
> que es fa tot a través d'una 

Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[rita]

Ok, Pedro. Merci!
Intentaré la virtual box per posar flash, doncs... La cosa és que estic 
també intentant aprendre sobre llicències, seguretat de la informació i 
blockchain (per a instal·lar-me la wallet de FairCoin i passar dels 
bancs), entre mil coses més analògiques...


Si no ho aconsegueixo, programaré des de la biblio, probablement :)

---
rita :)

A 02/04/2016 02:30, Pedro escrigué:

Rita,

Virtualbox seria la millor opció ja que no només parlem de
"contaminar" sino també de seguretat i estabilitat del sistema. Ja que
amb Virtualbox és molt difícil que una cosa que passa dins d'una
màquina virtual arribi a l'ordinador.

Pots sentir-te orgullosa d'utilitzar aquesta solució. És molt més neta
que la de debian non-free.

No hi ha cap forma d'instal·lar flash sense contaminar, a excepció de
la màquina virtual (una de les formes més aïllades).

Si el programa (o edifici) ha de funcionar amb flash, necessitem un
arquitecte i uns quants obrers perquè ho arreglin i posin un accés
sense flash, o que algú conegui un accés a "l'edifici" actual que no
requereixi flash. Però ja veiem que no hi ha massa comunitat scratch
aquí (jo tampoc).

Al respecte, tots tenim els mateixos problemes que tu. Al cap i a la
fi, som societat, i ens veiem afectats per les decisions de tots. Si
tots ens adonéssim i ens queixéssim de l'ús de flash fa temps que ja
no existiria. Però no és així.
En aquest sentit, per això recomano fer les màximes instal·lacions de
Debian a tot el que ho demani. Augmentant el número de gent que
utilitza aquest sistema, la gent pren consciència de:
- obsolescència programada ordinadors
- "violència" de la tecnologia privativa (flash, etc.)
- [el seu motiu aquí]

Disculpeu la divagació

2016-04-02 1:35 GMT+02:00 rita :

Hola Josep!
No sóc un usuari avançat...Ans el contrari, estic desaprenent...que 
m'adono

que vinc molt contaminada i, fins i tot, podríem dir que estic en
quarentena...hehe

Crec que sí, que la meva màquina és decent, però no sé com 
mostrar-t'ho...


Salut!,

---
rita :)

A 01/04/2016 18:21, Josep Lladonosa escrigué:


On 1 Apr 2016 17:42, "Ernest Adrogué"  wrote:



2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu:
> Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari,


llibertat


> no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el


programari?...Això


> inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat


de triar


> (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures,


no?...)



Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es


diu


"contrib".  La "non-free" és la que conté software que no és


lliure.  Si


prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot
configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free",


per tant


és una decisió de l'usuari.

> Pregunta:
>
> Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea


una mena de


> gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el


software privatiu,


> entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?

El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes
ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que


vulguis,


incloent Windows:

https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg

L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent,


i que és


difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual


(s'ha de


fer a través de xarxa).  A part d'això, no és gaire difícil de


configurar ja


que es fa tot a través d'una interfície gràfica que et va guiant.

En resum, és útil si has d'utilitzar esporàdicament algun


programa que només


té versió Windows.



Una alternativa a VirtualBox és virtual-manager per gestionar
màquines virtuals. És però, de manegament potser més avançat que
no pas VirtualBox.
Si a la màquina virtual li assignes prou ram i fils d'execució, la
diferència entre màquina real i virtual és poca (sempre que tinguis
un ordinador decent).

Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[Pedro]

Rita,

Virtualbox seria la millor opció ja que no només parlem de
"contaminar" sino també de seguretat i estabilitat del sistema. Ja que
amb Virtualbox és molt difícil que una cosa que passa dins d'una
màquina virtual arribi a l'ordinador.

Pots sentir-te orgullosa d'utilitzar aquesta solució. És molt més neta
que la de debian non-free.

No hi ha cap forma d'instal·lar flash sense contaminar, a excepció de
la màquina virtual (una de les formes més aïllades).

Si el programa (o edifici) ha de funcionar amb flash, necessitem un
arquitecte i uns quants obrers perquè ho arreglin i posin un accés
sense flash, o que algú conegui un accés a "l'edifici" actual que no
requereixi flash. Però ja veiem que no hi ha massa comunitat scratch
aquí (jo tampoc).

Al respecte, tots tenim els mateixos problemes que tu. Al cap i a la
fi, som societat, i ens veiem afectats per les decisions de tots. Si
tots ens adonéssim i ens queixéssim de l'ús de flash fa temps que ja
no existiria. Però no és així.
En aquest sentit, per això recomano fer les màximes instal·lacions de
Debian a tot el que ho demani. Augmentant el número de gent que
utilitza aquest sistema, la gent pren consciència de:
- obsolescència programada ordinadors
- "violència" de la tecnologia privativa (flash, etc.)
- [el seu motiu aquí]

Disculpeu la divagació

2016-04-02 1:35 GMT+02:00 rita :
> Hola Josep!
> No sóc un usuari avançat...Ans el contrari, estic desaprenent...que m'adono
> que vinc molt contaminada i, fins i tot, podríem dir que estic en
> quarentena...hehe
>
> Crec que sí, que la meva màquina és decent, però no sé com mostrar-t'ho...
>
> Salut!,
>
> ---
> rita :)
>
> A 01/04/2016 18:21, Josep Lladonosa escrigué:
>
>> On 1 Apr 2016 17:42, "Ernest Adrogué"  wrote:
>>>
>>>
>>> 2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu:
>>> > Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari,
>>
>> llibertat
>>>
>>> > no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el
>>
>> programari?...Això
>>>
>>> > inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat
>>
>> de triar
>>>
>>> > (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures,
>>
>> no?...)
>>>
>>>
>>> Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es
>>
>> diu
>>>
>>> "contrib".  La "non-free" és la que conté software que no és
>>
>> lliure.  Si
>>>
>>> prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot
>>> configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free",
>>
>> per tant
>>>
>>> és una decisió de l'usuari.
>>>
>>> > Pregunta:
>>> >
>>> > Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea
>>
>> una mena de
>>>
>>> > gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el
>>
>> software privatiu,
>>>
>>> > entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?
>>>
>>> El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes
>>> ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que
>>
>> vulguis,
>>>
>>> incloent Windows:
>>>
>>> https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg
>>>
>>> L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent,
>>
>> i que és
>>>
>>> difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual
>>
>> (s'ha de
>>>
>>> fer a través de xarxa).  A part d'això, no és gaire difícil de
>>
>> configurar ja
>>>
>>> que es fa tot a través d'una interfície gràfica que et va guiant.
>>>
>>> En resum, és útil si has d'utilitzar esporàdicament algun
>>
>> programa que només
>>>
>>> té versió Windows.
>>>
>>
>> Una alternativa a VirtualBox és virtual-manager per gestionar
>> màquines virtuals. És però, de manegament potser més avançat que
>> no pas VirtualBox.
>> Si a la màquina virtual li assignes prou ram i fils d'execució, la
>> diferència entre màquina real i virtual és poca (sempre que tinguis
>> un ordinador decent).
>
>

Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[rita]

Hola Josep!
No sóc un usuari avançat...Ans el contrari, estic desaprenent...que 
m'adono que vinc molt contaminada i, fins i tot, podríem dir que estic 
en quarentena...hehe


Crec que sí, que la meva màquina és decent, però no sé com 
mostrar-t'ho...


Salut!,

---
rita :)

A 01/04/2016 18:21, Josep Lladonosa escrigué:

On 1 Apr 2016 17:42, "Ernest Adrogué"  wrote:


2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu:
> Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari,

llibertat

> no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el

programari?...Això

> inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat

de triar

> (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures,

no?...)


Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es

diu

"contrib".  La "non-free" és la que conté software que no és

lliure.  Si

prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot
configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free",

per tant

és una decisió de l'usuari.

> Pregunta:
>
> Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea

una mena de

> gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el

software privatiu,

> entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?

El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes
ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que

vulguis,

incloent Windows:

https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg

L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent,

i que és

difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual

(s'ha de

fer a través de xarxa).  A part d'això, no és gaire difícil de

configurar ja

que es fa tot a través d'una interfície gràfica que et va guiant.

En resum, és útil si has d'utilitzar esporàdicament algun

programa que només

té versió Windows.



Una alternativa a VirtualBox és virtual-manager per gestionar
màquines virtuals. És però, de manegament potser més avançat que
no pas VirtualBox.
Si a la màquina virtual li assignes prou ram i fils d'execució, la
diferència entre màquina real i virtual és poca (sempre que tinguis
un ordinador decent).

Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[rita]

Hola Ernest! Gràcies pel suport!

De fet, no vull fer servir Windows sinó Scratch, que porta flash en la 
seva versió 2.0 (no a la 1.4, que no va amb flash però tampoc està 
connectada a la comunitat online). I la cosa és...Com m'ho munto per 
poder programar amb Scrath 2.0 sense contaminar la Debian amb 
flash?...Que començo a tenir el mono de programar alguna cosa...I, a 
més, vinc de signar un contracte precari de profe d'Scratch...


Sí que és veritat que sempre em preocupo de coses que em sobrepassen de 
mida, però entenc l'essència i tinc ganes d'aprendre i intento ser 
ètica...i potser no sóc pràctica...quin cacau...Ara bé, jo diria que 
encara no he posat res privatiu al meu Ferrari 8 Jessie :) Li dic així 
perquè sóc conscient que és una potència que no controlo, un cavall 
desbocat que sempre em recorda al mite de Faetó, conduint el carro 
d'Hèlios...i liant-la a tort i a dret ;)


La pregunta clau, potser seria: què pot fer un usuari no-tècnic per fer 
anar la 2.0 d'Scratch sense instal·lar non-free software a una Debian? 
Em veig programant des de la biblio o un altre pc ;)


Acabeu de passar un bon vespre!,

---
rita :)

A 01/04/2016 17:26, Ernest Adrogué escrigué:

2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu:
Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari, 
llibertat
no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el 
programari?...Això
inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat de 
triar

(i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures, no?...)


Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es diu
"contrib".  La "non-free" és la que conté software que no és lliure.  
Si

prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot
configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free", per 
tant

és una decisió de l'usuari.


Pregunta:

Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea una 
mena de
gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el software 
privatiu,

entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?


El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes
ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que vulguis,
incloent Windows:

https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg

L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent, i que 
és
difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual 
(s'ha de
fer a través de xarxa).  A part d'això, no és gaire difícil de 
configurar ja

que es fa tot a través d'una interfície gràfica que et va guiant.

En resum, és útil si has d'utilitzar esporàdicament algun programa que 
només

té versió Windows.

Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[Josep Lladonosa]

On 1 Apr 2016 17:42, "Ernest Adrogué"  wrote:
>
> 2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu:
> > Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari,
llibertat
> > no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el
programari?...Això
> > inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat de
triar
> > (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures, no?...)
>
> Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es diu
> "contrib".  La "non-free" és la que conté software que no és lliure.  Si
> prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot
> configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free", per
tant
> és una decisió de l'usuari.
>
> > Pregunta:
> >
> > Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea una
mena de
> > gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el software
privatiu,
> > entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?
>
> El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes
> ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que vulguis,
> incloent Windows:
>
> https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg
>
> L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent, i que és
> difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual (s'ha
de
> fer a través de xarxa).  A part d'això, no és gaire difícil de configurar
ja
> que es fa tot a través d'una interfície gràfica que et va guiant.
>
> En resum, és útil si has d'utilitzar esporàdicament algun programa que
només
> té versió Windows.
>

Una alternativa a VirtualBox és virtual-manager per gestionar màquines
virtuals. És però, de manegament potser més avançat que no pas VirtualBox.
Si a la màquina virtual li assignes prou ram i fils d'execució, la
diferència entre màquina real i virtual és poca (sempre que tinguis un
ordinador decent).

Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[Ernest Adrogué]

2016-04- 1, 09:27 (+0200); rita escriu:
> Ara bé, estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari, llibertat
> no hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el programari?...Això
> inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat de triar
> (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures, no?...)

Debian té diferents seccions, "main" "non-free" i una altra que es diu
"contrib".  La "non-free" és la que conté software que no és lliure.  Si
prefereixes no utilitzar aquest tipus de software l'apt-get es pot
configurar de manera que no instal·li res de la secció "non-free", per tant
és una decisió de l'usuari.

> Pregunta:
> 
> Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea una mena de
> gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el software privatiu,
> entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?

El Virtual Box serveix per crear "ordinadors virtuals" i en aquestes
ordinadors virtuals hi pots instal·lar el sistema operatiu que vulguis,
incloent Windows:

https://farm4.static.flickr.com/3281/2568012677_6e6c0f8a1e.jpg

L'inconvenient és que dins de la màquina virtual tot va més lent, i que és
difícil accedir als fitxers del disc dur des de la màquina virtual (s'ha de
fer a través de xarxa).  A part d'això, no és gaire difícil de configurar ja
que es fa tot a través d'una interfície gràfica que et va guiant.

En resum, és útil si has d'utilitzar esporàdicament algun programa que només
té versió Windows.

Re: (virtual box?) Dilemes de novell 1: Flash o W7?

[rita]

Ei, gràcies a tots pel vostre suport! Que segur que m'he deixat 
personetes per respondre. Perdoneu.


Quins descobriments! No sabia que hi havia tanta "guerra"...Ara bé, 
estrictament basant-me en la Llibertat 0 del programari, llibertat no 
hauria de ser fer el que vulguis amb la màquina i el programari?...Això 
inclou el software privatiu...Debian, trobo, et dóna la llibertat de 
triar (i que no et quedis penjat si no hi ha alternatives lliures, 
no?...)


L'ètica i la llibertat, com la seguretat, potser estan sempre entre la 
pantalla i la cadira ;)


La cosa és que encara no he programat amb Scratch a Debian i ja m'he 
queixat, però això no farà que els desenvolupadors vagin més ràpid per 
treure flash...En fi, que es veu que va per llarg perquè estan 
entretinguts amb la versió per tablet...i jo haig de crear materials 
educatius, fer traduccions...


Pregunta:

Si intento posar una virtual box d'aquestes, entenc que es crea una mena 
de gàbia dins del propi sistema?...Una gàbia on tancar-hi el software 
privatiu, entenc, que així no afecta a la resta del sistema...O no?


Si és així, potser és la millor opció. He estat mirant però no trobo un 
tutorial megabàsic-superdummies. Seguiré buscant però si algú en té 
algun a mà, serà d'agrair! :)


Gràcies de nou!,

---
rita :)

A 31/03/2016 23:25, Alfons escrigué:

El ds 19 de 03 de 2016 a les 23:30 +0100, en/na Pedro va escriure:

>
> Hola Rita, no t'amoïnis tant,
+1 a que no s'amoini tant

>
> Debian per-se no és el que es diu una
> distro completament lliure. Com veuràs, no apareix en aquesta
> llista:
> http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Però amb això, no estic d'acord d'explicar-ho sense donar-li una mica
més de context.
Parlem de la definició de "llibertat" que diu la Free Software
Foundation (FSF) per les distribucions GNU/Linux.

De la forma que ho he entès jo, FSF considera que una distribució és
lliure quan no es _facilita de cap manera_ a l'usuari final
l'instal·lació de software privatiu.

Una instal·lació de debian per defecte (sense non-free ficat per
defecte, que es diria explícitament). És una distribució completament
lliure de programari privatiu, tal com es defineix a la Debian Free
Software Guidelines (DFSG):
https://www.debian.org/social_contract
Això implica que Debian està disposada a modificar/adaptar programes
disponibles al ciberespai per tal d'adaptar-los a les DFSG.

Però al incloure un repositori non-free està facilitant a l'usuari
l'inclusió de software privatiu, i això és lo que no accepta FSF. I
per això no surt a la llista. Motiu digne de ser esmentat.

Podem considerar aquesta posició de la FSF una mica radical. Podem
considerar que la imposició de la llibertat és una privació de la
llibertat. Però la meva intenció és presentar aquest debat i fugir.
Estic molt content amb la FSF i GNU; simplement és un qüestionament
que necessàriament em faig.

Conclusió, la definició de llibertat depèn de l'organització que ho
diu. Perfecte. L'autor Lewis Carroll a Alícia en el país de les
maravelles hi ha un diàleg que diu: "Pregunta: Què significa __?.
Resposta: Lo important és saber qui mana".

>
> Personalment, primer busco l'alternativa lliure però si no tinc
> alternativa...:-Q abans em faig puto que obrir un Wimblows!!:-D
També s'ha de dir que aquesta actitud és molt positiva per obrir
camins.
Mantenir la necessitat; considerar que el software privatiu no és
solució perquè no existeix és útil per motivar a que comencin a
aparèixer alternatives lliures. Que cadascú arribi fins on pugui.


Gràcies Pedro, jo no podría haver-me explicat millor. I ara fujo també,
jejej!!