On 09/12/15 08:24, Àlex wrote:
> On 08/12/15 20:55, Pedro wrote:
>
>> Jo havia llegit que l'eina és "aptitude", ja que és més elaborada,
>> complexa, processa més. I que apt-get és més lightweight
>
> Però poc a poc han ant incorporant canvis i més canvis a apt.
>
> https://mvogt.wordpress.com/20
On 09/12/15 08:24, Àlex wrote:
> On 08/12/15 20:55, Pedro wrote:
>
>> Jo havia llegit que l'eina és "aptitude", ja que és més elaborada,
>> complexa, processa més. I que apt-get és més lightweight
>
> Però poc a poc han ant incorporant canvis i més canvis a apt.
>
> https://mvogt.wordpress.com/20
Jordi Funollet:
> A la trobada de Girona (si la neurona no m'enganya) vam comentar que
> 'aptitude' havia deixat de ser l'eina de gestió de paquets recomanada a
> Debian, i ara les bones pràctiques diuen que cal fer servir 'apt-get'.
Com ja s'ha comentat, per l'upgrade a jessie es recomana apt-ge
Sergi Baila:
> El que he llegit fa poc és que aptitude ha quedat sense mantenidor, però
> imagino que és un problema temporal.
Segons es veu al tracker[0] el paquet té activitat recent, suposo
que la cosa es devia resoldre (també em sona que algun dels seus
mantenidors havia plegat però ara n'hi
Jo crec que s'estan barrejant coses.
De totes les eines que es comenten la pregunta incial és apt-get vs
aptitude ja que són dues eines complementàries: fan el mateix de maneres
lleugerament diferents. apt (a seques) o dpkg o d'altres que s'han comentat
són eines que treballen amb paquetes però no
Hi ha diverses d'eines per fer el mateix. Amb avantatges i inconvenients
cadascuna, jo com tothom faig servir la que més m'hi he acostumat per
cada tasca en concret.
apt-get
apt-cache
apt-file
dpkg
dpkg-reconfigure
dpkg-query
aptitude
etc.
Jo faig servir tots aquests, cadascun en una situació que
Jo ho havia llegit a la guia d'actualització a jessie:
https://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-upgrading.en.html#minimal-upgrade
Aquí es recomana de fer servir apt en comptes d'aptitude
Salut!
On 08/12/15 20:55, Pedro wrote:
> Jo havia llegit que l'eina és "aptitude", ja que és més elaborada,
> complexa, processa més. I que apt-get és més lightweight
Però poc a poc han ant incorporant canvis i més canvis a apt.
https://mvogt.wordpress.com/2014/04/04/apt-1-0/
https://mvogt.wordpre
2015-12- 8, 21:40 (+0100); Adrià escriu:
> Em penso (corregiu-me, si us plau) que la intenció és (o era) que
> «apt» acabés sent **el** frontal per treballar amb «dpkg». I
> mentrestant, anar usant «aptitude» en comptes d'«apt-get», però també
> he llegit el contrari.
És al revés. Apt-get era el
bones,
jo sempre faig servir apt-get, però quan trenca coses o he
d'instal·lar un paquet a saco o amb més cura tiro cap a aptitude o
dpkg.
aptitude molts cops arregla les xapusses que fa apt-get
quin és l'estandard, doncs no ho sé, però jo sóc una persona fora del corrent xD
- Blackhold
http://b
Hola,
El dia 08/12/2015 22:45, "Pedro" va escriure:
>
> deixeu-me afegir un comentari més,
>
> no és que sigui massa expert, però de les vegades que he utilitzat
> apt-get i aptitude:
> - apt-get va molt ràpid però a vegades pren males decisions en
> dependències (o no té solucions), si fas algo
deixeu-me afegir un comentari més,
no és que sigui massa expert, però de les vegades que he utilitzat
apt-get i aptitude:
- apt-get va molt ràpid però a vegades pren males decisions en
dependències (o no té solucions), si fas algo malament ho has
d'arreglar a mà.
- aptitude és tot el contrari, una
correcció: aptitude una mica més lent que apt-get
:)
2015-12-08 22:42 GMT+01:00 Pedro :
> deixeu-me afegir un comentari més,
>
> no és que sigui massa expert, però de les vegades que he utilitzat
> apt-get i aptitude:
> - apt-get va molt ràpid però a vegades pren males decisions en
> dependències
Jo sempre he pensat que "aptitude" es una comanda mes nova, i mes addient
que "apt-get" per persones com jo, es a dir, que tenim algun coneixement
d'anglès i fa entre 5 i 15 anys que fem servir distribucions ".deb" (jo
vaig començar amb Debian 4.0 "Etch").
Per a mi, es mes clar i simple saber que
On Tue, Dec 08, 2015 at 08:55:10PM +0100, Pedro wrote:
> Jo havia llegit que l'eina és "aptitude", ja que és més elaborada,
> complexa, processa més. I que apt-get és més lightweight
>
> recentment també he trobat aquesta
> http://askubuntu.com/questions/481241/what-is-the-difference-between-sudo-
Jo havia llegit que l'eina és "aptitude", ja que és més elaborada,
complexa, processa més. I que apt-get és més lightweight
recentment també he trobat aquesta
http://askubuntu.com/questions/481241/what-is-the-difference-between-sudo-apt-get-install-and-sudo-apt-install
sudo apt --help
[sudo] pass
A la trobada de Girona (si la neurona no m'enganya) vam comentar que
'aptitude' havia deixat de ser l'eina de gestió de paquets recomanada a
Debian, i ara les bones pràctiques diuen que cal fer servir 'apt-get'.
Buscant una mica em trobo això que diu just el contrari:
https://wiki.debian.org/Deb
17 matches
Mail list logo