Re: Fwd: multimedia probleem
Op 08-03-11 23:55, Frank schreef: Paul van der Vlis schreef op di 08-03-2011 om 22:33 [+0100]: Op 08-03-11 21:39, Frank schreef: Paul van der Vlis schreef op di 08-03-2011 om 20:37 [+0100]: Ik denk dat het wel een beetje meevalt. Als ik jou was zou ik de losse dingen die je evt. geinstalleerd hebt weer verwijderen en flashplugin-nonfree weer installeren. Dat lijkt me een goede basis om op verder te werken. Eerst even dit: hoe verwijder ik Adobe Flash volledig die ik eerder geïnstalleerd heb vanaf de site van Adobe? Dan kan ik de volgende stappen zetten. Goede vraag, dit is wellicht zinvol: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html --- Linux For manual removal, delete the libflashplayer.so binary file in the plugins folder of your browser. Refer to your browser vendor for the location of this folder. -- Wellicht zo: apt-get install locate updatedb #kan lang duren locate libflashplayer.so Overigens kan ik direct melden dat in Ubuntu zowel youtube als nu.nl video's ook in full screen zonder probleem werken. Maar ook op 64 bits? Bedenk dat 64-bits beta is in de ogen van Adobe, als ik me niet vergis ook de Windows 64-bit versie. Groet, Paul. Ik heb de libflashplayer.so gelocaliseerd (het was een mozilla plugin, die bevond zich in gelijknamige map) en verwijderd (door het gewoon te deleten). Vervolgens volgens jouw aanwijzingen flashplugin-nonfree geInstalleerd, daarna volledig verwijderd via de purge-commando, vervolgens opnieuw geïnstalleerd. about:plugins in het adresveld van iceweasel leert dat het betreffende gedeelte over shockwave nu helemaal onderaan staat, in de vorige situatie, met de handmatige installatie vanaf site van Adobe, was dat helemaal bovenaan. Tot mijn enige verbazing blijkt dat de versie onveranderd is gebleven, namelijk 10.3 d162. Voorheen was dat een lagere versie, geloof ik. Verder is de libflashplayer.so weer teruggekeerd in de map .mozilla plugins. Ik weet het niet zeker of het klopt. Maar goed, handmatige installatie op aanwijzingen van eric1959 was kennelijk niet nodig geweest. De problemen blijven uiteraard dezelfde. Hmm, ik vind dit wel wat vreemd. Ik vind libflashplayer bij mij in /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so, Bedenk ook dat als je flashplugin-nonfree installeert deze hem installeert voor alle gebruikers, en dus niet alleen in de home directory van een bepaalde gebruiker. Nu in tabelvorm de vergelijking tussen Ubuntu (de 64bits-versie van 10.10 waar het alles wel goed gaat, ook in full screen) en Debian (64bits van Sqeeze) in tabelvorm: UbuntuDebian X. Org.X Server 1.9.0 X. Org.X Server 1.7.7 NVIDIA X Driver dlloader 260.19.06NVIDIA X Driver dlloader 195.36.31 shockwave flash 10.2 r152 shockwave flash 10.3 d162 Het is mogelijk om een 32-bits plugin te gebruiken op een 64-bits systeem, ik vraag me af of Ubuntu dat doet. Ik weet zo niet hoe je dat zou kunnen controleren. Een manier is misschien om flashplugin-nonfree daar te purgen en opnieuw te installeren, en dan te kijken naar welke tar.gz er gedownload wordt. De 64-bits plugin die er bij Debian gedownload wordt heet: flashplayer10_2_p3_64bit_linux_111710.tar.gz Dus daar is aan de naam duidelijk te zien dat het 64-bits is. Een andere methode is misschien via ldd /path/libflashplayer.so Ik zie dan allerlei bestanden in /lib en /usr/lib. En /lib64 is een symlink naar /lib, dus in /lib staan 64-bit libraries. De var/log/syslog levert voor mij niets bruikbaars op (al weet ik eigenlijk niet goed waar ik naar moet kijken in zo'n lange lijst). Als ik kijk naar de tijd, dan is er rond het vastlopen van iceweasel iets met aptdaemon quiting due to inactivity, later gevolgd door aptdaemon shutting down requested (ik heb de vastgelopen browser geforceerd afgesloten). Op tijd kijken is goed. Blijkbaar staat er niets over in de logs. aptdaemon lijkt me wat anders. Misschien dat er nog verder gedacht kan worden over hoe je de flashplugin kunt laten loggen. Misschien staat er iets over op de Adobe site, of kan Adobe daar meer over vertellen. O ja, op aanwijzingen van canci (van het engelstalige forum, zie http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16t=51504start=30#p349652 http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16t=51504start=30#p349652 ) heb ik de standaard nouveau vervangen door nvidia door middel van procedure zoals aangegeven op Debian Wiki (http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers). Helaas zonder bevredigende resultaat. Misschien dat ik gewoon terug wil ga naar de vrije software nouveau. Ik gebruik ook zoveel mogelijk OSS software. Bedenk echter dat nouveau nog erg nieuw is, er is ook een oudere OSS driver onder de naam nv. Ik werk op het moment weinig met nvidea VGA, daarom weet ik niet zeker of die in Squeeze vervangen is door nouveau, of dat het een keuze is. Ik denk dat je ook nog kunt kiezen voor nv. maar dat is meer iets voor later,
Re: Fwd: multimedia probleem
Eerst even dit: hoe verwijder ik Adobe Flash volledig die ik eerder geïnstalleerd heb vanaf de site van Adobe? Dan kan ik de volgende stappen zetten. Goede vraag, dit is wellicht zinvol: http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html --- Linux For manual removal, delete the libflashplayer.so binary file in the plugins folder of your browser. Refer to your browser vendor for the location of this folder. -- Wellicht zo: apt-get install locate updatedb #kan lang duren locate libflashplayer.so Ik heb de libflashplayer.so gelocaliseerd (het was een mozilla plugin, die bevond zich in gelijknamige map) en verwijderd (door het gewoon te deleten). Vervolgens volgens jouw aanwijzingen flashplugin-nonfree geInstalleerd, daarna volledig verwijderd via de purge-commando, vervolgens opnieuw geïnstalleerd. about:plugins in het adresveld van iceweasel leert dat het betreffende gedeelte over shockwave nu helemaal onderaan staat, in de vorige situatie, met de handmatige installatie vanaf site van Adobe, was dat helemaal bovenaan. Tot mijn enige verbazing blijkt dat de versie onveranderd is gebleven, namelijk 10.3 d162. Voorheen was dat een lagere versie, geloof ik. Verder is de libflashplayer.so weer teruggekeerd in de map .mozilla plugins. Ik weet het niet zeker of het klopt. Maar goed, handmatige installatie op aanwijzingen van eric1959 was kennelijk niet nodig geweest. De problemen blijven uiteraard dezelfde. Hmm, ik vind dit wel wat vreemd. Ik vind libflashplayer bij mij in /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so, Bedenk ook dat als je flashplugin-nonfree installeert deze hem installeert voor alle gebruikers, en dus niet alleen in de home directory van een bepaalde gebruiker. Dat is wat mij betreft geen probleem Nu in tabelvorm de vergelijking tussen Ubuntu (de 64bits-versie van 10.10 waar het alles wel goed gaat, ook in full screen) en Debian (64bits van Sqeeze) in tabelvorm: Ubuntu Debian X. Org.X Server 1.9.0X. Org.X Server 1.7.7 NVIDIA X Driver dlloader 260.19.06 NVIDIA X Driver dlloader 195.36.31 shockwave flash 10.2 r152shockwave flash 10.3 d162 Het is mogelijk om een 32-bits plugin te gebruiken op een 64-bits systeem, ik vraag me af of Ubuntu dat doet. Ik weet zo niet hoe je dat zou kunnen controleren. Ik zal proberen het vanavond te vinden (ik mail nu vanaf werk). Een manier is misschien om flashplugin-nonfree daar te purgen en opnieuw te installeren, en dan te kijken naar welke tar.gz er gedownload wordt. De 64-bits plugin die er bij Debian gedownload wordt heet: flashplayer10_2_p3_64bit_linux_111710.tar.gz Dus daar is aan de naam duidelijk te zien dat het 64-bits is. Ik heb 10.3 ipv 10.2. Kennelijk is het verwijderen van libflashplayer.so uit map .mozilla/plugins niet voldoende en wordt opnieuw de nieuwste van Adobe gebruikt. Dat zou kunnen verklaren waarom libflashplayer zich in de voor iedereen toegankelijke map .mozilla/plugins bevindt in plaats van /usr/lib/flashplugin-nonfree. Een andere methode is misschien via ldd /path/libflashplayer.so Ik zie dan allerlei bestanden in /lib en /usr/lib. En /lib64 is een symlink naar /lib, dus in /lib staan 64-bit libraries. Ook hier zal ik vanavond ernaar kijken. De var/log/syslog levert voor mij niets bruikbaars op (al weet ik eigenlijk niet goed waar ik naar moet kijken in zo'n lange lijst). Als ik kijk naar de tijd, dan is er rond het vastlopen van iceweasel iets met aptdaemon quiting due to inactivity, later gevolgd door aptdaemon shutting down requested (ik heb de vastgelopen browser geforceerd afgesloten). Op tijd kijken is goed. Blijkbaar staat er niets over in de logs. aptdaemon lijkt me wat anders. Misschien dat er nog verder gedacht kan worden over hoe je de flashplugin kunt laten loggen. Misschien staat er iets over op de Adobe site, of kan Adobe daar meer over vertellen. O ja, op aanwijzingen van canci (van het engelstalige forum, zie http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16t=51504start=30#p349652 http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16t=51504start=30#p349652 ) heb ik de standaard nouveau vervangen door nvidia door middel van procedure zoals aangegeven op Debian Wiki (http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers). Helaas zonder bevredigende resultaat. Misschien dat ik gewoon terug wil ga naar de vrije software nouveau. Ik gebruik ook zoveel mogelijk OSS software. Bedenk echter dat nouveau nog erg nieuw is, er is ook een oudere OSS driver onder de naam nv. Ik werk op het moment weinig met nvidea VGA, daarom weet ik niet zeker of die in Squeeze vervangen is door nouveau, of dat het een keuze is. Ik denk dat je ook nog kunt kiezen voor nv. maar dat is meer iets voor later, denk ik. Eerst maar flash oplossen. Flash zou ook moeten werken met de nvidea driver, maar als er net een nieuwe driver op de nvidea website staat, dan is waarschijnlijk ongetest. Heb je de nvidea driver
Re: Fwd: multimedia probleem
Op 09-03-11 12:37, Frank Voncken schreef: Een manier is misschien om flashplugin-nonfree daar te purgen en opnieuw te installeren, en dan te kijken naar welke tar.gz er gedownload wordt. De 64-bits plugin die er bij Debian gedownload wordt heet: flashplayer10_2_p3_64bit_linux_111710.tar.gz Dus daar is aan de naam duidelijk te zien dat het 64-bits is. Ik heb 10.3 ipv 10.2. De tar.gz heeft om duistere redenen een ander versienummer als dat wat je in de browser ziet. Bij mij heet hij in de browser Shockwave Flash 10.3 d162 terwijl de tar.gz dus bovenvermelde naam heeft. Kennelijk is het verwijderen van libflashplayer.so uit map .mozilla/plugins niet voldoende en wordt opnieuw de nieuwste van Adobe gebruikt. Dat zou kunnen verklaren waarom libflashplayer zich in de voor iedereen toegankelijke map .mozilla/plugins bevindt in plaats van /usr/lib/flashplugin-nonfree. Ik weet dat niet goed, ik heb niet eens een map .mozilla/plugins In .mozilla staat alleen een map extentions en een map firefox. Het is echter mogelijk dat dit resten zijn van vroeger. Een andere methode is misschien via ldd /path/libflashplayer.so Ik zie dan allerlei bestanden in /lib en /usr/lib. En /lib64 is een symlink naar /lib, dus in /lib staan 64-bit libraries. Ook hier zal ik vanavond ernaar kijken. Heb je de nvidea driver van de nvidea website geinstalleerd of die uit het Debian nonfree repository? Als ik al de closed source driver zou kiezen, dan zou ik die uit het nonfree repository nemen. Ik weet niet of Squeeze standaard komt met nv of nouveau, in ieder geval is nvidia-driver niet aanwezig. Zoals eerder aangegeven, heb ik met behulp van Debian wiki, op de Debian way de nvidia onder andere via apt-get geïnstalleerd. Dus niet direct vanaf de nvidia-site. OK, dat zou ik ook doen als ik echt een feature nodig had die alleen de OSS driver biedt. Dit dreigt alles boven mijn pet te groeien. Ik heb nog een beperkte kennis van linux, ik ben zeker geen ict-er maar sta tegelijkertijd geheel achter de OSS. Dus ik gebruik met overtuiging Linux en gebruik al enkele jaren Ubuntu. Een gemakkelijke distro. Maar ik waardeer de laatste tijd steeds meer het streven van Debian naar een volledig vrije software (ik ben misschien steeds minder pragmatisch en steeds meer principieel aan het worden), dus ik wil serieus kennis maken met Debian. De overstap van gemakkelijke Ubuntu naar de iets lastigere Debian is toch wel zodanig dat ik tegen de grenzen van mijn kennis van Linux aanloop. Ik zou graag bij een ervaren Debian-gebruiker in de buurt langs willen gaan om samen ernaar te kijken (ik neem wat lekkers mee:-) ). Enfin, we proberen het wellicht nog even op afstand, in de hoop dat jullie geduld met mij hebben. Bij Debian wordt er van de beheerder verwacht dat hij een beetje overweg kan met de commandline, maar dat kun je blijkbaar wel. Verder is Debian niet veel moeilijker dan Ubuntu, naar mijn mening. Ik denk dat ook voor een ervaren Debian gebruiker dit een lastig probleem is. Je zou de flashplayer die het goed doet op Ubuntu kunnen proberen onder Debian. Gewoon de .so kopieren. (Je zou ook kunnen overwegen Debian 32-bits te gaan draaien, flash levert 32-bits een stuk minder problemen op). Waar woon je ergens? Met vriendelijke groet, Paul van der Vlis. -- http://www.vandervlis.nl/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Fwd: multimedia probleem
Op woensdag 09-03-2011 om 14:07 uur [tijdzone +0100], schreef Paul van der Vlis: Op 09-03-11 12:37, Frank Voncken schreef: Een manier is misschien om flashplugin-nonfree daar te purgen en opnieuw te installeren, en dan te kijken naar welke tar.gz er gedownload wordt. De 64-bits plugin die er bij Debian gedownload wordt heet: flashplayer10_2_p3_64bit_linux_111710.tar.gz Dus daar is aan de naam duidelijk te zien dat het 64-bits is. Ik heb 10.3 ipv 10.2. De tar.gz heeft om duistere redenen een ander versienummer als dat wat je in de browser ziet. Bij mij heet hij in de browser Shockwave Flash 10.3 d162 terwijl de tar.gz dus bovenvermelde naam heeft. Kennelijk is het verwijderen van libflashplayer.so uit map .mozilla/plugins niet voldoende en wordt opnieuw de nieuwste van Adobe gebruikt. Dat zou kunnen verklaren waarom libflashplayer zich in de voor iedereen toegankelijke map .mozilla/plugins bevindt in plaats van /usr/lib/flashplugin-nonfree. Ik weet dat niet goed, ik heb niet eens een map .mozilla/plugins In .mozilla staat alleen een map extentions en een map firefox. Het is echter mogelijk dat dit resten zijn van vroeger. Ik geef je een output van locate *flashplayer* weer: familie@familie-HP-Pavilion-dv7-Notebook-PC:~$ locate *flashplayer* /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#hottraffic.nl /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#s.nos.nl /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#s.ytimg.com /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#vplayer.ilsemedia.nl /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/settings.sol /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#hottraffic.nl/settings.sol /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#s.nos.nl/settings.sol /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#s.ytimg.com/settings.sol /home/familie/.macromedia/Flash_Player/macromedia.com/support/flashplayer/sys/#vplayer.ilsemedia.nl/settings.sol /home/familie/Downloads/flashplayer10_2_p3_64bit_linux_111710.tar.gz /var/cache/apt/archives/flashplayer-mozilla_2% 3a10.2.152.27-0.0_amd64.deb /var/cache/flashplugin-nonfree/flashplayer10_2_p3_64bit_linux_111710.tar.gz Kennelijk heb ik ook dezelfde tar.gz versie als jij. Wel vreemd dat libflashplayer.so er niet in staat terwijl die wel in usr/lib staat, zie hieronder: familie@familie-HP-Pavilion-dv7-Notebook-PC:/usr/lib/flashplugin-nonfree $ ls libflashplayer.so pubkey.asc Overigens komt die niet meer in map .mozilla/plugins voor, tot mijn verbazing. Maar goed. Kan je er iets van zeggen van deze outputs? Een andere methode is misschien via ldd /path/libflashplayer.so Ik zie dan allerlei bestanden in /lib en /usr/lib. En /lib64 is een symlink naar /lib, dus in /lib staan 64-bit libraries. Ik heb inderdaad /lib64: familie@familie-HP-Pavilion-dv7-Notebook-PC:~$ ldd /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so linux-vdso.so.1 = (0x7fff703e6000) libX11.so.6 = /usr/lib/libX11.so.6 (0x7f0c1ed97000) libXext.so.6 = /usr/lib/libXext.so.6 (0x7f0c1eb85000) libXt.so.6 = /usr/lib/libXt.so.6 (0x7f0c1e92) libfreetype.so.6 = /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x7f0c1e698000) libfontconfig.so.1 = /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0x7f0c1e463000) libpthread.so.0 = /lib/libpthread.so.0 (0x7f0c1e246000) librt.so.1 = /lib/librt.so.1 (0x7f0c1e03e000) libgtk-x11-2.0.so.0 = /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0x7f0c1da1d000) libgdk-x11-2.0.so.0 = /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 (0x7f0c1d76f000) libatk-1.0.so.0 = /usr/lib/libatk-1.0.so.0 (0x7f0c1d54e000) libpangoft2-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangoft2-1.0.so.0 (0x7f0c1d324000) libgdk_pixbuf-2.0.so.0 = /usr/lib/libgdk_pixbuf-2.0.so.0 (0x7f0c1d107000) libpangocairo-1.0.so.0 = /usr/lib/libpangocairo-1.0.so.0 (0x7f0c1cefb000) libcairo.so.2 = /usr/lib/libcairo.so.2 (0x7f0c1cc7e000) libpango-1.0.so.0 = /usr/lib/libpango-1.0.so.0 (0x7f0c1ca31000) libgobject-2.0.so.0 = /usr/lib/libgobject-2.0.so.0 (0x7f0c1c7ea000) libgmodule-2.0.so.0 = /usr/lib/libgmodule-2.0.so.0 (0x7f0c1c5e7000) libglib-2.0.so.0 = /lib/libglib-2.0.so.0 (0x7f0c1c30a000) libssl3.so = /usr/lib/libssl3.so (0x7f0c1c0da000) libsmime3.so = /usr/lib/libsmime3.so (0x7f0c1beb4000) libnss3.so = /usr/lib/libnss3.so (0x7f0c1bbb) libnssutil3.so = /usr/lib/libnssutil3.so (0x7f0c1b994000) libplds4.so = /usr/lib/libplds4.so (0x7f0c1b791000) libplc4.so = /usr/lib/libplc4.so (0x7f0c1b58c000) libnspr4.so = /usr/lib/libnspr4.so (0x7f0c1b34e000) libdl.so.2 = /lib/libdl.so.2 (0x7f0c1b14a000) libm.so.6 = /lib/libm.so.6
