Re: Fwd: multimedia probleem
On Mon, Mar 14, 2011 at 08:55:56PM +0100, Paul van der Vlis wrote: Op 14-03-11 19:47, Frank schreef: Ik heb nu gedaan zonder multimedia. Helaas geeft dat geen (positief) effect. Ook zonder flashplugin-nonfree werkt het niet. Voor bijvoorbeeld een video van www.nos.nl http://www.nos.nl met gnash zie bijlage. Het beeld ziet raar uit, en het kringetje draait steeds in het rond. Gnash werkt inderdaad niet goed met video is mijn ervaring. Enige tijd geleden functioneerde het vreemd genoeg wel met YouTube. En met wat oudere filmpjes werkt het wel als ik me niet vergis. knip/ Maar wellicht is het zinvoller eerst eens wat te googelen op het merk/type van je laptop en de termen linux en flash. Zoek ook eens op 'iPad' plus 'flash' en kom er dan achter dat het multimedia probleem wat flash heet ook anders opgelost kan worden. Wat ik van http://webwereld.nl/tips---tools/84057/mozilla-ondersteunt-geen-html5-video-op-youtube.html begrijp, is dat het weer de verkeerde kant uitgaat. Een fragment: H.264 is op dit moment geen geschikte technologie voor Mozilla, schrijft hij. In veel landen is het gepatenteerd, waardoor het gebruik illegaal is als er geen licentiegeld betaald wordt. Dat betekent niet alleen dat de browserontwikkelaar geld moet betalen, maar ook iedereen die het op websites gebruikt. Als H.264 een geaccepteerd deel van het gestandaardiseerde web wordt, dan vormen die gelden een barrière voor iedereen die iets nieuws wil maken, aldus Shaver. De taak die wij nu hebben is uitleggen dat H.264 duur is. Groeten Geert Stappers -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude search foo bar
Op 18 maart 2011 13:02 heeft Geert Stappers het volgende geschreven: Wat moet ik doen, zodat aptitude search foo EN bar zoekt, i.p.v. van foo OF bar ? Een pasklaar antwoord heb ik niet, maar wellicht kun je hier http://algebraicthunk.net/~dburrows/projects/aptitude/doc/en/ch02s03s05.html het antwoord vinden. Vriendelijke groeten, Arjen Bax -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude search foo bar
Hoi, Ik denk dat je de search string tussen quotes moet zetten, zodat aptitude het niet als twee aparte search queries ziet ziet. Bijvoorbeeld: aptitude search foo bar (and) aptitude search foo | bar (or) Hoop dat het werkt, Tijmen van der Burgt 2011/3/18 Geert Stappers stapp...@stappers.nl Hoi, Met behulp van `aptitude search foo` vind ik snel genoeg packages die foo kunnen. Soms zijn dat heel veel packages. En dan doe ik aptitude search foo bar met de verwachting dat dan packages gevonden worden waar alleen foo EN bar in de beschrijving voorkomt. Het resultaat is helaas dat ik nog meer packages te zien krijg. Voorbeeld: Ik zoek de perl makefile parser. | $ aptitude search perl | wc -l | 2566 | $ aptitude search perl makefile | wc -l | 2567 | $ aptitude search perl makefile parser | wc -l | 2615 | $ aptitude search perl | grep -i makefile | i A libmakefile-dom-perl- Perl DOM implementation for Makefiles | i libmakefile-parser-perl - simple Perl Makefile parser | p libtest-prereq-perl - Perl module to check if Makefile.PL has th Wat moet ik doen, zodat aptitude search foo EN bar zoekt, i.p.v. van foo OF bar ? Groeten Geert Stappers -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude search foo bar
On 03/18/2011 01:02 PM, Geert Stappers wrote: Wat moet ik doen, zodat aptitude search foo EN bar zoekt, i.p.v. van foo OF bar ? aptitude search 'foo bar' ;) http://lwn.net/Articles/179754/ http://algebraicthunk.net/~dburrows/projects/aptitude/doc/en/ch02s03s05.html#searchTermReferenceList -- bas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Fwd: multimedia probleem
On Fri, 2011-03-18 at 10:40 +0100, Geert Stappers wrote: Zoek ook eens op 'iPad' plus 'flash' en kom er dan achter dat het multimedia probleem wat flash heet ook anders opgelost kan worden. Wat ik van http://webwereld.nl/tips---tools/84057/mozilla-ondersteunt-geen-html5-video-op-youtube.html begrijp, is dat het weer de verkeerde kant uitgaat. Een fragment: H.264 is op dit moment geen geschikte technologie voor Mozilla, schrijft hij. In veel landen is het gepatenteerd, waardoor het gebruik illegaal is als er geen licentiegeld betaald wordt. Dat betekent niet alleen dat de browserontwikkelaar geld moet betalen, maar ook iedereen die het op websites gebruikt. Als H.264 een geaccepteerd deel van het gestandaardiseerde web wordt, dan vormen die gelden een barrière voor iedereen die iets nieuws wil maken, aldus Shaver. De taak die wij nu hebben is uitleggen dat H.264 duur is. Het is daarom goed om te realiseren dat Google met zijn WebM standaard een alternatief voor H.264 heeft willen creëren. http://www.webmproject.org/ Met vriendelijke groet, Frans van Berckel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Fwd: multimedia probleem
Frans van Berckel schreef op vr 18-03-2011 om 15:25 [+0100]: On Fri, 2011-03-18 at 10:40 +0100, Geert Stappers wrote: Zoek ook eens op 'iPad' plus 'flash' en kom er dan achter dat het multimedia probleem wat flash heet ook anders opgelost kan worden. Ik heb ook geprobeerd met nonfree-vrije (:-)) programma's om sites met flash toch te kunnen draaien, alleen minitube werkt wel. Maar ik kom in de praktijk buiten youtube veel andere sites tegen met flash, dan heb ik er dus niks aan. Bovendien kan mijn hardware in principe probleemloos flash afspelen, gezien mijn ervaring met Ubuntu. Wat ik van http://webwereld.nl/tips---tools/84057/mozilla-ondersteunt-geen-html5-video-op-youtube.html begrijp, is dat het weer de verkeerde kant uitgaat. Een fragment: H.264 is op dit moment geen geschikte technologie voor Mozilla, schrijft hij. In veel landen is het gepatenteerd, waardoor het gebruik illegaal is als er geen licentiegeld betaald wordt. Dat betekent niet alleen dat de browserontwikkelaar geld moet betalen, maar ook iedereen die het op websites gebruikt. Als H.264 een geaccepteerd deel van het gestandaardiseerde web wordt, dan vormen die gelden een barrière voor iedereen die iets nieuws wil maken, aldus Shaver. De taak die wij nu hebben is uitleggen dat H.264 duur is. Het is daarom goed om te realiseren dat Google met zijn WebM standaard een alternatief voor H.264 heeft willen creëren. http://www.webmproject.org/ Ogg Theora, WebM, betekent dit verschillende formats? Wachten tot Firefox 4 / Iceweasel 4 uitkomt die WebM ondersteunt? Zucht... Ik blijf maar voorlopig Ubuntu gebruiken... Met vriendelijke groet, Frans van Berckel attachment: face-smile.png
