On Fri, 2018-06-15 at 17:12 +0200, Cecil Westerhof wrote:
> Ik zag dit vlak na een reboot. Als mijn systeem een poosje loopt krijg
> ik:
> spamd[21625]: spamd: connection from localhost [::1]:47664 to port 783,
> fd 5
> spamd[21625]: spamd: setuid to imaps succeeded
> spamd[21625]:
Ik wilde weer met VirtualBox werken, maar het bleek niet meer oké te
zijn. Dus voerde ik vboxconfig (als root) uit, maar dit leverde op:
Created symlink /etc/systemd/system/multi-user.target.wants/vboxdrv.service
→ /lib/systemd/system/vboxdrv.service.
Created symlink
On Fri, Jun 15, 2018 at 05:19:40PM +0200, Cecil Westerhof wrote:
> Ik wilde weer met VirtualBox werken, maar het bleek niet meer oké te
> zijn. Dus voerde ik vboxconfig (als root) uit, maar dit leverde op:
> vboxdrv.sh: Stopping VirtualBox services.
> vboxdrv.sh: Building
Ik gebruik al jaren xfce. Het bevalt mij prima. Ik hoorde dat je
vanuit performance oogpunt (een van de redenen dat ik met xfce ben
gaan werken) het beste met xdm, of lxdm kunt werken. Ik heb even
gekeken welke dm wordt gebruikt en dat blijkt lightdm te zijn.
Is het goed om de switch te maken?
Paul van der Vlis writes:
> Hoi Cecil,
>
> Op 12-06-18 om 15:42 schreef Cecil Westerhof:
>> Ik zie in mijn log de volgende zaken voorbij komen:
>> spamd[1748]: dns: sendto() to [127.0.0.1]:53 failed: Connection refused,
>> failing over to [::1]:53
>> spamd[1748]: dns: sendto() to
Op 15-06-18 om 17:05 schreef Cecil Westerhof:
> Ik gebruik al jaren xfce. Het bevalt mij prima. Ik hoorde dat je
> vanuit performance oogpunt (een van de redenen dat ik met xfce ben
> gaan werken) het beste met xdm, of lxdm kunt werken. Ik heb even
> gekeken welke dm wordt gebruikt en dat blijkt
Geert Stappers writes:
> On Fri, Jun 15, 2018 at 05:19:40PM +0200, Cecil Westerhof wrote:
>> Ik wilde weer met VirtualBox werken, maar het bleek niet meer oké te
>> zijn. Dus voerde ik vboxconfig (als root) uit, maar dit leverde op:
>
>> vboxdrv.sh: Stopping VirtualBox services.
>>
Jan Claeys writes:
> On Fri, 2018-06-15 at 17:12 +0200, Cecil Westerhof wrote:
>> Ik zag dit vlak na een reboot. Als mijn systeem een poosje loopt krijg
>> ik:
>> spamd[21625]: spamd: connection from localhost [::1]:47664 to port 783,
>> fd 5
>> spamd[21625]: spamd: setuid to imaps
Paul van der Vlis writes:
> Op 15-06-18 om 17:05 schreef Cecil Westerhof:
>> Ik gebruik al jaren xfce. Het bevalt mij prima. Ik hoorde dat je
>> vanuit performance oogpunt (een van de redenen dat ik met xfce ben
>> gaan werken) het beste met xdm, of lxdm kunt werken. Ik heb even
>> gekeken welke
"burobj...@burobjorn.nl" writes:
> Dit komt waarschijnlijk door secure-boot waardoor je kernel geen
> unsigned kernel modules accepteert. Oplossingen zijn: module van
> virtualbox signen of secure-boot uitschakelen. Ik doe t optie 1 en
> kan je daarvoor evt tips geven mocht je dasr behoefte aan
Paul van der Vlis writes:
> Op 15-06-18 om 20:31 schreef Cecil Westerhof:
>> Het enige wat ik vervelend vind is dat als ik de screensaver wil
>> uitschakelen ik zowel de gebruikersnaam als het wachtwoord moet
>> invoeren i.p.v. alleen het wachtwoord. Maar ik vraag me af of dat echt
>> aan
Op 15-06-18 om 20:56 schreef Sjoerd Hiemstra:
> Cecil Westerhof:
>> Paul van der Vlis:
>>> In Debian kun je meerdere windowmanagers tegelijk installeren en
>>> simpel kiezen via het alternatives-systeem of dpkg-reconfigure.
>>
>> Had ik reeds ontdekt. Ik heb xdm en lxdm geïnstalleerd. Ga van het
Op 15-06-18 om 20:31 schreef Cecil Westerhof:
> Het enige wat ik vervelend vind is dat als ik de screensaver wil
> uitschakelen ik zowel de gebruikersnaam als het wachtwoord moet
> invoeren i.p.v. alleen het wachtwoord. Maar ik vraag me af of dat echt
> aan lightdm ligt.
Probeer eens
Cecil Westerhof:
> Paul van der Vlis:
> > In Debian kun je meerdere windowmanagers tegelijk installeren en
> > simpel kiezen via het alternatives-systeem of dpkg-reconfigure.
>
> Had ik reeds ontdekt. Ik heb xdm en lxdm geïnstalleerd. Ga van het
> weekend een beetje spelen. ;-)
Paul heeft het
14 matches
Mail list logo
