On Wed, 13 Aug 2003 13:53:25 +0200 (CEST)
[EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour
Itou
Regarde www.andesi.org.
C'est un site relativement jeune mais qui grandit.Ils ont un bon forum
de bons admins et des bonnes réponses.
Je fréquente aussi, et je suis d'accord...
Moi c celui où je vais en
Hello tous!
Suite aux récents avis émis sur la liste
debian-security-announce@lists.debian.org, je me pose pas mal de
question...
J'ai un serveur sur une woody.
La commande uname -a me retourne:
Linux toto 2.4.18-bf2.4 #1 Son Apr 14 09:53:28 CEST 2002 i686 unknown.
J'ai en effet effectuée
Le Jeudi 14 Août 2003 08:02, Loic.B (FDUL) a écrit :
Cependant, je constate que malgrés les avis passés sur la liste
debian-security-announce, mon noyau n'est jamais concerné par ces mises à
jour.
Qu'ais-je raté?
Que dois-je faire et comment le faire?
Est-ce que ton fichier
Chez moi :
deb ftp://security.debian.org/debian-security/ sarge/updates main
contrib non-free
deb ftp://security.debian.org/debian-non-US/ sarge/non-US main
contrib non-free
chez moi:
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb
Le Jeudi 14 Août 2003 08:57, Loic.B (FDUL) a écrit :
Chez moi :
deb ftp://security.debian.org/debian-security/ sarge/updates main
contrib non-free
deb ftp://security.debian.org/debian-non-US/ sarge/non-US main
contrib non-free
chez moi:
deb
A priori oui. Vérifie la version exacte de ton noyau avec :
$ dpkg -l kernel-image-2.4.18*
Je l'avais déja fait, mais le gag est que la commande me retourne:
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
| État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé
|/
alain wrote:
Merci, je ne connaissais pas cette cmde bien utile.
Par contre, ça marche pas pour OOo :o/
Dans ton home,as-tu [EMAIL PROTECTED] et $LANGUAGE=fr?
(A mettre dans ton .bashrc)
cordialement,
Bonjour Alain,
et merci !
Après vérification dans ~/.bashrc, j'ai remarqué
Le Jeudi 14 Août 2003 09:30, Loic.B (FDUL) a écrit :
A priori oui. Vérifie la version exacte de ton noyau avec :
$ dpkg -l kernel-image-2.4.18*
Je l'avais déja fait, mais le gag est que la commande me retourne:
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
|
Salut,
~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce
serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile
Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa.
A+
JC
KorHeve wrote:
Bonjour à tous,
je me considere encore comme débutant sous linux et j'ai une question
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour tout le monde,
J'éprouve quelques grosses difficultés à faire fonctionner ma CG Intel 82830M
intégrée de mon laptop Toshiba Satellite 1100, noyau 2.4.21, OS Debian
Unstable.
Impossible d'installer les pilotes officiels d'Intel, la
Bonjour à tous,
je me considere encore comme débutant sous linux et j'ai une question toute
bete sur la gestion des 'alias' sous Linux/Debian.
Ma question est très simple : comment gérer de facon propre les alias communs
à tous les comptes et les alias personnalisés à chaque compte utilisateurs
Le Thu 14/08/2003, Jean-Christophe Caron disait
Salut,
~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce
serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile
Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa.
Perso je ne prendrai rien de tout ça et ne mettrai *aucun*
Bonjour à tous et toutes mes excuses pour ce HS,
je suis à la recherche d'un bouquin avec Travaux Pratiques sur la
sécurité des réseaux et Internet.
Quelqu'un pourrait il me conseiller ?
Merci
--
/° Eric Berthomier
(V)_
Le mercredi 13 août 2003, Yann Forget a écrit...
bonjour,
CONFIG_VT_CONSOLE=y
CONFIG_HW_CONSOLE=y
CONFIG_VGA_CONSOLE=y
C'était probablement ça.
C'est drôle car dans mon cas avec le 2.5, j'ai eu ce souci de console
mais j'avais un avertissement du noyau et il bootait quand même.
On Thu, Aug 14, 2003 at 12:49:16PM +0200, jean-michel OLTRA wrote:
Le mercredi 13 août 2003, Yann Forget a écrit...
bonjour,
CONFIG_VT_CONSOLE=y
CONFIG_HW_CONSOLE=y
CONFIG_VGA_CONSOLE=y
C'était probablement ça.
C'est drôle car dans mon cas avec le 2.5, j'ai eu ce souci de
-Message suivi-
From: Jean-Christophe Caron [EMAIL PROTECTED]
To: Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED]
Subject: [HS]Création d'alias
Date: 14 Aug 2003 13:18:58 +0200
Nicolas Rueff wrote:
Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom
maintenant. On arrête pas le
Le jeu 14/08/2003 à 11:09, Jean-Christophe Caron a écrit :
Salut,
~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce
serait soit /etc/bashrc ou /etc/profile
Perso je prendrais /etc/profile sont nom me semblant plus sympa.
Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après
Le jeu 14/08/2003 à 13:18, Jean-Christophe Caron a écrit :
Nicolas Rueff wrote:
Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom
maintenant. On arrête pas le progrès.
Il est vrai que j'ai sorti une grosse bétise. Désolé ! Je le referais plus.
Par contre je ne
Nicolas Rueff wrote:
Tiens, on définit le rôle d'un fichier d'après l'esthétique de son nom
maintenant. On arrête pas le progrès.
Il est vrai que j'ai sorti une grosse bétise. Désolé ! Je ne le referais
plus.
Par contre je ne vois aucune référence à un /etc/bashrc dans le page de
manuel
On Thu, Aug 14, 2003 at 12:56:21PM +0100, Nicolas Rueff wrote:
Honnêtement, je ne sais pas s'il s'agit d'une spécificité GNU, mais
c'est vrai que la grande majorité des utils GNU mettent leur conf dans
/etc/nomdusoftrc pour le global, ~/.nomdusoftrc pour le local.
C'est une question dont tout
Bonjour à tou(te)s,
Désireux d'installer une Debian Woody sur un PC qui aurait besoin d'un
Kernel maison pour booter, je désirerais me fabriquer mes propres
disquettes boot et root plutôt que d'employer celles fournies par le
projet Debian (en gros, je veux rajouter un patch au kernel).
J'ai vu
Est-ce que tu n'aurais pas recompilé ton noyau ?
Non!
Pour ne voir que ceux qui sont installés :
dpkg -l kernel-image* | grep ^ii
La commande ne me retourne rien...
--
Loick
Bonjour,
Le Jeudi 14 Août 2003 15:39, Loic.B (FDUL) a écrit :
Pour ne voir que ceux qui sont installés :
dpkg -l kernel-image* | grep ^ii
La commande ne me retourne rien...
Il me semble que le kernel installé par default n'est pas visible de cette
façon. En tout cas, c'est le cas chez
Le Jeudi 14 Août 2003 15:39, Loic.B (FDUL) a écrit :
Est-ce que tu n'aurais pas recompilé ton noyau ?
Non!
Pour ne voir que ceux qui sont installés :
dpkg -l kernel-image* | grep ^ii
La commande ne me retourne rien...
Sur ?
Tu as du compiler ton noyau sans la méthode debian (c.-à-d.
Sur ?
Tu as du compiler ton noyau sans la méthode debian (c.-à-d. sans
utiliser make-kpkg)...
Niet.
J'ai installé la débian depuis les CDs et à l'installation j'ai spécifié
bf24.
Je n'ai rien fait d'autre concernant le kernel...
Pour aller vite : d'ou vient ton noyau ?
Voir ci-dessus...
--
Bonjour à tous,
J'essaye en ce moment de mettre en place mon firewall ainsi qu'une
gestion de la bande passante, mais je ne trouve pas le programme. tc
Je m'inspire de la doc suivante :
http://www.traduc.org/docs/HOWTO/lecture/ADSL-Bandwidth-Management-HOWTO.html#AEN204
Ce script appel une
Erick BULLIER [EMAIL PROTECTED] a écrit :
| Niet.
| J'ai installé la débian depuis les CDs et à l'installation j'ai spécifié bf24.
| Je n'ai rien fait d'autre concernant le kernel...
Ah oui, c'est la caracteristique a six pattes : le noyau que tu installes
a l'install n'est pas repertorie par
Le Thu, Aug 14, 2003 at 17:29:34 +0200, Stéphane RATELET a écrit:
Bonjour à tous,
J'essaye en ce moment de mettre en place mon firewall ainsi qu'une
gestion de la bande passante, mais je ne trouve pas le programme. tc
Je m'inspire de la doc suivante :
Le jeudi 14 août 2003 à 17:29 +0200, Stéphane RATELET a écrit :
Bonjour à tous,
J'essaye en ce moment de mettre en place mon firewall ainsi qu'une
gestion de la bande passante, mais je ne trouve pas le programme. tc
apt-get install iproute
a+
--
Pierre
Le jeudi 14 août 2003 à 17:29, Stéphane RATELET écrivait:
Ce script appel une commande tc que je n'ai pas d'installé. Je
n'arrive pas non plus à trouver le package associé.
tc se trouve dans le package iproute.
Si quelqu'un peu m'aider sur ce tc ou/et si vous connaissez une
meilleur doc, je
Bonsoir,
J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 :
* La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que l'on
s'est habitué),
* Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est particulièrement le
cas avec KMail. Passer d'un dossier à un
Salut à tous,
J'ai un problème avec pybliographer (sid).
En effet, il veut 2.2 = python 2.3
Or, il me semble que je suis bien équipé :
bash-2.05b$ dpkg -l python* |grep ii
ii python 2.3-4 An interactive high-level object-oriented la
ii python-dev 2.3-4 Header
Salut
Bon mon probleme est simple, jai installe cups et configurer mes
imprimantes dans mon furteur web (localhost:631). Mes print test
fonction, dans mon vmware mes imprimante fonctionne sur XP, mais mon
probleme est ceci, dans mon debian je ne peu pas imprime, alors que
dois-je faire!
Salut,
Le jeudi 14 août 2003 à 20:56 +0200, Yann Forget a écrit :
Bonsoir,
J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 :
* La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que l'on
s'est habitué),
* Certaines applications sont beaucoup plus lentes.
Le Jeudi 14 Août 2003 21:09, Pierre Machard a écrit :
J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 :
* La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que
l'on s'est habitué),
* Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est
OK merci pour vos réponses.
Je vais opter pour /etc/bashrc et ~/.bashrc
On Thu, 14 Aug 2003 14:00:18 +0200
Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le jeu 14/08/2003 à 11:09, Jean-Christophe Caron a écrit :
Salut,
~/.bashrc et ~/.bash_profil sont sprécifiques à un utilisateur donc ce
On Thu, 14 Aug 2003 21:00:41 +0200
Charles Plessy [EMAIL PROTECTED] wrote:
J'ai un problème avec pybliographer (sid).
bon, pourtant, 2.1, 2.2 et 2.3 sont tous 1.5.2.
Que faire? Ché peusoin de faire ma pybliographie, moi!
bah, en ce qui me concerne ça passe avec
dpkg -l | grep python
ii
zut, j'ai oublié ...
On Thu, 14 Aug 2003 21:00:41 +0200
Charles Plessy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut à tous,
J'ai un problème avec pybliographer (sid).
checking for python... /usr/bin/python
checking python version is at least 1.5.2... no
que donne 'which python' ?
configure: error:
après avoir pris conseil de la communauté pour obtenir kde sur une
debian woody 30r1 bf24, et devant l'échec de toutes les solutions
préconisées, je me suis décidé à faire un chmod -R ugo+rwx /etc/kde2, et
là, miracle kde marche!
Question, n'y a-t-il pas danger au point de vue sécurité?
Merci
Le Jeudi 14 Août 2003 20:56, Yann Forget a déclamé :
* La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que
* Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est
À tout hasard : quand j'ai commencé à tester les patchs preempt sur du
2.4, j'ai dû redescendre X de la
On Thu, Aug 14, 2003 at 11:54:40PM +0200, Georges Mariano wrote:
zut, j'ai oublié ...
que donne 'which python' ?
bash-2.05b$ ls -la $(which python)
lrwxrwxrwx1 root root9 2003-08-12 22:03 /usr/bin/python -
python2.3
strange quand même ça... on dirait un problème type
On Thu, Aug 14, 2003 at 11:51:41PM +0200, Georges Mariano wrote:
On Thu, 14 Aug 2003 21:00:41 +0200
Charles Plessy [EMAIL PROTECTED] wrote:
J'ai un problème avec pybliographer (sid).
bah, en ce qui me concerne ça passe avec
dpkg -l | grep python
ii python 2.1.3-3
ii
Anonymous coward [EMAIL PROTECTED] writes:
Xavier Maillard wrote:
Bonjour,
Hier je remettais d'aplomb un portable qui s'était un peu décomposé
avec cette canicule.
J'en suis arrivé à devoir recompiler un noyal et à remettre mon
bootloader favori (a.k.a GRUB) et je me
Le jeu 14/08/2003 à 20:56, Yann Forget a écrit :
Bonsoir,
J'ai noté un comportement de Linux assez différent avec le noyau 2.6 :
* La souris bouge plus rapidement (c'est plus confortable une fois que l'on
s'est habitué),
* Certaines applications sont beaucoup plus lentes. C'est
Le jeu 14/08/2003 à 21:21, KorHeve a écrit :
OK merci pour vos réponses.
Je vais opter pour /etc/bashrc et ~/.bashrc
Heu, chez moi je confirme, c'est /etc/bash.bashrc, hein.
On Thu, 14 Aug 2003 14:00:18 +0200
Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le jeu 14/08/2003 à 11:09,
45 matches
Mail list logo