Salut,
On Thu, 29 Jul 2010, David Soulayrol wrote:
J'imagine que le problème de synchronisation se pose surtout lorsqu'un
responsable n'a pas accès en écriture aux sources du logiciel. Car
dans le cas contraire, n'est-il pas naturel d'y adjoindre le
répertoire debian comme me le suggère
Bonjour,
Je suis confronté à un problème très particulier. J'ai fait des tests
pour bien le cerner.
S'agit-il d'un bogue (bug) connu ?
Il se produit dans les conditions suivantes :
Système : Ubuntu (10.04), Linux (2.6.32-24-generic #38-Ubuntu SMP Mon
Jul 5 09:22:14 UTC 2010 i686), Gnome
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Pour ma part,
je ne monte , depuis l'extérieur, que du SSHFS ...
Pas de soucis pour mes doc... Backups ...
Poustiquet
Serge SMEESTERS a écrit :
Bonjour,
Je suis confronté à un problème très particulier. J'ai fait des tests
pour bien le cerner.
TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit :
Le Ministère a normalisé tout ça... beaucoup plus efficace dans une
gestion de domaines mais moins poétique et pratique.
Du coup, on maintient dans les discussions les anciens noms de machines
tous liés à la Mer
Notre serveur Poseidon est plus causant que
Le Fri, 30 Jul 2010 12:07:20 +0200,
Jérôme j.gerv...@sdmr.fr a écrit :
TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit :
Le Ministère a normalisé tout ça... beaucoup plus efficace dans une
gestion de domaines mais moins poétique et pratique.
Du coup, on maintient dans les discussions les anciens noms de
Le 14820ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
Le Fri, 30 Jul 2010 12:07:20 +0200,
Jérôme j.gerv...@sdmr.fr a écrit :
TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit :
Le Ministère a normalisé tout ça... beaucoup plus efficace dans une
gestion de domaines mais moins poétique et pratique.
On Thu, Jul 29, 2010 at 02:23:21PM +0200, David Soulayrol
wrote:
J'imagine que le problème de synchronisation se pose
surtout lorsqu'un responsable n'a pas accès en écriture
aux sources du logiciel. Car dans le cas contraire,
n'est-il pas naturel d'y adjoindre le répertoire debian
comme me le
Merci à vous pour toutes ces informations utiles.
Hugo
2010/7/27 Frederic MASSOT frede...@juliana-multimedia.com
Hugo Deprez a écrit :
Par contre ce que je ne saisis pas c'est pourquoi iptables, malgré ma
règle
-A OUTPUT -s 192.16.0.1/32 -j LOGACCEPT
il applique la règle
-A OUTPUT
Le 30 juillet 2010 09:27, Raphael Hertzog hert...@debian.org a écrit :
Est-ce que tu es disposé à voir ton VCS pollué par des branches et des
tags spécifiques à la maintenance Debian ?
Éffectivement, non. Merci à Yves pour ses éclaircissements aussi.
Personellement je préfère quand le dépôt
On Fri, 30 Jul 2010, David Soulayrol wrote:
Je ne comprends pas la question. On prend une archive amont, on rajoute
les fichiers debian, on compile et on uploade chez Debian. On recommence
pour chaque nouvelle version amont (en réutilisant/adaptant le répertoire
debian de la version
Le Fri, Jul 30, 2010 at 01:31:05PM +0200, Yves Rutschle a écrit :
Non, car ce répertoire et tous ses changements n'intéressent
que Debian. Si ton programme est utile, il y a des chances
qu'il intéresse des personnes d'autres distributions, qui
voudront alors l'intégrer à leurs système de
Salut à tous !
Comme Darcs n'avait pas l'air d'être très connu sur cette liste, je
suis allé demander de l'aide sur celle dédiée à Darcs – je commence à
être inscrit à beaucoup de liste, raison pour laquelle je ne l'avais pas
fait dès le départ.
Il y avait deux problèmes. Tout
On Fri, Jul 30, 2010 at 10:08:58PM +0900, Charles Plessy wrote:
Ceci dit, je pense que Debian a à gagner à encourager David à empaqueter son
programme lui-même si le coeur lui en dit : on peut être responsable d'un
paquet
dans Debian sans attendre de devenir membre de Debian.
Bien sûr, c'est
13 matches
Mail list logo
