Le 24/08/2010 19:12, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Le Tue, 24 Aug 2010 18:49:38 +0200,
giggz giggzou...@gmail.com a écrit :
...
j'ai des données de grande taille. chaque fichier fait 700Mo. chaque
jour j'ai 5 fichiers de plus. en ce moment j'ai 171 Fichiers de 700Mo.
ces fichiers me
Le 24/08/2010 19:29, Yves Rutschle a écrit :
On Tue, Aug 24, 2010 at 07:12:48PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
j'ai des données de grande taille. chaque fichier fait 700Mo. chaque
jour j'ai 5 fichiers de plus. en ce moment j'ai 171 Fichiers de 700Mo.
ces fichiers me servent à faire une
Bonjour,
Sur la liste, de nombreux utilisateurs signent leurs mails mais
systématiquement, sous Mutt, j'ai le message suivant :
La signature PGP n'a PAS pu être vérifiée.
Est-ce que quelqu'un à une idée pour me permettre de vérifier les signatures ?
@+
Christophe
--
Christophe Gallaire
Erwan David a dit dans un souffle :
Christophe Gallaire wrote:
Bonjour,
Sur la liste, de nombreux utilisateurs signent leurs mails mais
systématiquement, sous Mutt, j'ai le message suivant :
La signature PGP n'a PAS pu être vérifiée.
Est-ce que quelqu'un à une idée pour me permettre de
Le Wed, 25 Aug 2010 13:51:48 +0300,
Christophe Gallaire zam...@gmail.com a écrit :
Oui oui c'est bien là tout le problème : j'aimerais automatiser la
récupération des clés depuis Mutt...
C’est bien tout le problème, il existe des serveurs/annuaires [1] de
clefs aui te permettraient
Le Wed, 25 Aug 2010 08:47:27 +0200,
giggzounet giggzou...@gmail.com a écrit :
alors ne te reste plus que 2 solts: trouver et retirer l'en-tête de
file2.rm, tweaker l'en-tête de file1.rm pour qu'il reflète la totalité de
fil1.rm+file2.rm cat file2.modifié file1.rm (PB: c'est du proprio et
ça
On Wed, Aug 25, 2010 at 01:24:32PM +0200, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin wrote:
De toute façon, comme ce sont les clefs de personnes que tu ne connais
pas que tu cherches à automatiser, je ne vois pas trop l'intérêt de
vérifier la signature...
Ça permet de garantir que le Jean-Sébastien Kroll
Bonjour,
Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
possible ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message
Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a dit dans un souffle :
Le Wed, 25 Aug 2010 13:51:48 +0300,
Christophe Gallaire zam...@gmail.com a écrit :
Oui oui c'est bien là tout le problème : j'aimerais automatiser la
récupération des clés depuis Mutt...
C’est bien tout le problème, il existe des
On Wed, Aug 25, 2010 at 03:53:32PM CEST, Erwan David er...@rail.eu.org said:
Bonjour,
Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
possible ?
J'ai pas été clair : hold sur un paquet non installé ne
Le Wed Aug 25 2010 � 04:09:28PM +0200, Erwan David dit :
On Wed, Aug 25, 2010 at 03:53:32PM CEST, Erwan David er...@rail.eu.org said:
Bonjour,
Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
On Wed, Aug 25, 2010 at 04:22:25PM CEST, David Dumortier d.dumort...@free.fr
said:
Le Wed Aug 25 2010 ? 04:09:28PM +0200, Erwan David dit :
On Wed, Aug 25, 2010 at 03:53:32PM CEST, Erwan David er...@rail.eu.org
said:
Bonjour,
Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer,
'lut,
Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
possible ?
je viens de lire ça à l'instant:
You can use apt pinning to prevent certain packages from being
installed. Try putting this in
On Wednesday, 25 August 2010, 17:04:32 +0300,
Christophe Gallaire zam...@gmail.com wrote:
Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a dit dans un souffle :
Le Wed, 25 Aug 2010 13:51:48 +0300,
Christophe Gallaire zam...@gmail.com a écrit :
Oui oui c'est bien là tout le problème : j'aimerais automatiser la
Le 24/08/2010 14:06, jerome moliere a écrit :
Bonjour,
après mal de galères , j'ai enfin une machine utilisable et presque
entièrement opérationnel:
- wifi semble ok (pas testé)
- carte réseau ok
- carte graphique i915 ok
- trackpad ok
- son fonctionnel (ou du moins selon lspci et lsmod)
-
Bonjour,
Voilà, encore une fois, j'ai besoin de votre expertise.
Mettons les choses en place, pour un projet spécifique, nous avons un certain
nombre de machines se trouvant dans 2 localisations différentes.
La première localisation, chez nous, contient la production tandis que la
seconde est
Je ne suis pas non plus convaincu du grand intérêt de cette affaire, soyons
clair. Je voulais juste trouver une solution pour automatiser la récupération.
Rien de plus. Cette question s'est présentée aujourd'hui parce que je me suis
simplement décidé aujourd'hui à signer de nouveau mes mails. Et
On Wednesday, 25 August 2010, 22:19:00 +0300,
Christophe Gallaire zam...@gmail.com wrote:
E. Prom a dit dans un souffle :
Ou bien mieux, modifier la commande qu'emploie mutt pour vérifier les
signatures. Chez moi :
set pgp_verify_command=gpg --status-fd=2 --no-verbose --quiet --output -
Effectivement...
E. Prom a dit dans un souffle :
On Wednesday, 25 August 2010, 22:19:00 +0300,
Christophe Gallaire zam...@gmail.com wrote:
E. Prom a dit dans un souffle :
Ou bien mieux, modifier la commande qu'emploie mutt pour vérifier les
signatures. Chez moi :
set pgp_verify_command=gpg
On Thursday, 26 August 2010, 00:04:18 +0300,
Christophe Gallaire zam...@gmail.com wrote:
reset all
C'est tout ? Je ne connaissais pas... intéressant !
C'est dans le man ;)
debian-user-french est un peu un monde parallèle !
mutt-users c'est pas mal non plus! Mais assez de HS, je n'en
Bonjour,
Tu peux regarder du coté de NSClient++ qui te permettra différents
check depuis tes hôtes windows.
Je t'invite à te diriger vers des sites spécialisés
(monitoring-fr.org par exemple).
Le Wed Aug 25 2010 � 08:38:41PM +0200, Thierry Leurent dit :
Bonjour,
Voilà, encore une fois, j'ai
21 matches
Mail list logo
