Bonjour, Bonsoir,
Le Wed, 13 Jul 2011 08:40:58 +0200, Bernard Schoenacker, vous avez
écrit :
Le Wed, 13 Jul 2011 07:21:22 +0200,
Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com a écrit :
On Wed, 13 Jul 2011 07:07:38 +0200, Grégory Bulot
debian.list200...@batman.dyndns.org wrote:
...
par
Bonjour, Bonsoir,
Le Wed, 13 Jul 2011 07:21:22 +0200, Jean-Yves F. Barbier, vous avez
écrit :
On Wed, 13 Jul 2011 07:07:38 +0200, Grégory Bulot
debian.list200...@batman.dyndns.org wrote:
...
par contre j'ai ceci lors d'un openbox-lxde --restart :
ObRender-Message: Unable to parse
On Thu, 14 Jul 2011 08:51:30 +0200, Grégory Bulot
debian.list200...@batman.dyndns.org wrote:
...
j'ai obconfé en choisissant des thèmes différents, même après ces
multiples redémarrage de sessions : pas d'améliorations
Je profite de l'occasion pour écrire qu'obconf dans les menus
préférences
On 12/07/2011 11:33, Mourad Jaber wrote:
Cela met le mount de montage en vrac (permissions ??? ? ?
?? ? tiny-blob), je ne peux pas le démonter
sauf à coup de umount -l en tand que root !
Ceci est lié à un problème de droits, peut être sur le point de montage ou
On Thu, 14 Jul 2011 09:21:21 +0200, Nicolas Bercher nberc...@yahoo.fr wrote:
On 12/07/2011 11:33, Mourad Jaber wrote:
Cela met le mount de montage en vrac (permissions ??? ? ?
?? ? tiny-blob), je ne peux pas le démonter
sauf à coup de umount -l en tand
On 12/07/2011 17:37, Etienne CROMBEZ wrote:
Je vous pris de m'excuser si je pose trop de question, mais cette
histoire de lien me perturbe.
Est ce que les liens hard ont un réel intérêt ou ont ils juste une
solution élégante à un problème qui ne se pose plus ou presque pas ?
Ils ont de réels
Désolé, le mail non terminé est parti avant la fin, en privé en plus ...
Le Thu, 14 Jul 2011 09:04:31 +0200,
Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com a écrit :
Alors ré-essaye en désactivant les 2 dirs de conf:
mv ~/.config ~/.config_OFF
mv ~/.local ~/.local_OFF
(sèpu si seulement l'un des 2
Non, apparemment c'est le même PB que je rencontrais avec encfs (qui
donnait le même résultat sur le dir monté); la mise à jour d'il y a
48H (fuse) a réglé le PB:)
Oui, c’était un problème du paquetage « mount » qui est entré dans
testing avec une erreur de dépendance, il a donc migré alors
Oups, c’est l’inverse, Fuse contenanit l’erreur et a migré
alors qu’il nécessitait une version de mount plus récente.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=628735
signature.asc
Description: PGP signature
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
On Thu, 14 Jul 2011 19:01:50 +0200, cor...@free.fr wrote:
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
C'est quoi ce partitionnement? L'extended devrait être sda4.
Je souhaite
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit :
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB
Le jeudi 14 juillet 2011, vous avez écrit :
On Thu, 14 Jul 2011 19:01:50 +0200, cor...@free.fr wrote:
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB 2000GB 2000GB logical lvm
C'est quoi ce
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit :
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB extended
sda5 257MB
Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit :
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage
Le 14/07/2011 19:35, cor...@free.fr a écrit :
Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit :
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB
On Thu, 14 Jul 2011 19:28:48 +0200, cor...@free.fr wrote:
C'est quoi ce partitionnement? L'extended devrait être sda4 :
La partition étendue créée après la partition primaire sda1 prend
normalement le numéro sda2.
Avec quel outil de partitionnement? sûrement pas avec fdisk, avec cfdisk je
On Thu, Jul 14, 2011 at 07:01:50PM +0200, cor...@free.fr wrote:
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
-
/dev/sda :
sda1 1049kB 256MB255MB primary ext2 démarrage (/boot)
sda2 257MB 2000GB 2000GB
Le 14/07/2011 19:50, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
[...]
Déjà, comment se fait-il que le système se trouve sur une partition se
trouvant elle-même dans une extended? Il n'y a que les pseudos-OS, tel
w$, qui sont à même d'adopter cette configuration d'une façon native.
Je me demande si
On Thu, Jul 14, 2011 at 07:50:44PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
...
À ma connaissance les partitions 2 3 ne sont plus accessibles à cause du
placement de l'extended en 2.
Et même si c'est possible, c'est un futur piège vu la confusion que cela
va amener (espace physique à la fin du HD,
On Thu, 14 Jul 2011 20:17:00 +0200, Gilles Mocellin gilles.mocel...@free.fr
wrote:
Déjà, comment se fait-il que le système se trouve sur une partition se
trouvant elle-même dans une extended? Il n'y a que les pseudos-OS, tel
w$, qui sont à même d'adopter cette configuration d'une façon
Le jeudi 14 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:35, cor...@free.fr a écrit :
Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit :
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son partitionnement :
On Thu, 14 Jul 2011 20:34:00 +0200, Pierre Meurisse
pierre.meuri...@laposte.net wrote:
Je ne vois pas d'inconvénient à prendre sda2 comme partitions étendues.
J'ai en général plusieurs systèmes sur mes machines, et je partionne
couramment : sda2 et sda2 : svg et système windows que j'ai été
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant plus que rien
n’empêche de rajouter des partitions après (quel que soit
Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit :
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ». D’autant
On Thu, 14 Jul 2011 14:36:39 -0600, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin
j...@no-log.org wrote:
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
« 1 » et « 2 » plutôt que « 1 » et « 4 ».
C'est certain, surtout quand on a pas lu les docs.
D’autant plus que rien
n’empêche de
Le 09/07/2011 20:56, JC a écrit :
Une idée?
Que disent les logs avant crash.
Et notamment ceux de xen.
Et que donne un transfert SSH d'un gros fichier (plusieurs GO, fait un
tar.gz de tes données) ?
Mêmes symptomes ?
Cordialement.
Bonsoir,
Il s'agissait d'un pb spécifique à
Le 14/07/2011 20:57, cor...@free.fr a écrit :
Le jeudi 14 juillet 2011, Frédéric MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:35, cor...@free.fr a écrit :
Le jeudi 14 juillet 2011, Frederic MASSOT a écrit :
Le 14/07/2011 19:01, cor...@free.fr a écrit :
Bonjour à Tous,
Sur un serveur, voici son
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.
sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.
Je te conseillerais de booter sur un live cd (pour pouvoir
Le jeudi 14 juillet, cor...@free.fr écrivit :
Le jeudi 14 juillet 2011, Jean-Sébastien Kroll-Rabotin a écrit :
Étant donné qu'un HD n'a que 4 partoches Pales, la moindre des
logiques est de placer l'extended en 4.
Quand on n’a que deux partitions, c’est logique aussi de les appeler
«
Le 15/07/2011 00:10, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Thierry B a écrit :
L'avantage de LVM c'est que tu peux dyanmiquement modifier la taille de
ces LV
Oui.
sans perte de données.
Là par contre, je ne vois pas en quoi cela diffèrerait des autres types
de conteneurs.
Je te
Le jeudi 14 juillet, Jean-Yves F. Barbier écrivit :
[...]
Hé bien si tu peux facilement retenir que:
UUID=56529690-764f-462c-8f48-c086d47a6693 = /dev/sda1
UUID=106dca5f-e26f-4820-a7d8-bb2f508c5f6e = /dev/sdb2
UUID=a89bca8e-144d-45a2-b57a-47b9921c597f = /dev/sda6
c'est formidable!
Je dois
On Fri, 15 Jul 2011 00:49:08 +0200, Gilles Mocellin gilles.mocel...@free.fr
wrote:
...
Merci d'évoquer ce point particulier, parce que c'est justement là que ça
coince: ce n'est pas parce qu'un conduit une voiture à boîte automatique
que ça dispense de connaître le code, ni d'utiliser les 2
33 matches
Mail list logo
