Steve a écrit : > Le dimanche 1 octobre 2006 19:50, Vanuxem Grégory a écrit : >> Le dimanche 01 octobre 2006 à 19:32 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
>> Bien que je sois entièrement d'accord avec la perte de performance qui >> pourrait en résulter, je pense qu'un SGBD doit jouer avec fsync et >> consort. C'est _vraiment_ leur boulot de s'assurer de l'intégrité des >> données. > > Moralité, je fais quoi ? Je laisse activé en espérant que postgresql fait > correctement son boulot (mais alors pourquoi le warning ? un aveu de > faiblesse ?) Ou je désactive avec perte de performance (à quantifier > encore...) ? Je serai plutôt pour laisser activé, d'autant plus que je n'ai > pas des données imperdables (ça se dit ?). > laisse activé et met un onduleur. > Merci > de rien >> Greg > -- dominix -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
