Le 15/06/2021 à 16:16, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Jun 15, 2021 at 03:56:13PM +0200,
NoSpam wrote
a message of 23 lines which said:
Ceci doit être écrit sans les crochets et le masque ne fonctionne pas :(
Dans la directive mynetworks, ça marche très bien.
Peut être, mais
On Tue, Jun 15, 2021 at 03:56:13PM +0200,
NoSpam wrote
a message of 23 lines which said:
> Ceci doit être écrit sans les crochets et le masque ne fonctionne pas :(
Dans la directive mynetworks, ça marche très bien.
La doc postfix n'est pas correcte
Le 15/06/2021 à 11:44, NoSpam a écrit :
[...]
My allowed_network (part of)
=
192.168.10.254 ok
client.FQDN.hostname ok
[2001:db8:b1:932c:212::1] ok
[2001:db8:b1:932c:212::1]/128 ok
[fd53:ac59:337:8b38::1] ok
[fd53:ac59:337:8b38::]/64 ok
Ceci
Le 15/06/2021 à 11:28, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Jun 15, 2021 at 10:10:19AM +0200,
NoSpam wrote
a message of 21 lines which said:
Exact, cela ne change toutefois rien d'autant que certaines adresses sont
des GUA que j'ai définies sans masque. Je viens de tenter en mettant le
On Tue, Jun 15, 2021 at 10:10:19AM +0200,
NoSpam wrote
a message of 21 lines which said:
> Exact, cela ne change toutefois rien d'autant que certaines adresses sont
> des GUA que j'ai définies sans masque. Je viens de tenter en mettant le
> masque /128 sur ces GUA et le /64 comme ci dessus,
Le 15/06/2021 à 08:15, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Jun 14, 2021 at 10:51:32PM +0200,
NoSpam wrote
a message of 48 lines which said:
[fd53:ac59:337:8b38::/64] ok
Il me semble que la syntaxe normale est :
[fd53:ac59:337:8b38::]/64 ok
Exact, cela ne change toutefois rien
On Mon, Jun 14, 2021 at 10:51:32PM +0200,
NoSpam wrote
a message of 48 lines which said:
> [fd53:ac59:337:8b38::/64] ok
Il me semble que la syntaxe normale est :
[fd53:ac59:337:8b38::]/64 ok
Le 14/06/2021 à 22:55, Jérémy Prego a écrit :
Le 14/06/2021 à 22:51, NoSpam a écrit :
Bonjour,
Question subsidiaire: pourquoi postfix montre dans les logs
connect from unknown alors qu'il les connait ?
ça, c'est parce que les adresses n'ont pas de PTR. tout simplement.
Noté, merci.
--
Le 14/06/2021 à 22:51, NoSpam a écrit :
> Bonjour,
>
> Question subsidiaire: pourquoi postfix montre dans les logs
>
> connect from unknown alors qu'il les connait ?
>
ça, c'est parce que les adresses n'ont pas de PTR. tout simplement.
> Si une bonne âme avait une idée ... ;)
>
Jerem
Bonjour,
depuis quelques temps j'ai un soucis entre 2 postfix sous Debian Buster.
L'un est le smarthost de l'autre, ipv4 et ipv6 activé sur les deux.
J'utilise php-mail sur le client (dolibarr) afin d'envoyer les documents
par courriel: lorsque le serveur maître réceptionne avec l'adresse
Bonjour Bzzz,
Non ça ne va pas..
Je n'arrive pas à trouver.
#!/bin/sh
(
echo From: ns1@machine7
echo To: auto-maint@mydomain
echo Subject: NS - Automatic update of file: /etc/bind/db.root
echo Content-Transfer-Encoding: 8bit
echo Content-Type: text/plain;
On Fri, 13 Apr 2012 10:39:11 +0200
Nahliel Steinberg nahliel.steinb...@gmail.com wrote:
Non ça ne va pas..
Je n'arrive pas à trouver.
Commence par monter le niveau de log au max et analyse ce qui se
passe.
--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Bonjour,
Je cherche depuis un petit moment mais je ne trouve rien sur la reecriture
complete
du champ from avec postfix.
Je m explique j'ai des machines qui m'avertissent par mail de plusieurs
problemes
si ceux-ci se produisent.
root m'envoi un mail. Je joue avec la reecriture du mail root
On Sat, 7 Apr 2012 11:55:59 +0200
Nahliel Steinberg nahliel.steinb...@gmail.com wrote:
root m'envoi un mail. Je joue avec la reecriture du mail root pour savoir
quelle machine
m'avertie dans le fichier cannonical je mets :
rootserve...@jobijoba.toto.com
quand je recois les mails
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Sat, 16 Oct 2010 10:56:34 +0200, Nicolas Roudninski, vous avez
écrit :
Bonjour,
Je loue un serveur chez OVH qui tourne sous Debian Lenny.
Ce serveur me fait office, notamment, de serveur mail
Le samedi 16 oct. 2010 à 13:26:27 (+0200), Nicolas Roudninski a écrit :
Le samedi 16 octobre 2010 11:37:18, Grégory Bulot a écrit :
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Sat, 16 Oct 2010 10:56:34 +0200, Nicolas Roudninski, vous
Le 16/10/2010 13:31, Julien Valroff a écrit :
En effet, ces mails viennent d'autres domaine/ip
Par exemple : Received: from akingump.com (unknown [95.56.207.131])
Ça m'énerve tous ces spams...
Des solutions telles que DKIM et SPF permettent de lutter plus ou moins
efficacement contre ce
Le samedi 16 oct. 2010 à 15:33:01 (+0200), Jean-Pierre a écrit :
Le 16/10/2010 13:31, Julien Valroff a écrit :
En effet, ces mails viennent d'autres domaine/ip
Par exemple : Received: from akingump.com (unknown [95.56.207.131])
Ça m'énerve tous ces spams...
Des solutions telles que DKIM et
Merci à tous pour vos réponses.
En ce Sat, 28 Feb 2009 21:19:36 +0100, le sermon de mouss
mo...@ml.netoyen.net contenait:
Romaric DEFAUX a écrit :
r...@suinot.org a écrit :
bonsoir tous
J'ai mon serveur postfix qui reçoit des mails qui ne vont pas dans le
spam, mais que ne me sont pas
En ce Fri, 27 Feb 2009 10:16:14 +0100, le sermon de Stephane Bortzmeyer
steph...@sources.org contenait:
On Thu, Feb 26, 2009 at 06:35:14PM +0100,
r...@suinot.org r...@suinot.org wrote
a message of 28 lines which said:
un avis du type Considered UNSOLICITED BULK EMAIL, apparently from
Romaric DEFAUX a écrit :
r...@suinot.org a écrit :
bonsoir tous
J'ai mon serveur postfix qui reçoit des mails qui ne vont pas dans le
spam, mais que ne me sont pas tout à fait envoyé. je reçoit juste un avis
du type
Considered UNSOLICITED BULK EMAIL, apparently from you
avec 4 pièces
On Thu, Feb 26, 2009 at 06:35:14PM +0100,
r...@suinot.org r...@suinot.org wrote
a message of 28 lines which said:
un avis du type Considered UNSOLICITED BULK EMAIL, apparently from
you avec 4 pièces jointes: le header, le status_dns, le rapport
d'erreur, et enfin le header de la section
r...@suinot.org a écrit :
bonsoir tous
J'ai mon serveur postfix qui reçoit des mails qui ne vont pas dans le
spam, mais que ne me sont pas tout à fait envoyé. je reçoit juste un avis
du type
Considered UNSOLICITED BULK EMAIL, apparently from you
avec 4 pièces jointes: le header, le status_dns,
Le Thu, 26 Feb 2009 18:35:14 +0100 (CET)
r...@suinot.org a écrit:
bonsoir tous
J'ai mon serveur postfix qui reçoit des mails qui ne vont pas dans le
spam, mais que ne me sont pas tout à fait envoyé. je reçoit juste un avis
du type
Considered UNSOLICITED BULK EMAIL, apparently from you
avec
bonsoir tous
J'ai mon serveur postfix qui reçoit des mails qui ne vont pas dans le
spam, mais que ne me sont pas tout à fait envoyé. je reçoit juste un avis
du type
Considered UNSOLICITED BULK EMAIL, apparently from you
avec 4 pièces jointes: le header, le status_dns, le rapport d'erreur, et
enfin
Bonjour,
J'ai désactivé l'ipv6 sur ma SID en blacklistant le module ipv6. Tout
fonctionne à merveille. Cependant postfix me lance des warning comme
quoi l'ipv6 est désactivé en permanence...c'est un peu fatiguant. En
effet ayant logcheck dans un cron, je me tape le mail de logcheck et
ensuite le
On Thu, 19 Feb 2009, giggz wrote:
Bonjour,
Bonjour,
J'ai désactivé l'ipv6 sur ma SID en blacklistant le module ipv6. Tout
fonctionne à merveille. Cependant postfix me lance des warning comme
quoi l'ipv6 est désactivé en permanence...c'est un peu fatiguant. En
effet ayant logcheck dans un
Nicolas KOWALSKI a écrit :
On Thu, 19 Feb 2009, giggz wrote:
Bonjour,
Bonjour,
J'ai désactivé l'ipv6 sur ma SID en blacklistant le module ipv6. Tout
fonctionne à merveille. Cependant postfix me lance des warning comme
quoi l'ipv6 est désactivé en permanence...c'est un peu fatiguant. En
Bonjour à tous,
J'aurais 2 petites questions à poser sur les serveurs de messagerie et
plus particuliérement sur Postfix:
1) Est il possible pour un même domaine virtuel d'avoir un accés à la
fois par POP et par IMAP
2) Peut on régler la taille des BAL dans Postfix -pour l'instant elle
est
Selon no_reply_franck [EMAIL PROTECTED]:
Salut,
Bonjour à tous,
J'aurais 2 petites questions à poser sur les serveurs de messagerie et
plus particuliérement sur Postfix:
1) Est il possible pour un même domaine virtuel d'avoir un accés à la
fois par POP et par IMAP
Cela ne dépend pas de
On Tue, May 25, 2004 at 04:04:43PM +0200, no_reply_franck wrote:
Bonjour à tous,
J'aurais 2 petites questions à poser sur les serveurs de messagerie et
plus particuliérement sur Postfix:
1) Est il possible pour un même domaine virtuel d'avoir un accés à la
fois par POP et par IMAP
Oui, c'est
Le mar 25/05/2004 à 17:16, Momo a écrit :
Selon no_reply_franck [EMAIL PROTECTED]:
Salut,
[...]
2) Peut on régler la taille des BAL dans Postfix -pour l'instant elle
est limitée à 50 Mo sur mon serveur et je n'ai pas vu de paramétres
permettant de l'agrandir.
Merci à tous et bonne
Merci à tous pour vos reponses.
En fait je cherche un moyen de donner accés à mes utilisateurs à leur
boite aux lettres via le service pop pour récupérer dans leur messagerie
cliente et utiliser ILOHAMAIL pour leur donner accés à un webmail avec
création de dossiers
Dans ce cas, si je
On Thu, 08 Apr 2004 20:03:07 +0200
Xavier Maillard [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 8 avr 2004, Nicolas Rueff wrote:
Je confirme: je n'ai pas eu à bricoler les fichiers de conf de
clamav. À part « $virus_quarantine_to =
[EMAIL PROTECTED]; » bien sûr ;)
Et c'est efficace ? :p
Non,
Le vendredi 09 avril 2004, [EMAIL PROTECTED] a écrit...
bonjour,
Apr 9 00:01:18 sioc spamc[4728]: connect(AF_INET) to spamd at 127.0.0.1
failed,
retrying (#3 of 3): Connection refused
Il est lancé, le daemon spamd ?
--
jm
pour te repondre :
ps ax|grep spam
8046 ?S 0:02 /usr/sbin/spamd -c -m 10 -a -H --
socketpath=/var/run/spamd.sock -d --pidfile=/var/run/spamd.pid
7876 ?S 0:00 smtpd -n smtp -t inet -u -c -o content_filter
spamfilter:
7878 ?S 0:00 pipe -n spamfilter -t
On Thu, 8 Apr 2004 14:36:47 +0200
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
J'essais de mettre en place spamassassin et clamav sur mon serveur SMTP
(woody).
[...]
Ou si vous pouvez me donner une copie de vos fichier de conf.
Voici ce que j'ai dans mon master.cf:
# Spam
Le jeudi 08 avril 2004, Nicolas Rueff a écrit...
bonjour,
Je frapperai violemment celui qui me dira de tronquer mes lignes ;)
Je ne m'y risquerai donc pas n'étant pas très grand.
Mais il faut rajouter, je croâ, quelque chose dans le main.cf:
content_filter =
On Thu, 8 Apr 2004 15:21:36 +0200
Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le jeudi 08 avril 2004, Nicolas Rueff a écrit...
bonjour,
Je frapperai violemment celui qui me dira de tronquer mes lignes ;)
Je ne m'y risquerai donc pas n'étant pas très grand.
Mais il faut rajouter,
J'ai oublié pourriez vous aussi me donner la partie clamav de vos amavis ? j'ai
une longue liste d'antivirus predefini mais je ne trouve pas clamav dedans
Mille merci
On Thu, 8 Apr 2004 15:21:36 +0200
Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le jeudi 08 avril 2004, Nicolas Rueff a
Le 08.04.2004 16:03, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
J'ai oublié pourriez vous aussi me donner la partie clamav de vos
amavis ? j'ai
une longue liste d'antivirus predefini mais je ne trouve pas clamav
dedans
Mille merci
Extraits de /etc/amavis/amavis.conf :
[ ... ]
@av_scanners = (
[ . ]
On Thu, 8 Apr 2004 16:12:42 +0200
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mais peut-être serait-il plus sage de réinstaller le paquet qui doit
venir avec un fichier de config plus riche ...
Je confirme: je n'ai pas eu à bricoler les fichiers de conf de clamav. À
part «
Merci de ces réponses,
Avez vous utiliser des .forward et .procmailrc dans les $HOME ?
Si oui, pourriez vous me les communiquer ?
PS : même si c'est pas trop conseiller, je serai interesser par vos config
spamassassin histoire de m'en inspirer.
On Thu, 8 Apr 2004 15:21:36 +0200
Jean-Michel
J'ai oublié pourriez vous aussi me donner la partie clamav de vos amavis ? j'ai
une longue liste d'antivirus predefini mais je ne trouve pas clamav dedans
Mille merci
On Thu, 8 Apr 2004 15:21:36 +0200
Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le jeudi 08 avril 2004, Nicolas Rueff a
On Thu, 8 Apr 2004 15:59:51 +0200
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
Merci de ces réponses,
Avez vous utiliser des .forward et .procmailrc dans les $HOME ?
Si oui, pourriez vous me les communiquer ?
/etc/procmailrc
MAILDIR=$HOME/Maildir/
DEFAULT=$MAILDIR
On 8 avr 2004, Nicolas Rueff wrote:
Je confirme: je n'ai pas eu à bricoler les fichiers de conf de clamav.
À part « $virus_quarantine_to = [EMAIL PROTECTED]; » bien
sûr ;)
Et c'est efficace ? :p
--
GNUSFR.ORG http://gnusfr.org/
EMACSFR.ORG
Le jeudi 08 avril 2004, [EMAIL PROTECTED] a écrit...
bonjour,
Avez vous utiliser des .forward et .procmailrc dans les $HOME ?
Si oui, pourriez vous me les communiquer ?
PS : même si c'est pas trop conseiller, je serai interesser par vos config
spamassassin histoire de m'en
J'ai essayer vos valeurs pour /etc/postfix/master.cf
Et je suis repartis d'un amavis.tgz derniere version qui m'a bien trouve clamav
(install avec l'option --enable-postfix)
maintenant j'obtiens ceci dans ma log :
Apr 9 00:01:16 sioc spamc[4728]: connect(AF_INET) to spamd at 127.0.0.1 failed,
48 matches
Mail list logo
