Baron Christophe <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> --- [EMAIL PROTECTED] a écrit :
>
>> -[ Fri, Sep 22, 2006 at 05:54:18PM +0200, Baron Christophe ]
>> > for I in $(find -name "*.tex"); do
>> > J=$(echo $I|sed -e "s/\//_/g"); ln -s $I $J; done
>>
>> Ou encore mieux : lien dur si possible et non s
'jour,
Vendredi 22 septembre 2006, 19:24:22 CEST, Baron Christophe a écrit :
>[...]
> Mais cet exemple ne résoud pas ma question, justement.
> La question est que lorsque vous avez "trop" de fichiers,
> le système de fichier classique ne correspond plus
> au besoin.[...]
Ce constat est fait pa
--- [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> -[ Fri, Sep 22, 2006 at 05:54:18PM +0200, Baron Christophe ]
> > for I in $(find -name "*.tex"); do
> > J=$(echo $I|sed -e "s/\//_/g"); ln -s $I $J; done
>
> Ou encore mieux : lien dur si possible et non symbolique (les liens
> symboliques se payent en terme
--- [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> -[ Fri, Sep 22, 2006 at 04:46:59PM +0200, Baron Christophe ]
> > Une autre question est que les fichiers,
> > dasn un système de fichier normal (tous les
> > systèmes de fichiers, à ma connaissance),
> > sont attachés à un lieu :
> > Vous retrouvez votre fich
Une recherche de sollution à partir d'info
assez générales (et vaseuses, p-ê).
Si je fais deux versions d'un même fichier,
qu'il n'apparaisse pas deux fois...
Que je ne sois pas tenté de le détruire
parce que visuellement il occupe de la place
losque je fais un 'ls'...
Bon, je me suis mis à RCS,
5 matches
Mail list logo