Le Tue, 4 Oct 2011 15:50:17 +, jean durandt a écrit :
Bonjour,
bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans polémique
sur l'intérêt de cette c.
[...]
Mais quid des connexions entrantes :
le port 80 (http) sert aux serveurs qui répondent sur n'importe quel port
Ma modeste contribution ;-)
mode = troll !
Ma modeste contribution à la censure du net.
PS: On est vendredi :D
PS2: Hadopi = moulin à vent.
On Fri, 7 Oct 2011 13:45:56 +0200
Papinux px+...@papinux.fr wrote:
...
Une connexion entrante est une nouvelle connexion. Dans le cas où un
client demande une page web, il ne s'agit pas d'une nouvelle
connexion mais d'un suivi de connexion. Les parefeux sont stateful
(parefeux à états): ils
On Fri, 7 Oct 2011 13:45:56 +0200
Papinux px+...@papinux.fr wrote:
Oops, on est vendredi, alors c'est permis!!
--
// Minor lesson: don't fuck about with something you don't fully understand
-- the dosdoom source code
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Le Wed, 5 Oct 2011 14:41:57 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Fri, 7 Oct 2011 13:45:56 +0200
Papinux px+...@papinux.fr wrote:
[...]
...
c'est faisable avec Iptables, mais avec Packet filter (*BSD), ça se
H Jadisnux, on est pas vendredi, hein!
Ben, si justement !
Humm!
On Fri, 7 Oct 2011 19:25:54 +0200
Papinux px+...@papinux.fr wrote:
...
Humm! tu te laisses aller Jean-Yves! Voyons, PF (Packet Filter) est
utilisable avec debian. Il suffit d'utiliser la distribution Debian
GNU/kFreeBSD:
Tu n'es point un sang pur!-)
--
It's not whether you win or lose,
Le Wed, 05 Oct 2011 23:10:01 +0200, Dominique Asselineau a écrit :
Je ne pense pas que la vidéo diffusée directement par les FAI soit
comptabilisée.
Les fournisseurs de services ? Et puis il y aurait bien les trucs type
Skype et autres versions en vidéoconf.
AMHA la quantité de flux
port. Est-ce exact ? Et
si oui peut-il se faufiler sur d'autres ports que cela.
MERCI DE VOS CONSEILS JUDICIEUX A VENIR :)
Subject: Re: HADOPI
From: marc.jarleg...@free.fr
To: yata...@revolsys.fr
CC: debian-user-french@lists.debian.org
Date: Tue, 4 Oct 2011 21:52:51 +0200
Le
peut se faufiler sur n'importe quel port. Est-ce
exact ? Et si oui peut-il se faufiler sur d'autres ports que cela.*
*MERCI DE VOS CONSEILS JUDICIEUX A VENIR :)
*
Subject: Re: HADOPI
From: marc.jarleg...@free.fr
To: yata...@revolsys.fr
CC: debian-user-french@lists.debian.org
? Et si oui peut-il se faufiler sur d'autres ports que cela.*
*MERCI DE VOS CONSEILS JUDICIEUX A VENIR :)
*
Subject: Re: HADOPI
From: marc.jarleg...@free.fr
To: yata...@revolsys.fr
CC: debian-user-french@lists.debian.org
Date: Tue, 4 Oct 2011 21:52:51 +0200
Le mardi 04
téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires
sa volonté : y mettre fin
souci légal:
la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif.
Il suffit au proprio de se retourner contre le fautif, avec les
preuves évidemment.
Allez dans une armurerie, tuez votre belle
Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit :
bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans
polémique sur l'intérêt de cette c...
situation :
réseau privé avec connexion internet
routeur : connecté sur dartybox
réseau composé de pc en linux ou windows
pc appartenant à des
Guy Roussin wrote on Wed, Oct 05, 2011 at 11:46:24AM +0200
Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit :
bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans
polémique sur l'intérêt de cette c...
situation :
réseau privé avec connexion internet
routeur : connecté sur dartybox
Bonjour,
Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est
interdit de télécharger des contenus illégaux.
Leur dire qu'il se réserve le droit en tant que propriétaire de
la ligne, de couper l'accès si de tels usages sont constatés.
Dans tous les cas, essayer en premier de
On Wed, Oct 05, 2011 at 09:52:56AM +0200, Ivan Mercier wrote:
Une solution simple mais assez restrictive...
dans la darty box,tu bloques les connexions entrantes!
http://www.dartybox.com/statique/documents/GU_DartyBox_V2.pdf
Toutes les boxes font ça, et ça ne bloque ni eDonkey ni
bittorrent.
faut voir ce que fait la box derrière sa jolie interface web...
Corrigez moi si je me trompe, mais je pense qu'un
iptables -P INPUT DROP
bloque le P2P entre autres...
Le 5 octobre 2011 14:47, Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net a écrit :
On Wed, Oct 05, 2011 at 09:52:56AM +0200, Ivan
On Wed, 5 Oct 2011 14:47:18 +0200
Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net wrote:
dans la darty box,tu bloques les connexions entrantes!
http://www.dartybox.com/statique/documents/GU_DartyBox_V2.pdf
Toutes les boxes font ça, et ça ne bloque ni eDonkey ni
bittorrent.
Un début de piste?
Le Wed, 05 Oct 2011 11:50:02 +0200, Guy Roussin a écrit :
Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit
de télécharger des contenus illégaux.
HADOPI comporte des tas de failles. Comme pour toute interdiction, ceux
qui se font prendre sont les pauvre ignares. Les
moi-meme wrote on Wed, Oct 05, 2011 at 03:08:31PM +
Le Wed, 05 Oct 2011 11:50:02 +0200, Guy Roussin a écrit :
Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit
de télécharger des contenus illégaux.
HADOPI comporte des tas de failles. Comme pour toute
FAI soit
comptabilisée.
Le P2P est sous surveillance. Le streaming via un proxy à l'étranger
marche très bien paraît-il et est plus difficilement détectable.
C'est ce que j'ai entendu dire.
Je maintiens que HADOPI est de la poudre aux yeux.
Il ne faut oublier que le WEB n'est qu'une machine à
je partage totalement ton avis
prévenir vaut mieux que guérir d'autant que je suis allé sur Hadopi
très finauds les cocos :
ils parlent de labellisation
s'il yavait un avocat de la conso ici , j'aimerais qu'il explique ce qu'est une
labellisation hadopi ?
un AMM c'est une autorisation de mise
instructif.
Merci à toutes et à tous de votre participation active qui se rélève positive
pour moi.
je teste et reviendrai vers vous si je rencontre encore des soucis sur ce point.
Bonne soirée
From: eric.vis...@gmail.com
Date: Wed, 5 Oct 2011 09:42:26 +0200
Subject: Re: HADOPI
moi-meme wrote on Wed, Oct 05, 2011 at 08:22:50PM +
Le Wed, 05 Oct 2011 18:20:02 +0200, Dominique Asselineau a écrit :
À voir l'augmentation des flux en streaming, je n'en sais pas plus.
Ils sont sûrement plus dûs à l'augmentation des flux vidéo gros
consomateurs de bande passante.
de la box leur donne la possibilité de se connecter sur
internet.
sa question à laquelle je ne peux pas répondre :
suspicion de téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires
sa volonté : y mettre fin
souci légal:
la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif
légal:
la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif.
Il suffit au proprio de se retourner contre le fautif, avec les
preuves évidemment.
Allez dans une armurerie, tuez votre belle-mère et allez dire aux pandores
que le fautif c'est l'armurier
Ils diront simplement
Meme si le sujet est tres HS
je commencerais par :
- ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance
mac/utilisateur)
- passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs.
- tracer les ip/services/domaines à bloquer
JB(y)
--
Best regards,
--
Juste sur un petit détail :
Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit :
Mon option
( que je vous demande de confirmer, infirmer ou corriger) :
mettre un firewall en autorisation de sorties limitées ( refus total)
et on ouvre au fur et à mesure les ports nécessaire à l'activité.
Mais comme je
Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit :
question :
comment configurer un ordinateur pour qu'il fasse passerelle et bloque
tous les ports de téléchargements. Car je ne vois que cette situation
ou alors configurer le routeur pour qu'il bloque les ports ou les
dirige vers une adresse
connecter sur
internet.
sa question à laquelle je ne peux pas répondre :
suspicion de téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires
sa volonté : y mettre fin
souci légal:
la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif.
Allez dans une armurerie, tuez votre belle
Bonjour, Bonsoir,
Le Tue, 04 Oct 2011 18:23:37 +0200, Stephane FRANCESCHETTI, vous avez
écrit :
As-tu regardé du côté d'alcasar (http://www.alcasar.info/) ou d'IPCop
(http://www.ipcop.org http://www.ipcop.org/)?
Il me semble qu'Hadopi ne concerne que le téléchargement en p2p et
pas les
On Tue, 4 Oct 2011 18:12:14 +0200
Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr wrote:
...
souci légal:
la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif.
Eviter de donner des sous aux sionistes serait un bon commencement.
--
I'm proud of my humility.
--
Lisez
Le 04/10/2011 19:15, Grégory Bulot a écrit :
avec ipcop, tu modifie ton /etc/hosts pour mettre par exemple :
127.0.0.1 server.megaupload.com megaupload
(il faut redémarrer par un kill -hup le pid du process 'dnsmasq')
L'inconvénient et ue ce genre de lignes, il faut la répéter aussi
---BeginMessage---
Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit :
Meme si le sujet est tres HS
Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur???
Mes 2cts
je commencerais par :
- ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance
mac/utilisateur)
-
Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit :
Meme si le sujet est tres HS
Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur???
Mes 2cts
je commencerais par :
- ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance
mac/utilisateur)
- passer tout les flux
Le gouvernement nous montre l’exemple, il ne nous reste plus qu’à le suivre !
http://www.korben.info/le-gouvernement-propose-un-moyen-de-contourner-hadopi-wouhou.html
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez
Le 19/01/2010 19:30, cor...@free.fr a écrit :
Le gouvernement nous montre l’exemple, il ne nous reste plus qu’à le suivre !
http://www.korben.info/le-gouvernement-propose-un-moyen-de-contourner-hadopi-wouhou.html
le p2p via tor .. je te souhaite bien du plaisir ;)
je cite : Je me pose la
Cornichon a écrit :
tor a été interdit récemment ???
Non, mais il est (et depuis longtemps) scruté bien à fond par la DGA;
avec une attention toute particulière au traffic des points de sortie fr.
--
Don't forget to support the ERA apersonment.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une
cor...@free.fr a écrit, le 19/01/10 à 19:40 :
Le gouvernement nous montre l’exemple, il ne nous reste plus qu’à le suivre !
http://www.korben.info/le-gouvernement-propose-un-moyen-de-contourner-hadopi-wouhou.html
C'est vieux ça...moi qui m'attendais à tomber sur de l'actu fraîche.
--
Lisez
Je relaye une info amusante :
http://www.01net.com/editorial/510984/un-particulier-a-depose-la-marque-hadopi-avant-le-gouvernement/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
-hadopi ... :
http://www.youtube.com/watch?v=7tBrTlRfdo8
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
anto...@starinux.org a écrit :
Avant même que la loi ne soit votée,
Micro$oft intègre déjà un logiciel empêchant la diffusion de copies illégales
dans son window$ 7.
Oui, la chose que l'on peut retirer des attaques actuelles contre les
libertés individuelles, c'est que cela risque
Hello,
N'oublions pas non plus les majors dans le lot: pour ceux qui ne suivant
(ou ne connaissent) pas le monde de la zic, il faut savoir que quand
lesdites majors ont digitalisées la zic de leur poulains pour la mettre
en circulation payante sur le net, et que ceux-ci sont légitimement
Claude a écrit :
...
les contrats ( en général, l'article 2: objet ) qui dit :
L'artiste, qui se déclare libre de tout engagement similaire concède au
producteur l'exclusivité de ses enregistrements pour le monde entier en
vue de leur exploitation et de leur reproduction sur tous support,
Avant même que la loi ne soit votée,
Micro$oft intègre déjà un logiciel empêchant la diffusion de copies illégales
dans son window$ 7.
Y aurait-il des accointances entre des politiques français et cette entreprise ?
(C'est presque une invitation à voter pour Hadopi : tout est prêt, y a plus ka
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
anto...@starinux.org a écrit :
[snip]
bof, ça vaut les interviews d'arlette chabot (directrice politique quand
même, même Christophe Barbier n'aurait jamais osé faire ça, ne serais-ce
que par pure déontologie)
Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le
Cornichon a écrit :
Bonsoir,
Utiliser un proxy web (squid par ex) sur les 80 et 443 et bloquer tous
les autres ports. Mais comme toutes solutions, ça n'arrêtera pas
quelqu'un qui connait le sujet.
Tchus
Bonjour,
merci pour toutes vos infos, je pensais effectivement m'orienter vers
squid
Bonjour,
On Thu, May 07, 2009 at 08:57:22AM +0200, luc schimpf wrote:
...
Quant à ceux qui connaissent le sujet et pourraient donc passer outre,
je n'en ai pas encore rencontré, peut-être que le geek ne sont pas
branchés hébergement chez l'habitant...
Si c'était mon cas, et si j'étais
Sur les WIFI publics si est modifiée l'adresse MAC de la carte réseau
du contrevenant ??
anto...@starinux.org a écrit :
Le mercredi 6 mai 2009, luc schimpf a écrit :
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 6 mai 2009, 22:59:51 CEST
anto...@starinux.org a écrit :
...
Le problème se posera chez Mac-Do, dans bien des hôtels, cyber-cafés,
ayant maintenant tous des connexions WiFi.
Comment feront-ils ? (tu pourrais les contacter).
Seras-tu responsable
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par
référence aux règles Européennes..
Exemple des limites :
Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et
depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a 9 réseaux wifi dont
3 qui ne sont pas
Le 7 mai 2009 10:48, Jean-Bernard EMOND jbem...@free.fr a écrit :
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par référence
aux règles Européennes..
Exemple des limites :
Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et
depuis chez moi (zone
Toute l'aberration de la loi est là : les voisins seront forcés de
mettre des mouchards et des solutions de filtrage chez eux sous peine
d'être considérés comme responsable du téléchargement illégal. Bien
sûr toute solution de filtrage et/ou de sécurité à ses défauts
(surtout en wifi) et donc ce
Le 7 mai 2009 11:59, Jean-Bernard EMOND jbem...@free.fr a écrit :
Arff il y a du boulot... La très grande majorité des gens sont sous
Windows... Et comme Windows et la sécurité - Mdr !
Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non filtrés !
Ca donne une idée de la notion
Le jeudi 07 mai 2009, Kevin Hinault a écrit :
Le 7 mai 2009 10:48, Jean-Bernard EMOND jbem...@free.fr a écrit :
(...)
Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si on
se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des
accidents et infractions au code de la route
Le 7 mai 2009 11:51, Mathieu JANIN matto...@orange.fr a écrit :
Le jeudi 07 mai 2009, Kevin Hinault a écrit :
Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si on
se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des
accidents et infractions au code de la route même
Le jeudi 07 mai 2009, Jean-Bernard EMOND a écrit :
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par
référence aux règles Européennes..
Exemple des limites :
Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et
depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai
Le 7 mai 2009 11:50, Mathieu JANIN matto...@orange.fr a écrit :
Un truc ridicule, c'est qu'ils doivent couper la ligne mais laisser l'accés au
mail. On sent les grands techniciens à l'origine de cette honte démocratique.
Tu es sûr ? ce n'est pas ce que j'ai entendu cette nuit dans
l'hémicycle.
Kevin Hinault a écrit :
...
Exact, sauf que si tu te fais voler ta voiture, tu as des chances de
le voir contrairement au piratage de wifi.
Et si même dans le laps de temps pendant lequel tu ne l'as pas encore
déclaré il se passe quelque chose, tu restes toujours sous le coup de
la
Mathieu JANIN a écrit :
Ce qui est encore plus idiot, c'est que tu peux faire ça depuis le réseau
ouvert d'une bibliothèque ou d'un autre accés public institutionnel.
vi, je peux même te dire qu'à Angers, il-y-a 2 bâtiments de la préfecture
qui sont relié en wifi codé en WEP ;-)
--
Pierre Meurisse a écrit :
Bonjour,
On Thu, May 07, 2009 at 08:57:22AM +0200, luc schimpf wrote:
...
Quant à ceux qui connaissent le sujet et pourraient donc passer outre,
je n'en ai pas encore rencontré, peut-être que le geek ne sont pas
branchés hébergement chez l'habitant...
Si c'était
désole pour cette intrusion dans le thread mais cette page m'a fait hurlé,
qu'en dites vous:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478xtor=RSS-3208
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http
jerome moliere a écrit :
désole pour cette intrusion dans le thread mais cette page m'a fait
hurlé, qu'en dites vous:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478xtor=RSS-3208
http://www.lemonde.fr
luc schimpf a écrit :
Quant à ceux qui connaissent le sujet et pourraient donc passer outre,
je n'en ai pas encore rencontré, peut-être que le geek ne sont pas
branchés hébergement chez l'habitant...
En cas de problème, le geek en aurait aussi, si tu conserves une trace
de qui était connecté
personnes
comme le PDG de Free, Arnaud Lagardère, Bernard Arnaud (LVMH) etc ...
Au delà de ces considérations tendance people, la loi Hadopi est très
inquiétante.
Espérons, si elle est votée (et pas si sûr ... vu les réactions de députés UMP)
qu'elle se révélera inapplicable.
Il sera bien difficile de
Le jeudi 7 mai 2009, jerome moliere a écrit :
désole pour cette intrusion dans le thread mais cette page m'a fait hurlé,
qu'en dites vous:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478xtor=RSS-3208
On Thu, May 07, 2009 at 11:59:39AM +0200, Jean-Bernard EMOND wrote:
Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non
filtrés ! Ca donne une idée de la notion de sécurité de l'utilisateur
moyen :)
C'est quand même le minimum si on active un accès Wifi...
Bof, tu peux
anto...@starinux.org a écrit :
C'est, entre autres, Carla Bruni, épouse de Sarkozy
et chanteuse qui a beaucoup influencé son mari sur
les manques à gagner de ces pauvres artistes, dont elle.
la question n'est même pas là. Rappelle-toi: il y a (très) peu de temps
elle déclarait que ça ne lui
pas ce que disait il y a une semaine le quotidien Le Figaro,
pourtant classé proche de l'UMP et visiblement très peu favorable à Hadopi.
Elle aurait été contaminé par d'autres artistes.
Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P. Arditi
Francis Cabrel, Patrick Bruel
à hadopi et qui le clame
bien fort),
(il aimerait tant être missionné par N. Sarkozy)
tout ce petit monde situé plutôt à gauche pourtant.
Et alors c'est un privilège de gauche que d'être contre cette
$ù...@#^ de loi ?
Je ne pense pas...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question
Le Thu, 7 May 2009 22:10:17 +0200
François Boisson user.anti-s...@maison.homelinux.net a écrit:
C'est le plus libéral que j'ai trouvé (je n'ai pas à trop limiter les gens
utilisant FON) et ça bloque tout P2P.
Comprendre tout P2P utilisé naïvement, la plupart nécessite des connexions
sur des
J'ai ce problème avec une borne FON, j'ai mis des règles autorisant uniquement
des connexions en sortie vers les ports
En TCP: 1-24 26-1023 8080 aol svn openvpn cvspserver mysql vnetd msnp
6891 4000 1937
(6891 pour MSN (transfert de fichiers parait-il), 4000 pour Starcraft, 1937
est essentiel
Bonjour,
Le jeudi 07 mai 2009, anto...@starinux.org a écrit...
Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P.
Arditi
Francis Cabrel, Patrick Bruel, Bernard Lavilliers ...
sans compter Jack Lang (très favorable à hadopi et qui le clame bien fort),
(il
= ?
Nain De Jardin I (premier du nom)
Ce n'est pas ce que disait il y a une semaine le quotidien Le Figaro,
pourtant classé proche de l'UMP et visiblement très peu favorable à Hadopi.
Elle aurait été contaminé par d'autres artistes.
bof, ça vaut les interviews d'arlette chabot (directrice
Jean-Michel OLTRA a écrit :
...
Parce que ce sont tous des gens, disons « d'un certain âge ». Hadopi
favorise les rentes de situation : ceux qui sont des habitués des
médias, ou bien qui peuvent y accéder plus facilement du fait de leur
(relative) renommée n'ont rien à perdre à la réduction
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant:
J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres
d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même
luc schimpf a écrit :
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant:
J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres
d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les
On Wed, May 06, 2009 at 09:44:39PM +0200, luc schimpf wrote:
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant:
J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres
Le mercredi 6 mai 2009, luc schimpf a écrit :
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant:
J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres
d'hôtes (où vous êtes
anto...@starinux.org a écrit :
...
Le problème se posera chez Mac-Do, dans bien des hôtels, cyber-cafés,
ayant maintenant tous des connexions WiFi.
Comment feront-ils ? (tu pourrais les contacter).
Seras-tu responsable si tes clients téléchargent des paquets illégaux ?
C'est là où on
luc schimpf a écrit :
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant:
J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres
d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les
anto...@starinux.org a écrit :
Le mercredi 6 mai 2009, luc schimpf a écrit :
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant:
J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes
Société 2.0 - La loi Hadopi, rebaptisée Loi Création et Internet,
prévoit de mettre en place une Haute Autorité chargée d'avertir d'abord
et de sanctionner ensuite les internautes qui ne respecteraient pas les
droits d'auteur sur Internet. Selon un sondage réalisé récemment par
l'industrie
Bonjour,
http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee
à signer par le plus grand nombre.
cordialement
Klaus
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To
83 matches
Mail list logo
