Debian sait parfaitement modifier lilo et grub.
Mais si l'administrateur veut, doit compiler un kernel maison, il arrive que
la mise à jour lilo se passe mal et que le restart soit déjà lancé ;).
Donc booom
On Tuesday 23 May 2006 23:47, Francescu GAROBY-COLONNA wrote:
Le 23/05/06, Slackwave
Francescu GAROBY-COLONNA a écrit :
Le 23/05/06, *Slackwave* [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Vous préférez quel Loader ?
A mon avis c'est surtout une question de goûts et de
Philippe Bourcier wrote:
bonjour à toutes et à tous,
On Tue, May 23, 2006 at 05:57:16AM -0700, Wanagen Fifoyou wrote:
personnellement j'utilise lilo tout simplement parce que grub (proposé par
défaut à l'installation) refuse de fonctionner chez moi (plantage quand
j'allume l'ordi),
Le 23/05/06, Slackwave [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?Vous préférez quel Loader ? A mon avis c'est surtout une question de goûts et de couleurs (un peu comme de demander si on préfère Gnome ou KDE). Y a quand même un truc pas mal sur
Francescu GAROBY-COLONNA a écrit :
Le 23/05/06, *Slackwave* [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Vous préférez quel Loader ?
A mon avis c'est surtout une question de goûts et de
Le 23/05/06, Slackwave [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Y a quand même un truc pas mal sur grub c'est qu'il met automatiquement à jour
son menu quand on installe un nouveau noyau, c'est pas le bout du monde, mais
c'est bien quand
C'est le paquetage debian par defaut, c.f. /etc/kernel-img.conf,
qui appelle update-grub. En changeant les lignes:
postinst_hook = /sbin/update-grub
postrm_hook = /sbin/update-grub
alors le menu de grub ne sera /pas/ mis-a-jour. Il est tout a fait
possible d'avoir un script qui mette a jour le
C'est le paquetage debian par defaut, c.f. /etc/kernel-img.conf,
qui appelle update-grub. En changeant les lignes:
postinst_hook = /sbin/update-grub
postrm_hook = /sbin/update-grub
alors le menu de grub ne sera /pas/ mis-a-jour. Il est tout a fait
possible d'avoir un script qui mette a jour le
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Vous préférez quel Loader ?
pour moi ;o)
--
Nicoco
--- [EMAIL PROTECTED] wrote:
From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Lilo ou grub ?
Date: Tue, 23 May 2006 09:42:30 +0200
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Vous
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Vous préférez quel Loader ?
A mon avis c'est surtout une question de goûts et de couleurs (un peu comme de
demander si on préfère Gnome ou KDE). Y a quand même un truc pas mal sur grub
c'est qu'il met automatiquement à jour
Le Tue, 23 May 2006 15:45:16 +0200, Slackwave a voulu dire :
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Vous préférez quel Loader ?
A mon avis c'est surtout une question de goûts et de couleurs (un peu comme
de demander si on préfère Gnome ou KDE). Y a quand
bonjour à toutes et à tous,
On Tue, May 23, 2006 at 05:57:16AM -0700, Wanagen Fifoyou wrote:
personnellement j'utilise lilo tout simplement parce que grub (proposé par
défaut à l'installation) refuse de fonctionner chez moi (plantage quand
j'allume l'ordi), apparemment du fait que linux
+1
Slackwave a écrit :
Bonjour,
J'aurais voulu savoir les différences entre Lilo et GRUB ?
Vous préférez quel Loader ?
A mon avis c'est surtout une question de goûts et de couleurs (un peu comme de
demander si on préfère Gnome ou KDE). Y a quand même un truc pas mal sur grub
c'est
Je dirais que grub est plus puissant que lilo car il a un mini shell qui
facilite les manips en cas de problèmes sur le disque de boot.
Il n'a pas besoin d'une réinitialisation en cas de changement dans le menu,
c'est plus facile.
Mais c'est une question de gouts
On Tuesday 23 May 2006 15:45,
Bonjour,
J'essaye d'installer un systeme en raid5 soft.
J'ai bien recompile le kernel avec les options en dur, en bootant sur un
disque en dehors du raid, j'arrive a monter le slash en raid5 sans probleme.
Par contre lorsque je fais un lilo -v -r /mnt/slash
j'ai le message suivant:
[EMAIL
le mar 15-01-2002 à 14:15, Jean-Christophe Dubacq a écrit :
Je n'ai rien contre le GRUB, et rien pour lilo non plus. Mais encore
J'ai été très déçu par le GRUB en installant une RedHat 7.2 pour voir
l'autre jour : je me suis retrouvé avec une machine qui ne bootait plus
du tout, même pas le
On Wed, Jan 16, 2002 at 03:43:48PM +0100, Julien Gilles wrote:
La philosohpie de grub est différente : en gros il relit au boot un
fichier de conf sur le disque, qui lui indique les différents noyaux
disponibles. On peut bien sûr utiliser des liens symboliques, mais
l'utilisation implicite
Le Thu, Jan 17, 2002 at 07:00:02AM +0100, Camille Dominique a écrit :
Je cherche peut-être la petite bête, mais il me semble que ta
comparaison est valable pour stable et testing, mais pas pour unstable.
D'après les FAQ debian, dès que woody passera en frozen, une testing
avec un nouveau nom
Nicolas Ledez [EMAIL PROTECTED] writes:
Si tu fait un apt-get update; apt-get dist-upgrade tu passe automatiquement
dans la nouvelle version de testing. Alors que si tu met woody dans ton source
list tu reste tout le temps en woody jusqu'a ce que tu change d'avis.
C'est bien ce que je veux :
Camille Dominique [EMAIL PROTECTED] writes:
Je cherche peut-être la petite bête...
oui :-)
--
Julien Gilles
Le Thu, Jan 17, 2002 at 10:48:19AM +0100, Erwan David a écrit :
Justement tu as le choix : si tu veux passer automatiquement à la nouvelle
testing, tu mets testing, si tu veux controler plus finement ta version, tu
mets le nom.
Aucun problème avec ça.
Pour moi non plus. Mais visiblement
On Wed, Jan 16, 2002 at 07:40:43PM +0100, Yves Combe wrote:
On Wed, 16 Jan 2002 15:43:48 +0100
Julien Gilles [EMAIL PROTECTED] wrote:
Si, un idée bien gore, `ln -s grub-install lilo', et ça devrait
marcher tout seul.
ln -s grub-install lilo ça modifie le menu.lst au changement de noyau?
On Thu, 17 Jan 2002 13:26:31 +0100
Vincent Danjean [EMAIL PROTECTED] wrote:
100% d'accord, c'était juste une idée pour éviter de modifier le
menu.lst. Et puis (bis) ça ne marchera pas si le lien pointe sur
une
partition différente, qui ne sera pas montée à ce moment là. Il
faudrait faire
Julien Gilles [EMAIL PROTECTED] writes:
Yves Combe [EMAIL PROTECTED] writes:
Pour ce qui est de la mise à jour du menu.lst de grub par apt-get
install kernel-image
je n'avais pas remarqué. C'est une nouveauté de woody?
Probablement, j'ai un script update-grub qui met à jour menu.lst, et
On Wed, 16 Jan 2002 09:07:01 +0100
Julien Gilles [EMAIL PROTECTED] wrote:
Probablement, j'ai un script update-grub qui met à jour menu.lst,
et
il doit être lancé par l'install, peut-être en passant par un
fichier
de conf de /etc, kernelimg ou qqe chose comme ça. C'est expliqué
dans
une
Le Wed, Jan 16, 2002 at 02:12:44PM +0100, Yves Combe a écrit :
en général je me garde une entrée de menu sur l'avant-dernier noyau,
alors je me le modifie à la main...
Il me semble que dpkg fais cela aussi...
--
17:25 'tain, on se croirait à la maternelle quand les gamins découvrent
les
Yves Combe [EMAIL PROTECTED] writes:
On Wed, 16 Jan 2002 09:07:01 +0100
Julien Gilles [EMAIL PROTECTED] wrote:
Probablement, j'ai un script update-grub qui met à jour menu.lst,
et
il doit être lancé par l'install, peut-être en passant par un
fichier
de conf de /etc, kernelimg ou qqe
On Wed, 16 Jan 2002 15:43:48 +0100
Julien Gilles [EMAIL PROTECTED] wrote:
Si, un idée bien gore, `ln -s grub-install lilo', et ça devrait
marcher tout seul.
ln -s grub-install lilo ça modifie le menu.lst au changement de noyau?
c'est quand même ça qu'il faut faire, non?
Arrêtez moi si je
On Tue, Jan 15, 2002 at 09:32:55AM +, Julien Gilles wrote:
Benjamin Plaquevent [EMAIL PROTECTED] writes:
besoin de fdisk /mbr. De plus, sous Debian, GRUB est mis à jour par
l'installation de packages du noyau, ce qui réduit les commandes à
`apt-get install kernel-...', et reboot. Comme
On Tue, 15 Jan 2002 11:05:15 +0100
Jean-Christophe Dubacq [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, Jan 15, 2002 at 09:32:55AM +, Julien Gilles wrote:
Benjamin Plaquevent [EMAIL PROTECTED] writes:
besoin de fdisk /mbr. De plus, sous Debian, GRUB est mis à jour
par
l'installation de packages du
Jean-Christophe Dubacq [EMAIL PROTECTED] writes:
On Tue, Jan 15, 2002 at 09:32:55AM +, Julien Gilles wrote:
Benjamin Plaquevent [EMAIL PROTECTED] writes:
besoin de fdisk /mbr. De plus, sous Debian, GRUB est mis à jour par
l'installation de packages du noyau, ce qui réduit les commandes à
Il me semble aussi que l'un des avantages de GRUB est la possibilité de
booter avec des partitions autres que celles de type ext2.
On peut par exemple tout passer en reiserfs et pouvoir quand même lancer
linux par ce chargeur.
Mais je peux quand même me tromper à ce sujet sur lilo :-)
Yves Combe [EMAIL PROTECTED] writes:
Pour ce qui est de la mise à jour du menu.lst de grub par apt-get
install kernel-image
je n'avais pas remarqué. C'est une nouveauté de woody?
Probablement, j'ai un script update-grub qui met à jour menu.lst, et
il doit être lancé par l'install, peut-être
On Tue, Jan 15, 2002 at 12:45:54PM +, Julien Gilles wrote:
/etc/lilo.conf est modifié lors de l'install, ? avec rajout d'une
entrée pour le nouveau noyau ? ou bien ça reste juste - selon mes
souvenirs - une relance de lilo pour mettre à jour la mbr ?
La solution adoptée est de faire des
On Tue, Jan 15, 2002 at 01:50:27PM +0100, joel FERNANDEZ wrote:
Il me semble aussi que l'un des avantages de GRUB est la possibilité de
booter avec des partitions autres que celles de type ext2.
On peut par exemple tout passer en reiserfs et pouvoir quand même lancer
linux par ce chargeur.
joel FERNANDEZ wrote:
Il me semble aussi que l'un des avantages de GRUB est la possibilité de
booter avec des partitions autres que celles de type ext2.
On peut par exemple tout passer en reiserfs et pouvoir quand même lancer
linux par ce chargeur.
Mais je peux quand même me tromper à ce sujet
Jean-Christophe Dubacq wrote:
On Tue, Jan 15, 2002 at 01:50:27PM +0100, joel FERNANDEZ wrote:
Il me semble aussi que l'un des avantages de GRUB est la possibilité de
booter avec des partitions autres que celles de type ext2.
On peut par exemple tout passer en reiserfs et pouvoir quand
On Tue, Jan 15, 2002 at 02:43:29PM +0100, Régis Grison wrote:
joel FERNANDEZ wrote:
Il me semble aussi que l'un des avantages de GRUB est la possibilité de
booter avec des partitions autres que celles de type ext2.
On peut par exemple tout passer en reiserfs et pouvoir quand même lancer
39 matches
Mail list logo
