Le 12/07/2017 à 09:58, Alain Rpnpif a écrit :
Le 10 juillet 2017, Pierre L. a écrit :
Bref, je me demande quand même pourquoi changer ces bonnes vieilles
habitudes de nommage ?
eth0 eth1 ethX... depuis un certain temps... c'est sûr qu'avoir une
interface avec un nom plus long, c'est
Parce que les noms précédents avec le système précédent avec du
matériel récent pouvaient donner le même nom à des matériels différents
après un redémarrage ce qui mettait la configuration par terre ou
compliquait ses scripts. Un peu comme les UUID des systèmes de stockage
face aux sda ou pire
Le 12/07/2017 à 10:11, Gabriel Moreau a écrit :
Parce que les noms précédents avec le système précédent avec du
matériel récent pouvaient donner le même nom à des matériels différents
après un redémarrage ce qui mettait la configuration par terre ou
compliquait ses scripts. Un peu comme les
Parce que les noms précédents avec le système précédent avec du
matériel récent pouvaient donner le même nom à des matériels différents
après un redémarrage ce qui mettait la configuration par terre ou
compliquait ses scripts. Un peu comme les UUID des systèmes de stockage
face aux sda ou pire
Le 10 juillet 2017, Pierre L. a écrit :
>
> Bref, je me demande quand même pourquoi changer ces bonnes vieilles
> habitudes de nommage ?
> eth0 eth1 ethX... depuis un certain temps... c'est sûr qu'avoir une
> interface avec un nom plus long, c'est mieux :s
>
>
>
> Le 09/07/2017 à
Bref, je me demande quand même pourquoi changer ces bonnes vieilles
habitudes de nommage ?
eth0 eth1 ethX... depuis un certain temps... c'est sûr qu'avoir une
interface avec un nom plus long, c'est mieux :s
Le 09/07/2017 à 22:00, Pascal Hambourg a écrit :
> Oui, en théorie. Le nouveau
Le 09/07/2017 à 22:00, Pascal Hambourg a écrit :
Par contre quand on déplace une carte réseau d'un slot à l'autre, le
nommage prévisible lui donne un nom différent alors que le nommage par
adresse MAC lui donnerait le même nom. Même chose en cas de remplacement
de la carte mère par un
(A propos de /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules)
Le 09/07/2017 à 20:59, Gaëtan PERRIER a écrit :
Sur une stretch nouvellement installée en partant de zéro ce fichier n'est pas
présent effectivement. Les nouvelles règles de nommages des interfaces
permettent de s'en affranchir si j'ai
On 07/09/2017 08:59 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Sur une stretch nouvellement installée en partant de zéro ce fichier n'est pas
présent effectivement. Les nouvelles règles de nommages des interfaces
permettent de s'en affranchir si j'ai bien suivi.
Lu quelque part : udev utilise la nouvelle
Le Sun, 9 Jul 2017 20:54:36 +0200
jérémy prego a écrit:
>
>
> Le 09/07/2017 à 20:22, maderios a écrit :
> >
> >
> > Sur n'importe quelle debian
>
> sauf sur Stretch, il n'existait pas chez moi non plus, j'ai du le créer.
>
> jerem
Sur une stretch nouvellement
Le 09/07/2017 à 20:22, maderios a écrit :
Sur n'importe quelle debian
sauf sur Stretch, il n'existait pas chez moi non plus, j'ai du le créer.
jerem
On 07/09/2017 06:45 PM, Nicolas FRANCOIS wrote:
Le Sun, 9 Jul 2017 18:05:10 +0200,
maderios a écrit :
Pourquoi tourner autour du pot? La solution que j'ai indiquée
précédemment sur ce fil résoud ton problème en 5 secondes.
Pas de fichier /etc/udev/rules.d/* dans mon
Le 09/07/2017 à 19:19, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 9 Jul 2017 19:06:35 +0200
Pascal Hambourg a écrit:
Donc l'interface eth0 était gérée par ifupdown avec ce fichier, et
NetworkManager n'aurait pas dû s'en occuper, la marquant "non gérée".
Attention il faut que
Le Sun, 9 Jul 2017 19:06:35 +0200
Pascal Hambourg a écrit:
> Le 09/07/2017 à 18:50, Nicolas FRANCOIS a écrit :
> > Le Sun, 9 Jul 2017 17:59:39 +0200,
> > Pascal Hambourg a écrit :
> >> Le 09/07/2017 à 17:27, Nicolas FRANCOIS a écrit :
> >>>
> >>>
Le 09/07/2017 à 18:50, Nicolas FRANCOIS a écrit :
Le Sun, 9 Jul 2017 17:59:39 +0200,
Pascal Hambourg a écrit :
Le 09/07/2017 à 17:27, Nicolas FRANCOIS a écrit :
Avant, je gérais l'unique connexion filaire vers mon firewall
(IPFire) par l'applet network-manager de mon
Le Sun, 9 Jul 2017 17:59:39 +0200,
Pascal Hambourg a écrit :
> Le 09/07/2017 à 17:27, Nicolas FRANCOIS a écrit :
> >
> > Avant, je gérais l'unique connexion filaire vers mon firewall
> > (IPFire) par l'applet network-manager de mon bureau. Et je
> > rajoutais quelques
Le Sun, 9 Jul 2017 18:05:10 +0200,
maderios a écrit :
> Pourquoi tourner autour du pot? La solution que j'ai indiquée
> précédemment sur ce fil résoud ton problème en 5 secondes.
Pas de fichier /etc/udev/rules.d/* dans mon répertoire...
\bye
--
Nicolas FRANCOIS
On 07/09/2017 05:27 PM, Nicolas FRANCOIS wrote:
Le Sun, 9 Jul 2017 15:11:50 +0200,
Nicolas FRANCOIS a écrit :
Salut.
Bon, à la demande de tous les merveilleux colistiers, je précise
quelques points.
Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch...
Le 09/07/2017 à 17:27, Nicolas FRANCOIS a écrit :
Avant, je gérais l'unique connexion filaire vers mon firewall (IPFire)
par l'applet network-manager de mon bureau. Et je rajoutais quelques
trucs dans /etc/network/interfaces.
Je serais curieux de voir le contenu de ce fichier interfaces.
Je
Le Sun, 9 Jul 2017 15:11:50 +0200,
Nicolas FRANCOIS a écrit :
> Salut.
Bon, à la demande de tous les merveilleux colistiers, je précise
quelques points.
> Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch... comme un
> baudet :-P
Il s'agit d'une nouvelle
Le 09/07/2017 à 16:14, maderios a écrit :
On 07/09/2017 03:11 PM, Nicolas FRANCOIS wrote:
Salut.
Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch... comme un
baudet :-P
Exemple de soucis : l'interface réseau par défaut a changé, passant de
eth0 (c'était trop compliqué !) à epn3s0.
- Mail original -
> De: "maderios" <mader...@gmail.com>
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Dimanche 9 Juillet 2017 16:14:19
> Objet: Re: Réglages réseau sur Debian Stretch
>
> On 07/09/2017 03:11 PM, Nicolas FRANCOIS wrote:
> > Sal
On 07/09/2017 03:35 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Sun, 9 Jul 2017 15:11:50 +0200
Nicolas FRANCOIS a écrit:
Salut.
Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch... comme un
baudet :-P
Exemple de soucis : l'interface réseau par défaut a changé, passant de
Bonjour,
Le dimanche 09 juillet 2017, Nicolas FRANCOIS a écrit...
> Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch... comme un
> baudet :-P
> Exemple de soucis : l'interface réseau par défaut a changé, passant de
> eth0 (c'était trop compliqué !) à epn3s0. Bon, soit. Sauf que
On 07/09/2017 03:11 PM, Nicolas FRANCOIS wrote:
Salut.
Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch... comme un
baudet :-P
Exemple de soucis : l'interface réseau par défaut a changé, passant de
eth0 (c'était trop compliqué !) à epn3s0. Bon, soit. Sauf que
maintenant, je ne peux
Le Sun, 9 Jul 2017 15:11:50 +0200
Nicolas FRANCOIS a écrit:
> Salut.
>
> Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch... comme un
> baudet :-P
>
> Exemple de soucis : l'interface réseau par défaut a changé, passant de
> eth0 (c'était trop compliqué !) à
Salut.
Je suis en pleine migration Jessie->Stretch... et j'en ch... comme un
baudet :-P
Exemple de soucis : l'interface réseau par défaut a changé, passant de
eth0 (c'était trop compliqué !) à epn3s0. Bon, soit. Sauf que
maintenant, je ne peux pas activer mon VPN (HMA) et changer quelques
27 matches
Mail list logo