Le mardi 31 janvier 2023 à 11:49 +0100, didier gaumet a écrit :
>
> *hypothèses* (vu mes connaissances sur le sujet) :-) :
>
> - ton lien vers /var est *peut-être* la cause parce qu'il serait
> présent
C'est bien la cause.
> en situation ordinaire mais absent lors du début du boot?
> - donc
Le mardi 31 janvier 2023 à 11:42 +0100, Basile Starynkevitch a écrit :
>
>
> A mon avis le problème est là! Avoir mis un lien symbolique sur /var
> est probablement une mauvaise idée!
>
Probablement.
> Toutes les fois où (sous Debian comme Ubuntu) /var est un lien
> symbolique (vers un autre
Le 31/01/2023 à 10:37, Christophe Maquaire a écrit :
Moui mais:
- Il n'y a pas de raison, même si l'entropie générée est faible, que le
service ne démarre pas correctement, j' ai vérifié sur d'autres
machines (bon en stable, certes), et c'est un service "standard" de
systemd installé par debian
On 31/01/2023 10:48, Christophe Maquaire wrote:
Le lundi 30 janvier 2023 à 13:13 +0100, ajh-valmer a écrit :
Bonjour et merci de t'être peché sur la question
Désolé, ce lien (désolé sur Ubuntu) semble répondre à la question :
Le lundi 30 janvier 2023 à 13:13 +0100, ajh-valmer a écrit :
>
Bonjour et merci de t'être peché sur la question
> Désolé, ce lien (désolé sur Ubuntu) semble répondre à la question :
>
> https://askubuntu.com/questions/1404691/fwupd-refresh-service-failed
Oui, mais ici il est proposé de de
Le lundi 30 janvier 2023 à 12:53 +0100, didier gaumet a écrit :
>
> Bonjour,
>
> pour situer mon niveau: tu viens de m'apprendre l'existence de ce
> service, donc ne t'attends à des conseils pointus de ma part ;-)
>
Bonjour, et merci de ta proposition de réponse.
> mais le deuxième paragraphe
On Monday 30 January 2023 11:12:06 Christophe Maquaire wrote:
Désolé, ce lien (désolé sur Ubuntu) semble répondre à la question :
https://askubuntu.com/questions/1404691/fwupd-refresh-service-failed
# systemctl daemon-reload && sudo systemctl start fwupd-refresh.service
ne m'affiche plus
Le lundi 30 janvier 2023 à 11:12 +0100, Christophe Maquaire a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> J'ai une machine en unstable depuis un certain temps (plusieurs
> années)
>
> J'ai un souci avec le service systemd-random-seed (depuis plusieurs
> mois)
[...]
> janv. 30 10:18:34 salicyline
On 08/05/2020 16:58, Bernard Schoenacker wrote:
> bonjour,
>
> il est possible de quitter systemd sans changer de distribution
> et tu passes par un équivalent unix : rc.d
Ce n'est pas vraiment un changement de distribution car devuan = debian sans
systemd.
--
Fabien
Pour systemd, il faut créer un fichier
/etc/systemd/network/00-eth0.network dans lequel tu mets :
[Match]
Name=eth0
[Network]
DHCP=no
Il faut changer eth0 par le nom de ton interface.
source : https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.network.html
Anthony
Le ven. 8 mai 2020 à
On 08/05/2020 15:12, Erwan RIGOLLOT wrote:
> Merci Basile
> Je crois que je vais abandonner ce système que personne ou presque semble
> utiliser bien qu'installer par défaut sur Debian.
> Lorsqu'on utilise le service networkd, /etc/network/interfaces n'est plus
> utilisé en fait.
> Et j'avoue ne
Merci Basile pour cette réponse rapide !
Je sais faire ainsi mais je cherche la bonne méthode en terme de configuration
pour que cela soit persistent.
Bonne journée
De : Basile Starynkevitch
Envoyé : vendredi 8 mai 2020 14:41
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: systemd
On 5
Le 08/05/2020 à 13:42, Erwan RIGOLLOT a écrit :
> Bonjour à tous,
>
>
>
> Mes interfaces réseaux sont gérés par systemd…. (Je crains que ce soit
> déjà un mauvais début).
>
> Je cherche, sans succès, la bonne méthode pour désactiver une interface
> réseau.
>
>
>
> J’ai tenté de commenter
configuration
..
De : Basile Starynkevitch
Envoyé : vendredi 8 mai 2020 14:53
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: systemd
On 5/8/20 2:40 PM, Basile Starynkevitch wrote:
On 5/8/20 1:42 PM, Erwan RIGOLLOT wrote:
Bonjour à tous,
Mes interfaces réseaux sont gérés par systemd
On 5/8/20 2:40 PM, Basile Starynkevitch wrote:
On 5/8/20 1:42 PM, Erwan RIGOLLOT wrote:
Bonjour à tous,
Mes interfaces réseaux sont gérés par systemd…. (Je crains que ce
soit déjà un mauvais début).
Je cherche, sans succès, la bonne méthode pour désactiver une
interface réseau.
En
On 5/8/20 1:42 PM, Erwan RIGOLLOT wrote:
Bonjour à tous,
Mes interfaces réseaux sont gérés par systemd…. (Je crains que ce soit
déjà un mauvais début).
Je cherche, sans succès, la bonne méthode pour désactiver une
interface réseau.
En ligne de commandes, je conseille ifconfig(8)
Bonjour,
Ne faut-il pas regarder du côté de netplan ?
--
Linuxement vôtre,
--
dptech ~ David Pinson
La route est longue mais la voie est libre !
--
var beer = new beer();
while (true) {
if (beer.empty) {
beer.refill();
}
didier gaumet a écrit :
Justement. Il me semble que le mieux, là-dedans, c'est Requires...
(Google Groups a l'air toujours dans la panade alors je te réponds
directement à partir de l'archive mail trouvée sur le net)
Je peux avoir mal compris la page man de systemd.unit(5) mais ce que
j'en
> Justement. Il me semble que le mieux, là-dedans, c'est Requires...
(Google Groups a l'air toujours dans la panade alors je te réponds
directement à partir de l'archive mail trouvée sur le net)
Je peux avoir mal compris la page man de systemd.unit(5) mais ce que
j'en retire c'est que :
-
didier.gau...@gmail.com a écrit :
>
> Avertissement: je n'ai jamais créé ou modifié un service Systemd.
>
> Je pense néanmoins que cet article pourrait t'intéresser au sujet de la
> différence entre les clauses "requires" et "after":
>
>
Avertissement: je n'ai jamais créé ou modifié un service Systemd.
Je pense néanmoins que cet article pourrait t'intéresser au sujet de la
différence entre les clauses "requires" et "after":
https://serverfault.com/questions/812584/in-systemd-whats-the-difference-between-after-and-requires
steve a écrit :
> Le 30-01-2018, à 18:21:55 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
>
>> steve a écrit :
>>> Le 30-01-2018, à 15:08:21 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
>>>
>>>
>> Ce qui permet d'ailleurs des effets de bord assez rigolos entre deux
>> versions de la chose.
>
> Du genre ?
Le 30-01-2018, à 18:21:55 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
steve a écrit :
Le 30-01-2018, à 15:08:21 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
Ce qui permet d'ailleurs des effets de bord assez rigolos entre deux
versions de la chose.
Du genre ? As-tu des exemples concrets ?
Des incohérences sur
> Le 30-01-2018, à 14:15:30 +0100, Ph. Gras a écrit :
>
> > Qu'en sera-t-il de la commande service machin (start | restant | stop |
> > reload ) ?
Le Tue, Jan 30, 2018 at 02:37:08PM +0100, steve a écrit :
>
> C'est remplacé par
>
> systemctl (start|restart|stop|reload) le_nom_du_service
steve a écrit :
> Le 30-01-2018, à 15:08:21 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
>
>
Ce qui permet d'ailleurs des effets de bord assez rigolos entre deux
versions de la chose.
>>>
>>> Du genre ? As-tu des exemples concrets ?
>>
>> Des incohérences sur la gestion du réseau par exemple sur
Le 30-01-2018, à 15:07:03 +0100, G2PC a écrit :
Salut Steve,
la commande suivante t'indiquera quels fichiers ne sont pas installés
par un paquet.
dpkg -S /etc/init.d/* | grep "no path"
Les autres peuvent rester: le responsable du paquet s'occupe (à son
rythme) de la migration vers systemd
Le 30-01-2018, à 15:08:21 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
Ce qui permet d'ailleurs des effets de bord assez rigolos entre deux
versions de la chose.
Du genre ? As-tu des exemples concrets ?
Des incohérences sur la gestion du réseau par exemple sur un serveur
qui a deux taps, deux
> Salut Steve,
>
> la commande suivante t'indiquera quels fichiers ne sont pas installés
> par un paquet.
>
> dpkg -S /etc/init.d/* | grep "no path"
>
> Les autres peuvent rester: le responsable du paquet s'occupe (à son
> rythme) de la migration vers systemd et conserve (autant que possible)
>
steve a écrit :
> Le 29-01-2018, à 19:12:17 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
>
>> steve a écrit :
>>>
>>> Salut,
>>
>> 'soir
>>
>>>
>>> M'intéressant un peu (plus) à systemd (qui tourne sur ma machine
>>> principale), je me demandais si les fichiers placés dans /etc/init.d/
>>> sont encore utilisés
Le 30-01-2018, à 14:15:30 +0100, Ph. Gras a écrit :
Je ne sais pas si ça sert encore. Mais il semble être trop tôt pour l'enlever:
Ainsi, le répertoire init.d et tout ce qui s'y trouve devraient disparaître à
terme ?
Si le système tourne à 100% avec SystemD, oui.
Qu'en sera-t-il de la
Hello there!
>> Je ne sais pas si ça sert encore. Mais il semble être trop tôt pour
>> l'enlever:
Ainsi, le répertoire init.d et tout ce qui s'y trouve devraient disparaître à
terme ?
Qu'en sera-t-il de la commande service machin (start | restant | stop | reload
) ?
Au plaisir,
Ph. Gras
Le 30-01-2018, à 20:13:16 +0900, Charles Plessy a écrit :
Le 30-01-2018, à 11:00:44 +0900, Charles Plessy a écrit :
>
> dpkg -S /etc/init.d/* | grep "no path"
Le Tue, Jan 30, 2018 at 09:05:02AM +0100, steve a écrit :
dpkg-query: aucun chemin ne correspond à /etc/init.d/.depend.boot
> Le 30-01-2018, à 11:00:44 +0900, Charles Plessy a écrit :
> >
> > dpkg -S /etc/init.d/* | grep "no path"
Le Tue, Jan 30, 2018 at 09:05:02AM +0100, steve a écrit :
>
> dpkg-query: aucun chemin ne correspond à /etc/init.d/.depend.boot
> dpkg-query: aucun chemin ne correspond à
Le 30-01-2018, à 11:00:44 +0900, Charles Plessy a écrit :
Le Mon, Jan 29, 2018 at 05:16:32PM +0100, steve a écrit :
M'intéressant un peu (plus) à systemd (qui tourne sur ma machine
principale), je me demandais si les fichiers placés dans /etc/init.d/
sont encore utilisés ou s'ils ne sont là
Le 29-01-2018, à 19:12:17 +0100, BERTRAND Joël a écrit :
steve a écrit :
Salut,
'soir
M'intéressant un peu (plus) à systemd (qui tourne sur ma machine
principale), je me demandais si les fichiers placés dans /etc/init.d/
sont encore utilisés ou s'ils ne sont là que pour une éventuelle
Le Mon, Jan 29, 2018 at 05:16:32PM +0100, steve a écrit :
>
> M'intéressant un peu (plus) à systemd (qui tourne sur ma machine
> principale), je me demandais si les fichiers placés dans /etc/init.d/
> sont encore utilisés ou s'ils ne sont là que pour une éventuelle
> compatibilité avec les
Le 29/01/2018 à 17:16, steve a écrit :
>
> Salut,
>
>
> M'intéressant un peu (plus) à systemd (qui tourne sur ma machine
> principale), je me demandais si les fichiers placés dans /etc/init.d/
> sont encore utilisés ou s'ils ne sont là que pour une éventuelle
> compatibilité avec les systèmes
steve a écrit :
>
> Salut,
'soir
>
> M'intéressant un peu (plus) à systemd (qui tourne sur ma machine
> principale), je me demandais si les fichiers placés dans /etc/init.d/
> sont encore utilisés ou s'ils ne sont là que pour une éventuelle
> compatibilité avec les systèmes utilisant SysVInit
Le jeudi 20 avril 2017, 18:20:35 CEST Dominique Dumont a écrit :
> On Thursday, 20 April 2017 12:12:21 CEST MERLIN Philippe wrote:
> > -- Subject: L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-56744A84744A6739.device a
> > échoué
> > -- Defined-By: systemd
> > -- Support: https://www.debian.org/support
>
>
On Thursday, 20 April 2017 12:12:21 CEST MERLIN Philippe wrote:
> -- Subject: L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-56744A84744A6739.device a
> échoué
> -- Defined-By: systemd
> -- Support: https://www.debian.org/support
> --
> -- L'unité (unit) dev-disk-by\x2duuid-56744A84744A6739.device a échoué,
Bonjour Philippe
Effectivement comme le dit Charles, j'ai aussi eu recours à "noauto" pour des
montage non persistant, surtout avec les système de fichier ntfs-3g.
Systemd est plus stricte sur les accès en user-space avec le ntfs-3g qui passe
maintenant par fuser.
Dans fstab la ligne pour
Le jeudi 20 avril 2017, 20:01:26 CEST Charles Plessy a écrit :
> Le Thu, Apr 20, 2017 at 12:35:09PM +0200, MERLIN Philippe a écrit :
> > le déroulement du démarrage avec systemd signale des
> > erreurs et je me retrouve sur la console avec le message suivant :
> > "you are in emergency
Le Thu, Apr 20, 2017 at 12:35:09PM +0200, MERLIN Philippe a écrit :
>
> le déroulement du démarrage avec systemd signale des
> erreurs et je me retrouve sur la console avec le message suivant :
> "you are in emergency mode...Taper le mot de passe de root ou Control D
> pour continuer.
Bonjour,
Cela me rappelle les misères que m'avait fait systemd. J'ai résolu ces
soucis d'une manière assez drastique, en tant que root:
apt install sysvinit-core
Un reboot plus tard, plus de systemd, et ma Debian préférée démarre
normalement, tranquillou.
Désolé pour la brutalité, mais
bonjour,
bug? Non. Si c'est un démon, on peut discuter sur le fait qu'il soit
installé par défaut, mais ça me paraît logique en installant un démon
de l'activer par la même occasion (dans le sens où je considère que ça
satisfait au cas d'utilisation majoritaire: j'installe un démon pour
m'en
Le 23/10/2016 à 18:11, Frederic MASSOT a écrit :
Le 23/10/2016 à 17:11, C. Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
J'ai une dépendance systemd-sysv qui traine depuis quelques temps parce
qu'en conflit avec systemd-shim...
N'ayant que peu de connaissance sur systemd, je ne sais pas quelles sont
les
Le 23/10/2016 à 17:11, C. Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
J'ai une dépendance systemd-sysv qui traine depuis quelques temps parce
qu'en conflit avec systemd-shim...
N'ayant que peu de connaissance sur systemd, je ne sais pas quelles sont
les conséquences si je supprime systemd-shim pour
J'ai enlevé systemd-shim il y a déjà quelque temps sans que j'observe de
changement sur le fonctionnement (je suis en testing). Comme cela
s'était bien passé je n'étais pas allé voir plus loin donc je ne suis
pas en mesure d'expliquer quelles auraient pu être les conséquences.
On 23/10/2016
Le Sun, 3 May 2015 03:22:45 +0200
Gaëtan PERRIER a écrit:
> Bonjour,
>
> Je rencontre un soucis au boot avec le trio systemd/xinetd/vsftp
>
> Dans xinetd j'ai configuré vsftpd ainsi:
>
> service ftp
> {
> id = ftp_nb4
> socket_type =
Le dimanche 8 novembre 2015, 12:29:24 12:29:24 Francois Lafont a écrit :
> Ah, donc si on veut se créer un service hors package, on doit
> mettre son fichier unité dans /etc/systemd/ pas dans /lib/systemd,
> c'est bien ça ?
En local, oui.
Tu peux aussi créer des services user dans
On 15/11/2015 15:17, Dominique Dumont wrote:
>> Ah, donc si on veut se créer un service hors package, on doit
>> mettre son fichier unité dans /etc/systemd/ pas dans /lib/systemd,
>> c'est bien ça ?
>
> En local, oui.
>
> Tu peux aussi créer des services user dans ~/.config/systemd/user/
> cf.
On 08/11/2015 10:53, Sylvain L. Sauvage wrote:
>> ou dans /lib/systemd...
>
> Plutôt dans /etc/systemd.
>
> /lib/systemd contient la version par défaut, qui est fournie
> par le paquet et qui devrait rester immuable.
> /etc/systemd contient ce qui est local.
Ah, donc si on veut se créer
On 11/08/2015 03:42 AM, Francois Lafont wrote:
Pour moi, c'est au cas par cas, en fonction du paquet. Ce que j'ai compris,
c'est que de toute façon c'est toujours systemd qui lance le service sous
Jessie, que le package propose ou non un script init.d (c'est le côté un
peu facho de systemd ;)).
Le dimanche 8 novembre 2015, 12:29:24 Francois Lafont a écrit :
>[…]
> > /lib/systemd contient la version par défaut, qui est
> > fournie par le paquet et qui devrait rester immuable.
> >
> > /etc/systemd contient ce qui est local.
>
> Ah, donc si on veut se créer un service hors package,
Le samedi 7 novembre 2015, 22:01:30 Migrec a écrit :
>[…]
> Ce qui m'embête avec cette histoire de systemd, c'est que on
> ne sait plus vraiment si la config doit être dans
> /etc/init.d/
Seulement si on ne veut utiliser que la compatibilité sysV.
> ou dans /lib/systemd...
Plutôt dans
On 2015-11-08 12:29:24 +0100, Francois Lafont wrote:
> Ah, donc si on veut se créer un service hors package, on doit
> mettre son fichier unité dans /etc/systemd/ pas dans /lib/systemd,
> c'est bien ça ?
Ce n'est pas propre à systemd. Ce qui est dans /lib est réservé aux
paquets Debian.
Le Sunday 08 November 2015, 18:27:58 Vincent Lefevre a écrit :
> On 2015-11-08 12:29:24 +0100, Francois Lafont wrote:
> > Ah, donc si on veut se créer un service hors package, on doit
> > mettre son fichier unité dans /etc/systemd/ pas dans /lib/systemd,
> > c'est bien ça ?
>
> Ce n'est pas
On 2015-11-08 20:04:45 +0100, Migrec wrote:
> Encore une chose : Quel est le service qui parcourt /etc/init.d/ à la
> recherche de scripts éventuellement non lancés via systemd "pur" ??
Je pense que ça ne peut pas être un service puisque cela risquerait
d'aboutir à des incohérences dans les
Le Friday 06 November 2015, 18:34:22 Francois Lafont a écrit :
>
> Pour faire de mon script un véritable daemon géré par systemd,
> j'ai juste à créer le fichier /lib/systemd/system/myservice.service
> et y mettre ceci :
>
> -
> [Unit]
> Description=My personal
On 2015-11-07 22:01:30 +0100, Migrec wrote:
> Ce qui m'embête avec cette histoire de systemd, c'est que on ne sait plus
> vraiment si la config doit être dans /etc/init.d/ ou dans /lib/systemd...
Normalement, les paquets devraient fournir les deux, car toutes
les machines ne sont pas sous
Ci-dessous, je tente d'expliquer ce que je comprends de systemd.
Mais je découvre moi-même en ce moment alors si je dis des bêtises
j'accepte avec grand plaisir toute rectification. ;)
On 07/11/2015 22:01, Migrec wrote:
> Ce qui m'embête avec cette histoire de systemd, c'est que on ne sait plus
Bonjour.
En fait, par défaut, en tout cas sous Debian, systemd va émuler le
fonctionnement d'init, en ce qu'il utilisera les scripts init.d même
s'ils ne sont pas des unités systemd à proprement parler. Évidemment,
toutes les fonctionnalités de systemd ne fonctionneront pas sur les
scripts
Bonjour,
On 06/11/2015 15:52, Migrec wrote:
> Je me suis documenté sur le systemd mais j'ai encore quelques question
> pratiques...
>
> Sur mon serveur mis à jour depuis peu en version stable, le nouveau systemd a
> remplacé l'ancien système. J'ai un soucis avec un script "perso" qui est dans
Re,
On 06/11/2015 17:06, Francois Lafont wrote:
> Bref, tout ça pour dire que si tu es sous systemd tu devrais laisser
> tomber ton script init.d et utiliser systemd directement via une
> une unité. Pour le coup (et c'est un des gros intérêts de systemd)
> c'est vraiment très simple à écrire. Et
Le 4 août 2015 à 11:36, Haricophile haricoph...@aranha.fr a écrit :
Le Mon, 3 Aug 2015 20:04:47 +0200,
Guillaume Caron guillaume.caron.h...@orange.fr a écrit :
Je ne vois pas en quoi vouloir placer comme priorité les
fonctionnalités et la qualité du code est ego-centré. C'est une
Le Wed, Aug 05, 2015 at 08:39:00AM +0200, Pierre Malard a écrit :
- l’ABSENCE TOTALE DE DOCUMENTATION circonstanciée sur la façon de
l’utiliser,
C'est en anglais, mais j'ai trouvé les articles publiés par Lennart Poettering
sur le sujet absolument passionnants.
Bonjour,
On 05/08/2015 09:12, Charles Plessy wrote:
C'est en anglais, mais j'ai trouvé les articles publiés par Lennart Poettering
sur le sujet absolument passionnants.
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/#thesystemdforadministratorsblogseries
Merci Charles pour ce lien.
On 05/08/2015 15:37, Francois Lafont wrote:
Ceci étant, sur le deuxième article, il est question de la commande
systemd-cgls pour lister les cgroups de processus. Or, sur ma Jessie (à
jour), j'ai ça :
root@jessie:~# systemd-cgls
Failed to create bus connection: No such file or directory
On 05/08/2015 15:37, Francois Lafont wrote:
root@jessie:~# systemd-cgls
Failed to create bus connection: No such file or directory
Ah désolé, j'ai rien dit. Après un simple apt-get install dbus,
tout est rentré dans l'ordre.
Pour le coup, peut-être faudrait-il que le paquet dbus soit
Le mercredi 5 août 2015, 16:15:00 Francois Lafont a écrit :
[…]
Ah désolé, j'ai rien dit. Après un simple apt-get install
dbus, tout est rentré dans l'ordre.
Pour le coup, peut-être faudrait-il que le paquet dbus soit
une dépendance du paquet systemd (auquel la commande
systemd-cgls
On 05/08/2015 16:55, Charles Plessy wrote:
root@jessie:~# systemd-cgls
Failed to create bus connection: No such file or directory
Ah désolé, j'ai rien dit. Après un simple apt-get install dbus,
tout est rentré dans l'ordre.
Pour le coup, peut-être faudrait-il que le paquet dbus soit une
On 05/08/2015 17:01, Sylvain L. Sauvage wrote:
Ah désolé, j'ai rien dit. Après un simple apt-get install
dbus, tout est rentré dans l'ordre.
Pour le coup, peut-être faudrait-il que le paquet dbus soit
une dépendance du paquet systemd (auquel la commande
systemd-cgls appartient) ?
C’est
Le Mon, 3 Aug 2015 20:04:47 +0200,
Guillaume Caron guillaume.caron.h...@orange.fr a écrit :
Je ne vois pas en quoi vouloir placer comme priorité les
fonctionnalités et la qualité du code est ego-centré. C'est une
démarche en soit, tout projet doit faire des choix parfois
criticables, de là à
Le Sun, 2 Aug 2015 17:05:54 +0200,
Benoit B benoit...@gmail.com a écrit :
Mais j'ai lu que certains environnement de bureau en dépendent.
Certains c'est Gnome, il suffit de regarder chez Gentoo qui ne propose
pas systemD par défaut sauf pour Gnome ou c'est obligatoire.
J'avais vu passer un
On 02/08/2015 17:05, Benoit B wrote:
Suffirait-il d'installer upower pour pouvoir désintaller systemd sans
casser la dépendance entre autre avec policykit ?
Il s'agit de le désactiver, pas de le desinstaller.
J'utilise KDE avec les paquets suivants:
# apt-show-versions |grep systemd
On Mon, Aug 03, 2015 at 11:05:00AM +0200, Haricophile wrote:
Le Sun, 2 Aug 2015 17:05:54 +0200,
Benoit B benoit...@gmail.com a écrit :
Mais j'ai lu que certains environnement de bureau en dépendent.
Certains c'est Gnome, il suffit de regarder chez Gentoo qui ne propose
pas systemD par
Ah oui en plus je n'ai pas trouvé le runlevel... pas de fichier initab...
Y a-t-il une option pour les lister ?
Si non j'ai trouvé des liens symboliques :
ls -l /lib/systemd/system/runlevel4.target
/lib/systemd/system/runlevel4.target - multi-user.target
Merci
--
Benoit
Le 29 juillet 2015
'Lut tous,
On 29. 07. 15 09:23, Sébastien NOBILI wrote:
Tu peux la changer en « multi-user.target » (pas testé) :
$ sudo systemctl set-default multi-user.target
Pour ajouter mon grain de sable au fil : c'est la bonne méthode
(testée). Je l'utilise quotidiennement pour démarrer (XMonad)
Le 29 juillet 2015 09:43, Fabien R theedge...@free.fr a écrit :
On 28/07/2015 20:59, Benoit B wrote:
Bonjour,
Je suis habitué avec init et ne comprend pas encore le fonctionnement de
systemd.
On n'est pas vendredi mais tu as la possibilité de le désactiver:
# apt-get install
Le 02/08/2015 19:29, Benoit B a écrit :
Ah oui en plus je n'ai pas trouvé le runlevel... pas de fichier initab...
Y a-t-il une option pour les lister ?
Si non j'ai trouvé des liens symboliques :
ls -l /lib/systemd/system/runlevel4.target
/lib/systemd/system/runlevel4.target -
Le vendredi 31 juillet 2015, 08:29:52 Guillaume Caron a écrit :
Le 30/07/2015 22:02, Sylvain L. Sauvage a écrit :
[…]
N'empêche qu'il aurait pu être marqué en recommandé, plutôt
qu'en dépendance.
La plupart des gens s'en fichent mais certains choisissent
précisément ce qu'ils installent, et
Le Fri, Jul 31, 2015 at 09:13:53AM +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit :
La limite entre depends et recommands est plus floue quand il
s’agit de méta-paquets et de tâches.
La preuve: une longue discussion sur debian-devel cette semaine, fil
« Metapackage dependencies: Depends or Recommends? ».
Le 30/07/2015 22:02, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le jeudi 30 juillet 2015, 21:31:28 Guillaume Caron a écrit :
[…]
Ce qui fait que l’on peut se poser la question : à quoi ça
sert de conserver lightdm installé si non seulement on ne
s’en sert pas mais, qu’en plus, on ne peut pas s’en
Le vendredi 31 juillet 2015, 16:48:02 Charles Plessy a écrit :
Le Fri, Jul 31, 2015 at 09:13:53AM +0200, Sylvain L. Sauvage a
écrit :
La limite entre depends et recommands est plus floue quand
il s’agit de méta-paquets et de tâches.
La preuve: une longue discussion sur debian-devel cette
Le 29/07/2015 09:56, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le mercredi 29 juillet 2015, 09:23:32 Sébastien NOBILI a écrit :
Bonjour,
’lut,
[…]
# systemctl mask lightdm.service
Created symlink from /etc/systemd/system/lightdm.service to
/dev/null.
Normalement il ne devrait plus se lancer.
En
Le jeudi 30 juillet 2015, 21:31:28 Guillaume Caron a écrit :
[…]
Ce qui fait que l’on peut se poser la question : à quoi ça
sert de conserver lightdm installé si non seulement on ne
s’en sert pas mais, qu’en plus, on ne peut pas s’en servir
?
Faut le demander aux empaquetteurs, parfois
Bonjour,
Le mardi 28 juillet 2015 à 21:39, Guillaume Caron a écrit :
Me semble que disable ne fonctionne pas super bien dans ce cas, et le
meilleur moyen de l'inhiber c'est avec systemctl mask qui crée un
fichier .service pointant vers /dev/null :
# systemctl mask lightdm.service
Created
Le mercredi 29 juillet 2015, 09:23:32 Sébastien NOBILI a écrit :
Bonjour,
’lut,
[…]
# systemctl mask lightdm.service
Created symlink from /etc/systemd/system/lightdm.service to
/dev/null.
Normalement il ne devrait plus se lancer.
En effet, mais il ne pourra plus être démarré
On 28/07/2015 20:59, Benoit B wrote:
Bonjour,
Je suis habitué avec init et ne comprend pas encore le fonctionnement de
systemd.
On n'est pas vendredi mais tu as la possibilité de le désactiver:
# apt-get install sysvinit-core sysvinit sysvinit-utils
# reboot
--
Fabien
--
Lisez la FAQ de
Le 28/07/2015 20:59, Benoit B a écrit :
j'aurais voulu que lightdm ne démarre plus automatiquement et me loger
en mode terminal, puis taper startx.
Je pensais désactiver ainsi, mais ca ne marche pas...
systemctl disable lightdm.service
Bonjour
Bizarre, il me semble avoir fait récemment sur
Le 28/07/2015 20:59, Benoit B a écrit :
Bonjour,
Je suis habitué avec init et ne comprend pas encore le fonctionnement
de systemd.
j'aurais voulu que lightdm ne démarre plus automatiquement et me loger
en mode terminal, puis taper startx.
Je pensais désactiver ainsi, mais ca ne marche
Le Sun, 3 May 2015 20:13:55 +0900
Charles Plessy ple...@debian.org a écrit:
Le Sun, May 03, 2015 at 03:22:45AM +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
Je rencontre un soucis au boot avec le trio systemd/xinetd/vsftp
Bonjour,
Le blog de Lennart Poettering suggère que l'on pourrait se passer de
Le Sun, May 03, 2015 at 03:22:45AM +0200, Gaëtan PERRIER a écrit :
Je rencontre un soucis au boot avec le trio systemd/xinetd/vsftp
Bonjour,
Le blog de Lennart Poettering suggère que l'on pourrait se passer de xinetd
pour lancer vsftp:
http://0pointer.de/blog/projects/inetd.html
Le mardi 3 mars 2015, 13:30:13 MERLIN Philippe a écrit :
Bonjour,
’jour,
Depuis l'arrivée de Systemd l'analyse automatique et
périodique des disques par fsck aucune progression de cette
analyse n'apparaît à l'écran, seul un message en anglais
annonce le début de cette analyse, suivi par un
'lut,
Un (long) article sur le pourquoi et le comment des polémiques en cours,
surtout du coté de Debian.
https://linuxfr.org/news/pourquoi-les-zelateurs-et-detracteurs-de-systemd-ne-s-entendront-jamais
Excellent article en effet (même si la traduction est parfois un peu
maladroite, quel
MERLIN Philippe a écrit :
Le jeudi 30 octobre 2014, 18:04:48 BERTRAND Joël a écrit :
MERLIN Philippe a écrit :
Une idée, en cherchant dans google il semble que dans certaines
distributions clamd.conf ne se trouve pas dans /etc/clamav mais
directement sous /etc recopie le sous /etc comme
Le vendredi 31 octobre 2014, 09:31:45 BERTRAND Joël a écrit :
MERLIN Philippe a écrit :
Le jeudi 30 octobre 2014, 18:04:48 BERTRAND Joël a écrit :
MERLIN Philippe a écrit :
Une idée, en cherchant dans google il semble que dans certaines
distributions clamd.conf ne se trouve pas dans
MERLIN Philippe a écrit :
Je vois, mais essaye d'examiner le script /etc/init.d/clamd start et de
voir si il n'y a pas une différence entre ce qui est lancé par init.d et
systemd autre piste,
modifie :
ExecStart=/usr/sbin/clamd --foreground=true -c /etc/clamav/clamd.conf
et avec cela il doit
MERLIN Philippe a écrit :
Une idée, en cherchant dans google il semble que dans certaines distributions
clamd.conf ne se trouve pas dans /etc/clamav mais directement sous /etc
recopie le sous /etc comme systemd vient de fedora, essaie cela ne risque rien
du moins je le pense.
un : systemctl stop
Le jeudi 30 octobre 2014, 18:04:48 BERTRAND Joël a écrit :
MERLIN Philippe a écrit :
Une idée, en cherchant dans google il semble que dans certaines
distributions clamd.conf ne se trouve pas dans /etc/clamav mais
directement sous /etc recopie le sous /etc comme systemd vient de fedora,
1 - 100 sur 176 matches
Mail list logo