Le 26/01/2012 19:28, Jérôme a écrit :
Les deux mon général !
Le jeudi 26 janvier 2012 à 14:43 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Sans compter le nombre d'utilisateurs qui, dans ce cas particulier,
avaient une très mauvaise image de NM due à des déboires antérieurs
(y compris ma pomme),
Le Fri, 27 Jan 2012 06:21:50 +0100
Francois Mescam gm...@mescam.org a écrit:
On 27/01/2012 01:24, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Thu, 26 Jan 2012 19:28:03 +0100
Jérôme jer...@aranha.fr a écrit:
Je suis du même avis. Ça fait longtemps que NM marche de manière très
satisfaisante pour un
Déjà à ce que je vois dhcp4-change n'est jamais envoyé, je n'ai que up et
down ...
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers
Bonjour,
je fais suite à cette initiative de Steve; le sondage et la synthèse
qu'il en a faite. J'ai particulièrement apprécié sa démarche et me
demandais quels étaient les résultats obtenus.
Est-ce que quelqu'un (Steve ou quelqu'un d'autre) a obtenu un retour sur
cette expérience ?
Merci de
Le jeudi 26 janvier de l'année 2012, vers 10 heures et 03 minutes, Alexandre
Delanoë écrivait:
Est-ce que quelqu'un (Steve ou quelqu'un d'autre) a obtenu un retour sur
cette expérience ?
Pardon, mon message n'était pas suffisamment explicite.
Je fais référence à ce fil de discussion:
On Thu, 26 Jan 2012 12:56:45 +0100
Alexandre neonoe123...@gmail.com wrote:
Je fais référence à ce fil de discussion:
http://lists.debian.org/20110415115831.ga22...@petruzzello.ch
Je me demandais si l'initiative avait été accueillie favorablement par
les développeurs
Sèpô.
et si le même
Les deux mon général !
Le jeudi 26 janvier 2012 à 14:43 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Sans compter le nombre d'utilisateurs qui, dans ce cas particulier,
avaient une très mauvaise image de NM due à des déboires antérieurs
(y compris ma pomme), alors que depuis au moins un an pas mal de
On 26/01/12 19:28, Jérôme wrote:
Les deux mon général !
Le jeudi 26 janvier 2012 à 14:43 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Sans compter le nombre d'utilisateurs qui, dans ce cas particulier,
avaient une très mauvaise image de NM due à des déboires antérieurs
(y compris ma pomme), alors
On Thu, 26 Jan 2012 19:39:01 +0100
Erwan David er...@rail.eu.org wrote:
Moi j'ai surtout à reprocher à NM une documentation absconse et une
orientation où c'est l'utilisateur qui fait tout.
Ben nan justement: lors de mon install sur portable j'ai juste
rentré le SSID et la clé, et hop ça
On 26/01/12 20:02, Jean-Yves F. Barbier wrote:
On Thu, 26 Jan 2012 19:39:01 +0100
Erwan David er...@rail.eu.org wrote:
Moi j'ai surtout à reprocher à NM une documentation absconse et une
orientation où c'est l'utilisateur qui fait tout.
Ben nan justement: lors de mon install sur portable
On Thu, 26 Jan 2012 20:15:33 +0100
Erwan David er...@rail.eu.org wrote:
T'as essayé de regarder un .gconfd/**/%.xml (oui % juste parceque ça
fait chier ceux qui veulent y accéder en shell).
Je n'utilise pas gconf
Par ailleurs %.xml ne nécessite même pas un escape pour y accéder.
(On pourrait
Le Thu, 26 Jan 2012 19:28:03 +0100
Jérôme jer...@aranha.fr a écrit:
Je suis du même avis. Ça fait longtemps que NM marche de manière très
satisfaisante pour un portable. Pour un ordinateur fixe je ne vois pas
trop l'intérêt par contre.
L'autre chose qui pourrait orienter le choix est la
On 27/01/2012 01:24, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Thu, 26 Jan 2012 19:28:03 +0100
Jérôme jer...@aranha.fr a écrit:
Je suis du même avis. Ça fait longtemps que NM marche de manière très
satisfaisante pour un portable. Pour un ordinateur fixe je ne vois pas
trop l'intérêt par contre.
L'autre
Le mercredi 20 avril de l'année 2011, vers 19 heures et 49 minutes, Francois
Mescam écrivait:
Effectivement dans mon cas je ne m'interresse qu'à l'endroit où je suis
et non quelle est mon adresse IP. Je le détermine d'après les adresses
mac des bornes wifi ou des box et ce afin de savoir si je
Le Tue, 19 Apr 2011 07:12:34 +0200
Francois Mescam gm...@mescam.org a écrit:
On 18/04/2011 23:55, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Mon, 18 Apr 2011 09:58:24 +0200
Stéphane mrmast...@gmail.com a écrit:
Je pense que tu as fait tout le tour de la question.
J'ajouterais un petit détail,
Salut la liste,
Merci à vous tous d'avoir répondu à ce petit sondage. Je me propose d'en faire
une synthèse et de l'envoyer sur -devel. Ils en feront ensuite ce qu'ils
veulent mais je pense que ça peut être intéressant pour eux de savoir ce que
des utilisateurs en pensent. (Et peut-être, qui
Le lundi 18 avril 2011 à 09:30:29, steve a écrit :
Salut la liste,
Merci à vous tous d'avoir répondu à ce petit sondage. Je me propose d'en faire
une synthèse et de l'envoyer sur -devel. Ils en feront ensuite ce qu'ils
veulent mais je pense que ça peut être intéressant pour eux de savoir ce
Le 18/04/11 09:58, Stéphane a écrit :
Pour un pc fix, ça n'a aucun intérêt.
En quoi pour un pc fixe ça n'a aucun intérêt ? Ça n'engage que moi, mais
j'utilise NM même sur mon fixe (pas le serveur, l'autre ;) ). C'est
vachement utile pour lancer une connexion openvpn en 2 clics.
Pour
Le lundi 18 avril 2011 à 11:43:13, Anthony Bourguignon a écrit :
Le 18/04/11 09:58, Stéphane a écrit :
Pour un pc fix, ça n'a aucun intérêt.
En quoi pour un pc fixe ça n'a aucun intérêt ? Ça n'engage que moi,
mais j'utilise NM même sur mon fixe (pas le serveur, l'autre ;) ).
C'est vachement
On 18/04/2011 12:28, Stéphane wrote:
Pour ajouter ma pierre à l'édifice, je ne comprend pas les messages
qui disent que NM n'est pas stable. Depuis que je l'utilise, je n'ai
jamais eu aucun soucis (et je suis sous sid). Est-ce qu'on pourrait
avoir des vrais exemples ? Et puis comme toujours,
Le Mon, 18 Apr 2011 09:58:24 +0200
Stéphane mrmast...@gmail.com a écrit:
Je pense que tu as fait tout le tour de la question.
J'ajouterais un petit détail, lorsque mon gsm est connecté en bluetooth
sur mon pc, NM me le propose comme connexion internet, un clique, et je
suis connecté en
On 18/04/2011 23:55, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Mon, 18 Apr 2011 09:58:24 +0200
Stéphane mrmast...@gmail.com a écrit:
Je pense que tu as fait tout le tour de la question.
J'ajouterais un petit détail, lorsque mon gsm est connecté en bluetooth
sur mon pc, NM me le propose comme connexion
J'allais faire la même réponse que Etienne
On 15/04/2011 16:39, Etienne Vogt wrote:
On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:
Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet
J'ai oublié un détail.
Avec NM j'utilise la possiblité d'avoir un script qui est exécuté quand
l'interface passe up et quand il passe down ce qui permet de mettre des
paramètres de firewall adaptés à la situation et/ou de mettre à jour
postfix.
J'avais testé wicd il y a maintenant un certain
Le vendredi 15 avril 2011 à 23:03:19, Erwan David a écrit :
[…]
NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
Pourquoi cella ?
NM est utilisable avec n'importe quelle environnement de
bureau, il suffit de pouvoir
Le Sat 16/04/2011, Sylvain L. Sauvage disait
Le vendredi 15 avril 2011 à 23:03:19, Erwan David a écrit :
[…]
NM n'est utilisable qu'avec un environnement lourd gnome
ou kde sont obligatoires pour avoir un front-end.
Pourquoi cella ?
NM est utilisable avec n'importe quelle
.
- Message d'origine
De : Laurent Lemoine debian-user-fre...@isalo.org
À : steve dl...@bluewin.ch
Envoyé le : Ven 15 avril 2011, 15h 55min 47s
Objet : Re: [Sondage] Êtes-vous NM ou ifupdown ?
Bonjour à tous,
Premier message sur la liste (je regarde tous les jours vos échanges
depuis des mois
On 04/15/2011 06:12 PM, Francois Boisson wrote:
J'ai systématiquement installé les debian de la façon suivante:
Installation minimale puis sélection des outils utilisables. Jamais je n'ai
utilisé NM car j'ai eu trop de soucis la première fois.
+1
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser
J'évite tout environnement graphique sur mes machines sous debian,
donc je ne connaissais même pas NM et on vit très bien sans.
Portez-vous bien,
Marty
From: deb
Sent: Saturday, April 16, 2011 12:27 PM
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: [Sondage] Êtes-vous NM ou ifupdown
On 15/04/2011 13:58, steve wrote:
Ce qui m'intéresse ici, c'est plutôt d'avoir un retour des utilisateurs
de duf. Est-ce que, comme moi, vous purgez directement NM juste après
une installation nouvelle, ou au contraire gardez-vous NM et en êtes
satisfait ? (Ou peut-être remplacez-vous NM par
Bonjour,
Perso je désinstalle network-manager et le remplace par wicd. Ok tout n'existe
pas dans wicd mais ça marche ! Et pour le spécifique comme le VPN je me
débrouille en attendant la version 2 :)
Jean-Philippe
-Original Message-
From: steve dl...@bluewin.ch
Date: Fri, 15 Apr 2011
Le Fri, 15 Apr 2011 13:58:31 +0200,
steve dl...@bluewin.ch a écrit :
Ce qui m'intéresse ici, c'est plutôt d'avoir un retour des
utilisateurs de duf. Est-ce que, comme moi, vous purgez directement
NM juste après une installation nouvelle, ou au contraire gardez-vous
NM et en êtes satisfait ?
Bonjour,
Le vendredi 15 avril 2011, steve a écrit...
Ce qui m'intéresse ici, c'est plutôt d'avoir un retour des utilisateurs
de duf. Est-ce que, comme moi, vous purgez directement NM juste après
une installation nouvelle, ou au contraire gardez-vous NM et en êtes
satisfait ? (Ou
Le vendredi 15 avril 2011 à 13:58 +0200, steve a écrit :
Salut la liste,
Ce qui m'intéresse ici, c'est plutôt d'avoir un retour des utilisateurs
de duf. Est-ce que, comme moi, vous purgez directement NM juste après
une installation nouvelle, ou au contraire gardez-vous NM et en êtes
satisfait
Salut,
NM est pas mal pour un portable ou la config réseau n'est pas stable mais il
présente un gros défaut, depuis la version 0.8 je crois, les book dhcp ne sont
plus appelés. Du coup je ne sais pas comment pour lancer mon script de
firewall. Sinon sur un fixe je le laisse mais mes interfaces
Le 15/04/2011 14:19, Gaëtan PERRIER a écrit :
Salut,
NM est pas mal pour un portable ou la config réseau n'est pas stable
mais il présente un gros défaut, depuis la version 0.8 je crois, les
book dhcp ne sont plus appelés. Du coup je ne sais pas comment pour
lancer mon script de firewall.
Bonjour,
Le vendredi 15 avril 2011 13:58:31, steve a écrit :
Ce qui m'intéresse ici, c'est plutôt d'avoir un retour des utilisateurs
de duf. Est-ce que, comme moi, vous purgez directement NM juste après
une installation nouvelle, ou au contraire gardez-vous NM et en êtes
satisfait ? (Ou
Le vendredi 15 avril 2011 à 01:58:31, steve a écrit :
Salut la liste,
Salut,
Pour ma part, ifupdown pour les machines fixe, en général sans wifi, et
NM pour les portables qui se baladent d'un réseau wifi a un autre.
Je vois souvent des problèmes avec NM sur les forum ou autre, mais
pour moi,
On Fri, Apr 15, 2011 at 01:58:31PM CEST, steve dl...@bluewin.ch said:
Salut la liste,
Vous êtes peut-être au courant de la controverse actuelle qui sévit sur
-devel concernant l'utilisation par défaut (ou non) de network-manager
(NM) plutôt que ifupdown. Les uns considèrent que NM couvre une
Le 15/04/11 15:02, Erwan David a écrit :
On Fri, Apr 15, 2011 at 01:58:31PM CEST, stevedl...@bluewin.ch said:
Salut la liste,
Vous êtes peut-être au courant de la controverse actuelle qui sévit sur
-devel concernant l'utilisation par défaut (ou non) de network-manager
(NM) plutôt que
Bonjour à tous,
Premier message sur la liste (je regarde tous les jours vos échanges
depuis des mois).
Purge directe de NM. Sur un serveur ou un poste fixe rien d'autre que
ifupdown.
Eventuellement Wicd sur un portable. Seul reproche, il ne prend pas en
charge ppp, j'utilise alors wvdial. Je
'lut,
Les 3 mon capitaine!
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des gros laptops, c'est NM
Pour des petits laptops, c'est wicd
dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
a+
f.
Le 15/04/2011 14:00, steve a écrit :
Salut la liste,
Vous êtes peut-être au courant de la
Le 15-04-2011, à 15:56:59 +0200, fabrice régnier (regnier@free.fr) a écrit :
'lut,
Les 3 mon capitaine!
La question était de savoir que faudrait-il choisir de proposer *par défaut*
sur une
nouvelle installation.
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des gros laptops, c'est NM
Pour
On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:
Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
installé et actif par défaut bof.
Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
et Wifi.
Sur les serveurs et postes
J'ai systématiquement installé les debian de la façon suivante:
Installation minimale puis sélection des outils utilisables. Jamais je n'ai
utilisé NM car j'ai eu trop de soucis la première fois. J'utilise soit
ifupdown + guessnet, soit wicd.
L'utilisation de wicd ou NM sur un serveur est
Le vendredi 15 avril 2011 à 15:56 +0200, fabrice régnier a écrit :
Les 3 mon capitaine!
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des gros laptops, c'est NM
Pour des petits laptops, c'est wicd
dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc :-p
Puisqu'on est le jour du poisson pas
Le Fri 15/04/2011, Jérôme disait
Le vendredi 15 avril 2011 à 15:56 +0200, fabrice régnier a écrit :
Les 3 mon capitaine!
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des gros laptops, c'est NM
Pour des petits laptops, c'est wicd
dis donc, pas super trollesque pour un vendredi ton truc
Bonjour,
Le 15 avril 2011 15:56, fabrice régnier regnier@free.fr a écrit :
Pour les serveurs, c'est ifupdown
Pour des gros laptops, c'est NM
Pour des petits laptops, c'est wicd
Je profite de cette discussion pour aborder un sujet qui me turlupine
: qu'elle est la solution à utiliser sur
Ma pensée du jour:
Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet laptop de tasksel à
l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
+1, NM est vraiment pratique pour les portables qui vont de wifi
Le Fri 15/04/2011, Stéphane disait
Ma pensée du jour:
Pourquoi ne pas mettre NM dans le paquet laptop de tasksel à
l'installation et garder ifupdown qui est plus robuste sur les install
fixes pour les autres types de machines ? En voilà une bonne idée, non ?
+1, NM est vraiment
Le Fri, 15 Apr 2011 22:40:02 +0200, Guilhem Bonnefille a écrit :
Je profite de cette discussion pour aborder un sujet qui me turlupine :
qu'elle est la solution à utiliser sur un serveur lorsque la connexion
réseau doit pouvoir se reconfigurer à la volée.
AMHA il doit falloir un script qui
51 matches
Mail list logo
