On Thu, Mar 17, 2016 at 01:56:01AM +0100, Francois Lafont wrote:
>
> On 15/03/2016 12:59, franc...@avalenn.eu wrote:
>
> >> 2. Ou (solution la plus probable), le pinning ne fonctionne pas exactement
> >>comme on le croit.
> >
> > Je penche pour cette solution. Mais peut-être que cela a été
Bonsoir,
On 15/03/2016 12:59, franc...@avalenn.eu wrote:
>> 2. Ou (solution la plus probable), le pinning ne fonctionne pas exactement
>>comme on le croit.
>
> Je penche pour cette solution. Mais peut-être que cela a été corrigé
> parce-que chez moi (en testing=stretch) ça marche.
Heu, je
Le 17/03/2016 01:56, Francois Lafont a écrit :
...]
> Du coup, avec un apt non buggué, j'ai tenté de faire de ce je voulais faire
> depuis
> le début, à savoir fixer à 995 la priorité des tous les packages d'origine
> "ceph.com"
> _dont_ la version matche 9.2.1-*. Donc ici, il y a 2 conditions :
Bonsoir,
Et désolé de ma réponse tardive Didier.
On 14/03/2016 12:38, didier gaumet wrote:
> un petit test:
>
> root@hp-dm1:/home/didier# cat /etc/apt/preferences
>
> Package: ceph*
> Pin: origin "ftp.fr.debian.org"
> Pin-Priority: 995
>
>
> root@hp-dm1:/home/didier# apt-cache policy ceph
>
Hello,
On 17/03/2016 09:22, didier gaumet wrote:
> tu peux tester avec
> Package: ceph*
> au lieu de
> Package: *
>
> j'ai lu quelque part que le pinning n'avait pas la même gestion des
> priorités suivant que ça portait sur tous les paquets ou seulement
> certains: à vérifier...
Ça ne
Bonjour,
On Mon, Mar 14, 2016 at 12:03:58PM +0100, Francois Lafont wrote:
> On 14/03/2016 10:59, Sébastien NOBILI wrote:
>
> > Je me souviens avoir déjà bataillé sans vraiment trouver de solution avec
> > des
> > jokers (« * ») dans les règles de pinning…
>
> Ah, je me sens moins seul. ;)
>
>
un petit test:
root@hp-dm1:/home/didier# cat /etc/apt/preferences
Package: ceph*
Pin: origin "ftp.fr.debian.org"
Pin-Priority: 995
root@hp-dm1:/home/didier# apt-cache policy ceph
ceph:
Installé : (aucun)
Candidat : 0.80.10-2~bpo8+1
Épinglage de paquet : 0.80.10-2~bpo8+1
Table de version
Hello,
On 14/03/2016 10:59, Sébastien NOBILI wrote:
> Je me souviens avoir déjà bataillé sans vraiment trouver de solution avec des
> jokers (« * ») dans les règles de pinning…
Ah, je me sens moins seul. ;)
> As-tu essayé de fixer le numéro de version avec sa valeur complète ?
Je viens de
Bonjour,
Le lundi 14 mars 2016 à 10:22, Francois Lafont a écrit :
> root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
> Package: *
> Pin: origin "ceph.com"
> Pin-Priority: 50
>
> Package: ceph
> Pin: version 9.2.1-* , origin "ceph.com"
> Pin-Priority: 995
Je me souviens avoir déjà
Bonjour,
On 14/03/2016 09:29, Belaïd wrote:
> Le paquet non installé d'une version cible de debian (configuré dans
> /etc/apt/preferences ou preferences.d par exemple) reçoit une priorité de
> 990. Si tu ne veux que ce paquet soit installé il faudrait donner une
> priorité > 990
Sauf erreur,
Bonjour,
On 14/03/2016 09:16, didier gaumet wrote:
> un extrait de la page man de apt_preference:
> "une priorité égale à 990 est affectée aux versions qui ne sont pas
> installées et qui appartiennent à la distribution par défaut."
Ah, c'est une info qui a dû m'échapper. Merci.
> essaie par
La distribution cible est à configuré dans /etc/apt/apt.conf.d
En gros, apt installera toujours la version d'un paquet avec lq priorité la
plus élevée sauf si ce paquet est de version moins récente que le paquet
qui est déjà installé. Dans ce cas il faudrait donner au paquet moins
récent une
Bonjour,
Le paquet non installé d'une version cible de debian (configuré dans
/etc/apt/preferences ou preferences.d par exemple) reçoit une priorité de
990. Si tu ne veux que ce paquet soit installé il faudrait donner une
priorité > 990
Le 13 mars 2016 17:12, "Francois Lafont"
Le 13/03/2016 17:12, Francois Lafont a écrit :
[...]
> ~# apt-cache policy ceph
> ceph:
> Installed: 9.2.1-1trusty
> Candidate: 9.2.1-1trusty
> Package pin: 9.2.1-1trusty
> Version table:
> *** 9.2.1-1trusty 990
> 500 http://ceph.com/debian-infernalis/ trusty/main amd64 Packages
>
14 matches
Mail list logo
