Le dim 02/02/2003 à 19:08, Christophe Courtois a écrit :
> Le but étant justement d'éviter de devoir en arriver là. On peut
> recompiler contre une ancienne version de la libc6 non ? (dans certaines
> limites bien sûr)
>
J'ai déjà proposé une méthode :
http://lists.debian.org/debian-user-fren
Le Vendredi 31 Janvier 2003 09:57, Frédéric Bothamy a déclamé :
> "apt-get -b source" est utilisé pour recompiler un seul paquet (il
> faut avoir fait un apt-get build-dep auparavant pour installer les
> dépendances de compilation).
J'ai vu depuis, oui. Très fastidieux quand le package dépend de
* Christophe Courtois <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-29 22:07] :
> Le Mercredi 29 Janvier 2003 02:03, henares sebastien a déclamé :
> > apt-get source -b package-name
>
> J'essaie en ce moment même.
> Il y a une chose que je n'ai jamais trouvé clairement décrite, c'est la
> différence apt-get sou
Le Mercredi 29 Janvier 2003 02:03, henares sebastien a déclamé :
> apt-get source -b package-name
J'essaie en ce moment même.
Il y a une chose que je n'ai jamais trouvé clairement décrite, c'est la
différence apt-get source -b package et apt-build.
Je crois qu'il s'agit des compilation des dép
On Wed, 29 Jan 2003 09:48:21 +0100
Raphaël Bordet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Je suis en train d'écrire un clone de apt-build (envoies-moi des exemples
> > de paquets qui posent problème pour que je teste, merci !)
>
> Pourquoi ré-inventer la roue ? Elle ne tient pas assez la route ?
Pour
> Je suis en train d'écrire un clone de apt-build (envoies-moi des
> exemples de paquets qui posent problème pour que je teste, merci !)
Ouaouh !
Dans mon cas, ça semble général : stellarium, auxmax,pornview. MAchine
à base de woody avec des morceaux de sarge et sid.
> Dans les répertoire ou e
On Wed, 29 Jan 2003 02:03:43 +0100
"henares sebastien" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> personnellement j'utilise apt-get source -b package-name
très juste ! ;-)
Il est encore prématuré de croire qu'un outil puisse réaliser l'objectif
que se donne apt-build de manière ... automatique.
Je doute b
Alain Tesio a écrit:
Je suis en train d'écrire un clone de apt-build (envoies-moi des exemples
de paquets qui posent problème pour que je teste, merci !)
Pourquoi ré-inventer la roue ? Elle ne tient pas assez la route ?
--
Raphaël Bordet
[EMAIL PROTECTED]
On Wed, 29 Jan 2003 06:58:46 +0100
Latreyte David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Ce n'est pas une réponse mais un témoignage : c'est tout pareil pour moi !!!
> (pour la plupart des paquets).
> De plus, impossible de faire reconnaitre le dossier local dans sources.list
> (oui, c'est la première
Le Mardi 28 Janvier 2003 21:06, Christophe Courtois a écrit :
> Salut à tous,
>
> Je veux utiliser apt-build (principalement pour installer certains
> programmes sans importer de gros morceaux de sid comme la libc6).
> Or ça ne marche pas, j'ai systématiquement le message d'erreur suivant.
> Go
| Salut à tous,
|
| Je veux utiliser apt-build (principalement pour installer certains
| programmes sans importer de gros morceaux de sid comme la libc6).
| Or ça ne marche pas, j'ai systématiquement le message d'erreur
suivant.
| Google ne m'ayant rien donné, je suis preneur de toute idée ou
|
Salut à tous,
Je veux utiliser apt-build (principalement pour installer certains
programmes sans importer de gros morceaux de sid comme la libc6).
Or ça ne marche pas, j'ai systématiquement le message d'erreur suivant.
Google ne m'ayant rien donné, je suis preneur de toute idée ou
suggestion
12 matches
Mail list logo
