[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la
Selon [EMAIL PROTECTED]:
Oui c'est que j'avais fait pour trouver comment régler mon problème de boot.
Initialement j'avais un système en ide pur. Ensuite j'ai voulu basculer en
scsi
avec encore le /home en ide. Et lors du boot rien! J'ai donc effectivement
monté l'initrd en loop et j'ai vu
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
L'initrd sert uniquement au montage de la partition root, après, le
noyau a accès au système de fichier racine et donc a /lib/modules/... et
/etc/modules. Je ne vois pas comment le système de fichier racine peut
etre a la fois
Le Mon, 7 Mar 2005 20:53:04 +0100
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le Mon, 07 Mar 2005 14:40:18 +0100
Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED] a écrit:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
L'initrd sert uniquement au montage de la partition root,
Selon pascal [EMAIL PROTECTED]:
Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100
oui c'est exavtement ça. Par exemple ide-detect existe pour le 2.4
mais est remplacé par ide-generic en 2.6 ...
Bien ...Mais en quoi est-ce un problème ?
Tu veux dire que les deux initrd (l'un
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon pascal [EMAIL PROTECTED]:
Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100
oui c'est exavtement ça. Par exemple ide-detect existe pour le 2.4
mais est remplacé par ide-generic en 2.6 ...
Bien ...Mais en quoi est-ce un problème ?
Tu
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules
(qui est d'ailleur la plupart du temps
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules
(qui est
Marc Perrudin a écrit :
Par contre, le pb peut se poser pour /etc/modules mais la il suffit
d'avoir les modules pour les 2 noyaux, quand on boot sur le 2.4, les
modules specifique du 2.6 sont ignorés car non reconnu et inversement.
ça d'accord.
J'ai suivi le fil avec interet mais je pense
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la plupart des cas et n'utilise pas
Le Thu, 03 Mar 2005 15:13:24 +0100
pascal [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Hello la liste
Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un
scrupule me retient...
Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si
l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du
Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100
pascal [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER a écrit :
Si tu n'as pas de initrd spécifique pas de problème sinon gare aux
modules qui n'existent pas sous les 2 versions...
Bonsoir...Ou bonne nuit ...
Heu désolé mais je ne suis pas certain de
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un initrd ??
Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des
disques SCSI.
Pourquoi ne pas faire tes propres noyaux qui auront
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un initrd ??
Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que
On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un
Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10
Gaëtan PERRIER wrote:
A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le noyau.
Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd de fait et
donc l'initrd est créé dynamiquement.
Mon problème se pose de toute façon soit avec /etc/modules soit avec
/etc/mkinitrd/modules
Le 31.12.2004 11:38:34, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois
dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et
dans /etc/mkintird/modules A tester
Non dans /etc/mkinitrd/modules
Le Fri, 31 Dec 2004 11:40:40 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le
noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd
de fait et donc l'initrd est créé dynamiquement.
Mon
Le Fri, 31 Dec 2004 13:02:41 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100
Raphaël 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd:
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100
Raphaël 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd:
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les
graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec
Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un initrd ??
Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des
disques SCSI.
28 matches
Mail list logo