Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Thierry B a écrit, samedi 13 octobre 2007, à 02:33 :
>> Bonjour,
>
> bonjour,
>
>> Je voulais en savoir pluss sur ces différentes conversions.
>>
>> Par exemple,
>>
> [...]
>> Or le pb c'est que j'aimerais pouvoir evaluer de la taille d'une
>> partoche en conaiss
On Sat, Oct 13, 2007 at 02:51:23AM +0200, Thierry B wrote:
> Il me semblait avoir entendu que fdisk était plus précis lors de la
> création de partitions, donc j'ai du me tromper.
rtfm, en particulier la page de manuel de fdisk lui-même, où
l'on lit "fdisk is a buggy program that does fuzzy things
Thierry B a écrit, samedi 13 octobre 2007, à 02:33 :
> Bonjour,
bonjour,
> Je voulais en savoir pluss sur ces différentes conversions.
>
> Par exemple,
>
[...]
> Or le pb c'est que j'aimerais pouvoir evaluer de la taille d'une
> partoche en conaissant son numéro de début et fin de cylindre, car p
Yannick Palanque a écrit :
>> Or le pb c'est que j'aimerais pouvoir evaluer de la taille d'une
>> partoche en conaissant son numéro de début et fin de cylindre
>
> D'une autre manière, cfdisk te donnera la taille en MB de tes
> partitions.
>
> cfdisk est d'ailleurs préféré à fdisk (confer la prop
> Or le pb c'est que j'aimerais pouvoir evaluer de la taille d'une
> partoche en conaissant son numéro de début et fin de cylindre
D'une autre manière, cfdisk te donnera la taille en MB de tes
partitions.
cfdisk est d'ailleurs préféré à fdisk (confer la propre page de manuel
de fdisk)
Yannick
Bonjour,
Je voulais en savoir pluss sur ces différentes conversions.
Par exemple,
Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x2c665a06
Device Boot Start End Blocks
6 matches
Mail list logo
