De (from) (von) nicolas.patr...@gmail.com :
Le 04/04/2013 14:40:28, Bzzz a écrit :
top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
Pourtant, on peut
Bonjour moi-même,
Lorsque tu fais un sudo apt-get install LXDE-common par exemple, apt te
donne la taille des fichiers téléchargés zippés. Ca te donne une idée de la
taille des fichiers common nécessaires au bon fonctionnement du bureau
avant toute désinstallation.
Je donne de ma bonne parole :
On Thu, 4 Apr 2013 09:35:07 +0200
honeyshell honeysh...@honeyshell.com wrote:
blueman, ...etc); suffit de faire un $ top pour voir les processus
qui prennent de la RAM.
top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les
Le 04/04/2013 14:40:28, Bzzz a écrit :
top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
Pourtant, on peut trier les commandes par mémoire utilisée avec top,
c’est
Le Tue, 02 Apr 2013 22:40:02 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Merci pour vos réponses.
Ici débutant perpétuel
(je ne poste pas trop sur la list car j'ai peur de me faire jeter avec
des questions, qui seraient pour vous basique)
Les seules questions stupides sont celles qui ne sont pas
On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote:
Bonjour,
(Je poste depuis un webmail)
Ayant mon disk dur qui a fondu.
Je n'ai pas encore ré-installé Debian.
Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg)
Ma question:
Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec
Le 03/04/2013 11:41, maderios a écrit :
On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote:
[...]
Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet).
Salut
Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est
un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des
On Wednesday 03 April 2013 11:41:45 maderios wrote:
On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote:
Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg)
Ma question:
Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec startx
j'utilisais une liste assez longue de:
Le Wed, 03 Apr 2013 11:50:01 +0200, maderios a écrit :
Au risque de déplaire à certaines/certains, la légèreté de xfce4 est
un mythe qui date des premières versions de xfce. En disposant des même
fonctionnalités (je précise), le xfce4 de maintenant est aussi lourd que
gnome ou kde.
Si tu
On 04/03/2013 12:25 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote:
On Wednesday 03 April 2013 11:41:45 maderios wrote:
On 04/02/2013 09:58 PM, yodatempoa...@free.fr wrote:
Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg)
Ma question:
Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
J'ai squeeze d'installé sur 4 vieux PC (environ 10ans d'âge), 3 sous
xfce, 1 sous lxde. Bah celui sous lxde, en plus d'être grave moche,
est plus lent. pourtant, les configurations, sans être les mêmes, sont
très proches !
et i3 ? pas encore
On Wed, 3 Apr 2013 15:10:57 +0200
Gaël gag...@gmail.com wrote:
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
Meuh nan.
J'ai squeeze d'installé sur 4 vieux PC (environ 10ans d'âge), 3 sous
xfce, 1 sous lxde. Bah celui sous lxde, en plus d'être grave moche,
est plus lent. pourtant, les
On 04/03/2013 03:10 PM, Gaël wrote:
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
Salut
Pas besoin de débat, il suffit de les tester. Je n'aime pas beaucoup
Lxde mais comparé à XFCE4, c'est une plume...
J'ai squeeze d'installé sur 4 vieux PC (environ 10ans d'âge), 3 sous
xfce, 1 sous
On Wednesday 03 April 2013 15:10:57 Gaël wrote:
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
xfce / lxde / kde / gnome / icewm ... débat sans fin ...
Chacun voit midi à sa porte :-)
andré
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Chacun voit midi à sa porte :-)
C'est bien vrai !
D'ailleurs :
LXDE bouffe un peu moins de RAM, cependant c'est un peu
comme ICEWM, il lui manque l'essentiel pour le power
user: la réouverture auto des pgms en cours lors de la
dernière fermeture.
Je ne suis pas d'accord, je hais ce truc !! Je
On Wed, 3 Apr 2013 16:21:43 +0200
Gaël gag...@gmail.com wrote:
Donc la remarque d'andré est bel et bien pertinente :)
C'est un peu enfoncer les portes ouvertes tellement c'est évident:)
Après, tout dépend de ce que tu fais avec ton micro, mais quand tu
bosses avec tjrs les même pgms ouverts,
On 04/03/2013 03:53 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote:
On Wednesday 03 April 2013 15:10:57 Gaël wrote:
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
xfce / lxde / kde / gnome / icewm ... débat sans fin ...
Chacun voit midi à sa porte :-)
Débat dans le débat : imiter, ne pas
On Wed, 03 Apr 2013 16:56:23 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Et là, coup de gueule en direction de Debian. Quand je vois que
l'admirable E17 (le nouveau E17, celui qui est sorti le 21 décembre
2012) n'est même pas packagé dans Sid
C'est souvent du à des questions de libraries
Salut,
Le 03/04/2013 16:56, maderios a écrit :
Débat dans le débat : imiter, ne pas imiter apple / windose ou innover
avec une 2°voie.
Et là, coup de gueule en direction de Debian. Quand je vois que
l'admirable E17 (le nouveau E17, celui qui est sorti le 21 décembre
2012) n'est même pas
On 04/03/2013 05:16 PM, Jean-Jacques Doti wrote:
Salut,
Le 03/04/2013 16:56, maderios a écrit :
Débat dans le débat : imiter, ne pas imiter apple / windose ou innover
avec une 2°voie.
Et là, coup de gueule en direction de Debian. Quand je vois que
l'admirable E17 (le nouveau E17, celui qui est
On Wed, 03 Apr 2013 18:18:09 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Conclusion : mystère, un béotien (pas très doué) comme moi arrive à
faire ce que Debian ne fait pas... Quant à l'impact du freeze, il me
semble minime étant donné que le retard ne date pas d'aujourd'hui...
Amicalement
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 03/04/13 à 12:26, André a écrit :
C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise
beaucoup de mémoire.
A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs bas de gamme
déjà puissants, autant
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 03/04/13 à 12:27, moi-meme a écrit :
question un peu annexe : comment savoir la taille des différents
environnementrs (à la louche bien entendu) ?
Veux-tu connaître le poids (en Mo) de chaque environnement de
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 03/04/13 à 15:27, Gaël a écrit :
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
Oh oui, tout comme KDE/GNOME (et bien avant et ça continue encore de nos
jours...). ;-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Le Wed, 03 Apr 2013 22:50:02 +0200, stephane.gargoly a écrit :
Cependant, de manière intuitive, je pense que les desktops le plus
légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME.
Cordialement et à bientôt,
c'est déjà un début de réponse même si c'est un peu subjectif.
Bonjour,
(Je poste depuis un webmail)
Ayant mon disk dur qui a fondu.
Je n'ai pas encore ré-installé Debian.
Je souhaite faire quelque chose de très léger. (server-xorg)
Ma question:
Quel paquet minimum faut-il pour démarrer juste X avec startx
j'utilisais une liste assez longue de:
On Tue, 02 Apr 2013 21:58:13 +0200
yodatempoa...@free.fr wrote:
Je pense après utiliser XFCE4 (meta-paquet).
Choix parfait:)
Tu installes XFCE4 et tu crées un ~/.xinitrc avec une ligne:
exec startxfce4
--
optimist, n.:
A man who makes a motel reservation before a blind date.
--
Selon Bzzz lazyvi...@gmx.com:
On Tue, 02 Apr 2013 21:58:13 +0200
yodatempoa...@free.fr wrote:
Je pense aprÚs utiliser XFCE4 (meta-paquet).
Choix parfait:)
Tu installes XFCE4 et tu crées un ~/.xinitrc avec une ligne:
exec startxfce4
Merci pour ce choix
je souhaite juste lancer startx
Le mardi 2 avril 2013 à 21:58:13, yodatempoa...@free.fr a écrit
:
Bonjour,
’soir,
(Je poste depuis un webmail)
Ouais, c’est écrit dans les en-têtes : IMP. Et ce n’est pas
une tare. Surtout quand il est bien utilisé (ce qui semble être
le cas puisque ton message est en texte brut).
29 matches
Mail list logo
