C'est dingue ce que vous me dites tous.
Selon vous, dpkg -l ne liste que les paquets qui sont ou ont étés
installés ?
Moi je pensais qu'il les listait tous... Et d'ailleurs :
dpkg -l rubybook me liste bien rubybook - et je vous jure que j'ai
jamais installé ca.
Alors à mon avis le
dpkg -l rubybook
ou
dpkg -L rubybook
?
georges
rixed wrote:
C'est dingue ce que vous me dites tous.
Selon vous, dpkg -l ne liste que les paquets qui sont ou ont étés
installés ?
Moi je pensais qu'il les listait tous... Et d'ailleurs :
dpkg -l rubybook me liste bien rubybook - et je vous
bonjour,
Le vendredi 17 décembre 2004, rixed a écrit...
Alors à mon avis le fonctionnement de dpkg -l n'est pas si simple... Et
la manpage laisse à désirer sur ce point.
man dpkg-query
--
jm
Jean-Michel OLTRA wrote:
man dpkg-query
OK, on y apprend qu'il va chercher ses infos dans /var/lib/dpkg/status.
Bon, d'où ma seconde question : comment un paquet se retrouve là dedans
? Pourquoi chez moi libflash-mozilla n'y ait pas alors que rubybook s'y
trouve, vu que je n'ai jamais
Georges Roux wrote:
dpkg -l rubybook
ou
dpkg -L rubybook
-l bien sur
On 2004-12-17 08:42:45 +0100, rixed wrote:
dpkg -l rubybook me liste bien rubybook - et je vous jure que j'ai
jamais installé ca.
Il a peut-être été installé sans que tu t'en aperçoives.
--
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/
100% accessible validated (X)HTML -
On 2004-12-17 09:34:17 +0100, rixed wrote:
Bon, d'où ma seconde question : comment un paquet se retrouve là dedans
? Pourquoi chez moi libflash-mozilla n'y ait pas alors que rubybook s'y
trouve, vu que je n'ai jamais installé l'un ni l'autre ?
Une histoire de dépendances ?
Pour rubybook,
Vincent Lefevre [EMAIL PROTECTED] a écrit :
| On 2004-12-16 15:31:37 +0100, rixed wrote:
| Si je tappes dpkg -l 'libflash-*' il ne me liste que
| libflash-dev.
|
| dpkg -l ne liste que ce qui est installé ou bien a été installé dans
| le passé mais pas complètement enlevé.
Je seconde rixed
On 2004-12-17 12:59:36 +0100, Daniel Déchelotte wrote:
Je seconde rixed dans sa question. J'ai exactement les memes
resultats que lui que ce soit pour libflash-* ou rubybook. Je ne
pense pas que dpkg se limite aux paquets qui ont ete installes : il
y a une difference entre pn ou rc (resp.
Vincent Lefevre wrote:
On 2004-12-17 08:42:45 +0100, rixed wrote:
dpkg -l rubybook me liste bien rubybook - et je vous jure que j'ai
jamais installé ca.
Il a peut-être été installé sans que tu t'en aperçoives.
Ca m'étonnerais, je me suis jamais interressé à ruby, et aucun paquet de
rixed a écrit :
dpkg -l rubybook me liste bien rubybook - et je vous jure que j'ai
jamais installé ca.
Il a peut-être été installé sans que tu t'en aperçoives.
Ca m'étonnerais, je me suis jamais interressé à ruby, et aucun paquet de
dépend de lui (et il ne dépend d'aucun paquet - ca doit
Bonjour.
Si je tappes dpkg -l 'libflash-*' il ne me liste que
libflash-dev.
Or si je tappe : apt-cache show libflash-mozplugin il connait bien le
paquet.
Pourquoi ce paquet n'est-il pas listé par dpkg -l ?
Le jeudi 16 déc 2004 à 15 h 31, rixed a dit:
Bonjour.
bonjour
Si je tappes dpkg -l 'libflash-*' il ne me liste que
libflash-dev.
moi ça me donne:
[EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg -l 'libflash-*'
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
|
apt-cashe show .. donne juste les infos sur un parket qu´il soit installé
ou pas
essaye
dpkg -l | grep libflash
si tu n´as pas libflash-mozplugin .. ce qu´il n´ai pas installé
tu peux tjrs verifier avec dpkg -l | less
rixed [EMAIL PROTECTED] schrieb im Newsbeitrag
news:[EMAIL PROTECTED]
On 2004-12-16 15:31:37 +0100, rixed wrote:
Si je tappes dpkg -l 'libflash-*' il ne me liste que
libflash-dev.
dpkg -l ne liste que ce qui est installé ou bien a été installé dans
le passé mais pas complètement enlevé.
Or si je tappe : apt-cache show libflash-mozplugin il connait bien
le
15 matches
Mail list logo
