t; montent plus qu'en lecture seule.
[...]
> [17512.311605] FAT-fs (sdb1): Volume was not properly unmounted. Some
> data may be corrupt. Please run fsck.
> [17512.509817] FAT-fs (sdb1): error, invalid access to FAT (entry
> 0x2d9ced1c)
> [17512.509827] FAT-fs (sdb1): Filesystem
système, qui la monte donc en lecture seule, pour ne pas risquer
d'aggraver la situation. Il recommande de contrôler l'état de la
partition sdb1 de la carte avec la commande fsck.
Si besoin, les commandes suivantes, à exécuter en tant que root,
dans un terminal administrateur, devraient
Bonsoir,
Je rencontre un problème redondant avec mes périphériques en mémoire
flash formatée en FAT. Après les avoir insérés dans un lecteur média,
je deviens incapable de reprendre la main dessus avec Debian. Ils ne se
montent plus qu'en lecture seule.
Je veux bien croire que la mémoir
Le Tue, 03 Dec 2013 02:30:02 +0100, Bzzz a écrit :
> [03:54] Tiens une news sur JVC comme quoi jouer nuit au sommeil
> [03:54] Pff c'est n'importe quoi...
un peu en avance
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, e
On 03 Dec 2013 00:59:21 GMT
moi-meme wrote:
> et les sauvegardes docteur ?
Cha va de choi:)
--
[03:54] Tiens une news sur JVC comme quoi jouer nuit au sommeil
[03:54] Pff c'est n'importe quoi...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Le Mon, 02 Dec 2013 20:10:02 +0100, Bzzz a écrit :
> Mettre des partitions en R/O ne te protégera en rien tant que tu n'auras
> pas fais la connerie de l'année avec tes grosses mimines pleines de
> doigts.
>
> Alors, laisse couler, fais ta connerie, et je te garantie que tu ne la
> refera pas deu
Le 02-12-2013 23:34, Sébastien NOBILI a écrit :
Le lundi 02 décembre 2013 à 17:53, moi-meme a écrit :
Le Mon, 02 Dec 2013 11:40:02 +0100, nb a écrit :
> C'est ce que j'ai fait sur un RPi, car j'en avais marre des corruptions
> de fs multiples.
Avec les manips bizarres que je fais, certaines fo
Le lundi 02 décembre 2013 à 17:53, moi-meme a écrit :
> Le Mon, 02 Dec 2013 11:40:02 +0100, nb a écrit :
>
> > C'est ce que j'ai fait sur un RPi, car j'en avais marre des corruptions
> > de fs multiples.
>
> Avec les manips bizarres que je fais, certaines fois je lui coupe l'alim
> brutalement.
Le lundi 02 décembre 2013 à 19:15, Stéphane GARGOLY a écrit :
> > Dans ton cas,pour automatiser le remontage, je pense qu'il faudrait
> > rajouter dans /etc/apt/apt.conf.d/10fichier par exemple, les lignes
> > suivantes:
> >
> > DPkg {
> > Pre-Invoke {"mount -o remount,rw /"};
> > Post-In
Le contenu de /root ne devrait pas être sur un système de fichiers
distinct du système de fichier racine, il devrait rester accessible même
avec un système dégradé où seule la racine est montée. En revanche /usr
peut (encore, mais peut-être plus pour longtemps) être séparé et monté
en lecture seule
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 02/12/2013, Christophe a écrit :
> Faut déjà être root pour le faire non ? (grands pouvoirs impliquent
> grandes responsabilités qu'ils disent ;) ).
Tout à fait juste et il m'arrive de me "balader" à travers
l'arborescence sous ce com
On Mon, 02 Dec 2013 20:14:15 +0100
Christophe wrote:
> et puis comme le dit Bzzz en
> parallèle , ça n'empêche pas les commandes malencontreuses sur les
> seuls fichiers qui comptent vraiment : les tiens).
Ha naaan, j'ai fais BCP mieux: le rm -r * s'est fait sur la racine
et j'étais root (pas p
Bonsoir,
Le 02/12/2013 19:52, Stéphane GARGOLY a écrit :
>
> Bien déjà, cela évitera les modifications (ou effacements) accidentels
> (ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus dans un système de
> fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de me balader dans des
&g
la évitera les modifications (ou effacements) accidentels
(ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus dans un système de
fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de me balader dans des
répertoires comme /etc ou /usr, une fausse manipulation peut être vite
arrivé même si, dans la prat
On Mon, 2 Dec 2013 18:52:02 +
Stéphane GARGOLY wrote:
> Bien déjà, cela évitera les modifications (ou effacements)
> accidentels (ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus
> dans un système de fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de
> me balader dans des
-)
Bien déjà, cela évitera les modifications (ou effacements) accidentels
(ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus dans un système de
fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de me balader dans des
répertoires comme /etc ou /usr, une fausse manipulation est vite
arrivé même si
On Mon, 02 Dec 2013 18:43:22 +0100
Yannick VOYEAUD wrote:
> Moi aussi je me pose la question de l'intérêt de la chose!
> Quel est le but recherché?
> Pourquoi cette recherche?
>
> Les tenants et les aboutissants de la question du sujet ne sont pas
> évidents au vu du message.
Mais, ça n'est pas
Le Mon, 02 Dec 2013 11:40:02 +0100, nb a écrit :
> C'est ce que j'ai fait sur un RPi, car j'en avais marre des corruptions
> de fs multiples.
Avec les manips bizarres que je fais, certaines fois je lui coupe l'alim
brutalement.
bizarre jamais eu d'emm...
Si une fois une SD informattable que j'
Le 02/12/2013 12:15, jdd a écrit :
> Le 02/12/2013 11:18, Stéphane GARGOLY a écrit :
>
>> partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de
>> monter la partition / en lecture seule.
>
> il faut peut-être se demander dans quel but? manière de calculer u
partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de
> monter la partition / en lecture seule.
>
Tu as la possibilité d'utiliser aufs. Voir
http://boisson.homeip.net/aufsroot.html
François Boisson
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.de
itués sur des partitions distinctes, la "partition-racine"
> (c'est-à-dire contenant le répertoire /) a été toujours montée en
> lecture-écriture.
>
> Par contre, pour Wheezy GNU/Linux (installée, pour l'instant, sur une
> machine virtuelle gérée par VirtualBox)
Le 02/12/2013 11:18, Stéphane GARGOLY a écrit :
partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de
monter la partition / en lecture seule.
il faut peut-être se demander dans quel but? manière de calculer un
rapport qualité/prix :-)
jdd
--
http://www.dodin.org
--
Lisez la
la partition / en lecture seule.
c'est pour utiliser un SSD ?
sinon déporter les fichiers temporaires (/tmp par exemple) en mémoire
(tmpfs je crois)
en plus l'option noatime limite les écritures en ext4.
Mes excuses pour mes réponses à côté.
--
Lisez la FAQ de la liste avant d
Le 02-12-2013 11:18, Stéphane GARGOLY a écrit :
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Jusqu'à présent et bien que les répertoires /home, /root, /tmp et /var
soient situés sur des partitions distinctes, la "partition-racine"
(c'est-à-dire contenant le répertoire /) a été tou
criture.
Par contre, pour Wheezy GNU/Linux (installée, pour l'instant, sur une
machine virtuelle gérée par VirtualBox) et avec le même plan de
partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de
monter la partition / en lecture seule.
Les autres partitions précitées continuer
Le mardi 20 novembre 2012 à 18:00:20, deny a écrit :
> bjr
’soir,
> j'ai un dd externe, vu comme cd rom buffalo virtual cdrom
Euh, c’est pas un zerocd ?
→ voir le paquet usb-modeswitch pour une explication et une
solution.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une
bjr
j'ai un dd externe, vu comme cd rom buffalo virtual cdrom
Point de montage : /media/cdrom
Périphérique : sr1
Nom : BUFFALO Virtual Cdrom
Type : FAT32
Options : umask=0,users,iocharset=utf8,noauto,exec
meme si je decoche monter en lecture seule et que je l'inscris dans
fstab vi
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes:
> abincépakesketadi: je pensais que tu avais *aussi* repris la CM,
> dans ce cas, mes précédentes remarques s'étendent à elle!
> (si tu n'es pas sur onduleur ni en pleine ville, ça peut venir d'un
> choc électrique, genre surtension d'orage)
Effec
Nicolas KOWALSKI a écrit :
> J'ai transféré le disque dur interne, la RAM, la carte USB (PCI), et
> le boitier externe.
>
> Par rapport à l'autre machine, la carte mère n'est pas du tout la
> même, ni l'alimentation ; le processeur est par contre le même, modulo
> les ventilos qui lui sont dédié
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes:
>> Je penche plutôt pour un problème plus important sur la machine
>> initiale ; je ne sais pas encore lequel, mais je fouine.
>
> SI tu as intégralement repris les éléments (CM, CG, CPU, RAM, HDz,
> Lecteurs/graveurs) c'est un PB d'alimentation.
Nicolas KOWALSKI a écrit :
> Cette carte implantée dans une autre machine (celle depuis j'écris ce
> mail), je n'ai plus aucun problème : hier soir j'ai fait une "grosse"
> synchro de 40GB, et tout s'est bien passé, à environ 7MB/s. Le
> filesystem n'a pas fait la moindre erreur.
>
> Je penche pl
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes:
> dommage, je dirais que soit le chipset a pris un jeton (ou surchauffe),
> soit il a un PB natif (ptet comme celui de la K7S5A, qui plantait en
> revenant du mode idle) ou, en dernier lieu, le driver nécessite un switch
> spécifique.
Cette carte
Nicolas KOWALSKI a écrit :
> Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais un lspci me donne:
dommage, je dirais que soit le chipset a pris un jeton (ou surchauffe),
soit il a un PB natif (ptet comme celui de la K7S5A, qui plantait en
revenant du mode idle) ou, en dernier lieu, le driver nécessite un s
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes:
> Nicolas KOWALSKI a écrit :
> ...
>> Le même matériel remis dans/avec une autre vieille machine fonctionne
>> parfaitement bien.
>
> c'est quoi comme chipset?
Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais un lspci me donne:
00:12.0 USB Controller:
Nicolas KOWALSKI a écrit :
...
> Le même matériel remis dans/avec une autre vieille machine fonctionne
> parfaitement bien.
c'est quoi comme chipset?
--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' da
Nicolas KOWALSKI writes:
> A noter que je viens de tester un autre boitier externe USB2 (avec
> disque SATA), et que j'obtiens les mêmes erreurs. Mh, c'est peut-être
> la carte USB2 qui flanche...
Juste pour clore ce fil, ce serveur a visiblement quelques autres
problèmes, gels, débit IDE et rés
Papinux writes:
> Comment est branché ton disque usb: hub usb, direct?
> As-tu essayé de changé de connecteur usb?
Il est branché en direct. J'ai également changé le câble.
> Le problème n'est-il pas lié à un manque de puissance du port usb?
Je ne pense pas car le boitier externe a sa propre a
Le Tue, 10 Nov 2009 20:37:53 +0100, Nicolas KOWALSKI a voulu dire :
> Bonjour,
>
> Sur mon petit serveur en Debian Lenny, à jour, mes sauvegardes (rsync)
> sur disque externe IDE/USB2.0 ne se déroulent plus vraiment bien
> depuis environ deux semaines : le système de fichiers ext3 se remonte
> en
Bonjour,
Sur mon petit serveur en Debian Lenny, à jour, mes sauvegardes (rsync)
sur disque externe IDE/USB2.0 ne se déroulent plus vraiment bien
depuis environ deux semaines : le système de fichiers ext3 se remonte
en read-only au bout de quelques secondes de synchronisation.
Dans le /var/log/ker
Hello,
après quelques soucis d'oplocks, j'ai des problèmes sur des fichiers MS
Office partagés. Il arrive que lors de l'enregistrement sur certains
fichiers par MS Word ou MS Excel, l'ACL soit modifiée en lecture seule
pour le propriétaire du fichier.
En détails, le
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le vendredi 20 Août 2004 06:22, Thomas Labourdette a écrit :
> Le Thu, Aug 19, 2004 at 08:55:06PM +0200, Florent Bayle écrivait:
> > Hash: SHA1
> >
> > Le jeudi 19 Août 2004 20:01, bobbydjo a écrit :
> > [...]
> >
> > > > Ce serait cool de pouvoir fair
Le Thu, Aug 19, 2004 at 08:55:06PM +0200, Florent Bayle écrivait:
> Hash: SHA1
>
> Le jeudi 19 Août 2004 20:01, bobbydjo a écrit :
> [...]
> > > Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt
> > > "brutal" du pc(power off).
> >
> > pourquoi serait-ce *cool*?
>
> Pour ne plus avoir à se servir du clavi
de l'alimentation qui tient assez mal.
Avec des systèmes de fichiers journalisés, apparemment aucun souci.
J'ai formatté ms partitions en ext3 et aucun souci après chaque arrêt
brutal. Pas testé, Reiserfs mais à priori devrait marcher.
> > > J'avais donc déjà pensé à monter le
> &
de ne laisser
apparent que le bouton power, car je rappelle pour ceux qui n'ont pas suivi
les épisodes précédents que le pc ne servira que pour faire un diaporama dans
une boutique.
> > J'avais donc déjà pensé à monter le
> > partition /, /home,... en lecture seule (ro d
uoi serait-ce *cool*?
> J'avais donc déjà pensé à monter le
> partition /, /home,... en lecture seule (ro dans fstab), mais je
> pense qu'il faudras que je laisse quand même quelques partitions en
> rw (/var/log ou /tmp par exemple).
>
comment tu vas faire pour boss
rche.
Mais maintenant me revient une idée qui me trotait dans la tête depuis un
certain temps... Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt "brutal" du pc
(power off). J'avais donc déjà pensé à monter le partition /, /home,... en
lecture seule (ro dans fstab), mais je pense qu'il faudras que
Le 12499ième jour après Epoch,
Geoffroy GIRAUX écrivait:
> Bonjour,
>
> J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul coup
> (aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la
> partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en rw par
>
On Mon, Mar 22, 2004 at 01:12:51PM +0100, Geoffroy GIRAUX wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul coup
> (aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la
> partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en
Le 22.03.2004 13:12, Geoffroy GIRAUX a écrit :
Bonjour,
J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul
coup
(aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la
partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en
rw par
l'intermediaure de
Bonjour,
J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul coup
(aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la
partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en rw par
l'intermediaure de mon /etc/fstab ne me permet plus de créer de nouv
Bonjour,
il y a surment une erreur sur ta partition... pour corriger cela tu peux
utiliser
fsck.vfat
A+
Etienne
Re bonjour
j'ai toujours mes mêmes problèmes sur mon deuxieme disque IDE , monté dans mnt/
à partir de la même configuration qu'auparavant
cela ne se passe QUE sur ce disque
j'ai verifié les droits,j avais 0755 dessus, après avoir tout remonté a la main
et relancé j ai maintenant 0777 partout .
Re bonjour
>D'où une ligne de ce type dans ta fstab et tout devrait rentrer en ordre :
>/dev/hdc1 /mnt/ide120 vfat uid=,gid=,auto 0 0
( testé avec 1000 ) apres un # vi passwd
ne fonctionne toujours pas, je n'ai pas acces en ecriture à mon disque dur,
ce qui est etrange c que je peux l avoir en
On Fri, 14 Nov 2003 11:41:53 +0100
leshaussebons <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Salut
>
> j'ai sur ma machine monté deux disques durs IDE ils se montent tout seul
> grace à fstab
> et au format FAT32 ( données deja existantes )
Le problème vient de là : si le montage est effectué par l'intermédiai
>
>Subject: Re: Lecture seule Automatique
> From: claude <[EMAIL PROTECTED]>
> Date: Fri, 14 Nov 2003 13:11:41 +0100
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Cc: debian-user-french@lists.debian.org
>
>leshaussebons a écrit :
>[...]
>> Quelqu'un sait pou
leshaussebons a écrit :
[...]
Quelqu'un sait pourquoi cela fait ça ? C'est assez ennuyeux de faire du
classement d'un grand nombre de fichier en mode console :]
Je ne sais pas résoudre ton pb, mais si ça peut te consoler un peu, j'ai la
même chose chez moi... Pire même, puisqu'il y a peu, suite
Salut
j'ai sur ma machine monté deux disques durs IDE ils se montent tout seul grace
à fstab
et au format FAT32 ( données deja existantes )
Quand je veux editer les fichiers sur le second, sous Xwindow ca me dit que le
"systeme de fichiers accessible en lecture seulement (30)"
J'ai coupé samba
57 matches
Mail list logo
