Re: passer à UTF 8 -- risque

2005-12-18 Par sujet Yves Rutschle
On Sun, Dec 18, 2005 at 09:09:56AM +0100, steve wrote: Non il ne dit pas ça; il dit que l'ascii étant plus restreint, il est moins facile de commettre une erreur, car ne n'oublions pas Errare humanum est. Avec ce raisonnement, on jete aussi les lettres et les attaques possibles sur les DNS en

Re: passer à UTF 8 -- risque

2005-12-18 Par sujet Yves Rutschle
On Sun, Dec 18, 2005 at 02:30:46PM +0100, steve wrote: Faut pas être extrémiste non plus. Personne n'a dit qu'utiliser l'unicode est débile, faut juste faire un peu plus attention vu que c'est plus complexe que l'antique ascii. Non, la conclusion de l'article est bien: Unicode is just too

Re: passer à UTF 8 -- risque

2005-12-17 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Sat, Dec 17, 2005 at 10:39:29PM +0100, steve [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 12 lines which said: http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/unicode_url_hac_1.html D'habitude, j'apprécie beaucoup tous les articles de Schneier mais celui-ci est vraiment idiot. La même attaque est

Re: passer à UTF 8 -- risque

2005-12-17 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Sat, Dec 17, 2005 at 10:53:19PM +0100, RTyler [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 62 lines which said: les textes prennent plus de place. ... la place que prends le texte devient bien plus grande (30% je crois environ). C'est vraiment un argument absurde. Se préoccuper de la place du