On Fri, Sep 26, 2003 at 02:23:50PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
Justement la question n'était pas de fournir un éditeur quelconque, mais
un éditeur convivial et pratique à utiliser pour plusieurs personnes.
Aaaah j'avais raté ce but complètement.
Donc, AMA ni Emacs, ni vi ne sont assez
Steve Petruzzello a écrit, mercredi 24 septembre 2003, à 16:56 :
salut.
salut.
pour ce genre de problème, vi est LE must
en gros t'as deux modes : lecture et insertion.
quand tu commence vi t'es en lecture seul.
Pas vraiment, tu es en mode /commande/, si ton doigt dérape ...
[...]
pour
* Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] [2003-09-26 14:25] :
On Fri, Sep 26, 2003 at 02:23:50PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
[...]
À ce moment, on touche uniquement au domaine des interfaces,
et j'ai une bonne réponse: il n'existe aucun éditeur qui
puisse être qualifié de convivial et pratique
Un beau jour, Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] nous a dit:
humour
Notepad ? (lancé par Wine bien sûr)
/humour
Je me demandais si quelqu'un allait la tenter :)
--
Lucas
Patrick Carabin wrote:
[...]
Si vous avez une autre idée, 1 programme plus facile ( genre mc,
par exemple, mais fonctionnant sans bibliothèque spéciale: mc refuse
de s'exécuter si des biblio ne sont pas disponibles, p.ex. pour la
souris, même si on est en mode non-X, donc sans souris ),
salut.
pour ce genre de problème, vi est LE must
en gros t'as deux modes : lecture et insertion.
quand tu commence vi t'es en lecture seul. En appuyant sur i tu rentres
en mode insertion. Pour ressortir, tu utilises ESC.
pour quitter en sauvant tes changement, c'est :wq enter
pour quitter
Selon Steve Petruzzello [EMAIL PROTECTED]:
salut.
pour ce genre de problème, vi est LE must
[...]
mais lis le petit tutorial (15 minutes) qui va avec (cf man vi) qui
t'apprendras quelques autres commandes essentielles.
Pas la peine de te donner la peine, je fais un résumé de la doc
On Fri, Sep 26, 2003 at 10:30:06AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pas la peine de te donner la peine, je fais un résumé de la doc ici. Il suffit
de taper :
$ alias vi=emacs
*resiste*
*resiste*
*craque*
Un système minimum sur disquette avec Emacs? Il va lui
falloir beaucoup de disquettes...
[EMAIL PROTECTED] (Yves Rutschle) wrote:
On Fri, Sep 26, 2003 at 10:30:06AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pas la peine de te donner la peine, je fais un résumé de la doc ici. Il
suffit
de taper :
$ alias vi=emacs
*resiste*
*resiste*
*craque*
Un système minimum
[EMAIL PROTECTED] a écrit:
Pas la peine de te donner la peine, je fais un résumé de la doc ici. Il
suffit de taper :
$ alias vi=emacs
et hop, la vie devient belle comme un vendredi...
laura/onouga:~ sudo apt-get install emacs20
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
* Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] [2003-09-26 10:20] :
On Fri, Sep 26, 2003 at 10:30:06AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pas la peine de te donner la peine, je fais un résumé de la doc ici. Il
suffit
de taper :
$ alias vi=emacs
*resiste*
*resiste*
*craque*
Arf, j'avais pensé à
le Fri, Sep 26, 2003 at 12:13:04PM +0200, Laurence Colombet a ecrit:
Est-ce que tu (ou quelqu'un d'autre) sait où trouver un paquet emacs
compilé _sans_ le support X, pour les gens qui n'ont pas envie d'installer
tout un tas de libs qui servent à rien sur un pauvre petit serveur? En
On Fri, Sep 26, 2003 at 12:06:00PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
Il me semble qu'il était question d'un CD à l'origine.
Pour un CD, je vois pas l'intérêt de la question d'origine:
n'importe quel éditeur tiendrait dessus. Même Visual Studio
complet avec compilateur (pas que ça soit utile, mais
Le Fri, 26 Sep 2003 12:13:04 +0200, Laurence Colombet [EMAIL PROTECTED] a
écrit :
Est-ce que tu (ou quelqu'un d'autre) sait où trouver un paquet emacs
compilé _sans_ le support X, pour les gens qui n'ont pas envie d'installer
tout un tas de libs qui servent à rien sur un pauvre petit
* Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] [2003-09-26 12:16] :
On Fri, Sep 26, 2003 at 12:06:00PM +0200, Frédéric Bothamy wrote:
Il me semble qu'il était question d'un CD à l'origine.
Pour un CD, je vois pas l'intérêt de la question d'origine:
n'importe quel éditeur tiendrait dessus. Même Visual
Bonjour,
je cherche un petit traitement de texte MINIMAL mais FACILE,
accessible avec un système MINIMUM ( bouter sur CD Debian, monter une
partition... ) permettant juste de modifier un petit fichier de
configuration pour le réparer(p.ex., /etc/fstab ). Tout ce qu' un
collègue a pu me
On Wed, Sep 24, 2003 at 02:34:15PM +0200, Patrick Carabin wrote:
petit traitement de texte
C'est plutôt un éditeur qu'un traitement...
accessible avec un système MINIMUM ( bouter sur CD Debian, monter une
partition... ) permettant juste de modifier un petit fichier de
configuration pour
Salut,
regarde ce que peut faire nano (collegue de pico sous red hat). tres
sympa et facile
à manier.
nicolas
Patrick Carabin wrote:
Bonjour,
je cherche un petit traitement de texte MINIMAL mais FACILE,
accessible avec un système MINIMUM ( bouter sur CD Debian, monter une
partition...
Bonjour,
Patrick Carabin wrote:
Bonjour,
je cherche un petit traitement de texte MINIMAL mais FACILE,
accessible avec un système MINIMUM ( bouter sur CD Debian, monter une
partition... ) permettant juste de modifier un petit fichier de
configuration pour le réparer(p.ex., /etc/fstab ).
Le Mercredi 24 Septembre 2003 14:49, nicolas a écrit :
Salut,
regarde ce que peut faire nano (collegue de pico sous red hat). tres
sympa et facile
à manier.
nicolas
Merci bcp pour les suggestions.
Petit problème:
en cherchant les programmes, je trouve:
- 1 source de NANO qui ne veut PAS se
Je me suis mal exprimé tout à l'heure,
Nano tourne sous debian alors que pico tourne sur red hat (meme si ils
sont freres jumeaux).
pico est normalement dispo des le debut de l'installation RH,
Nano est l'editeur livré lors d'une install debian des la creation du
systeme (en fait meme avant
Le 24.09.03, nicolas a tapoté :
| Je me suis mal exprimé tout à l'heure,
| Nano tourne sous debian alors que pico tourne sur red hat (meme si ils
| sont freres jumeaux).
Rien à voir avec Debian ou RH.
Pico et Nano tourne sous la plupart des unix. La seule différence
est
22 matches
Mail list logo
