Bonjour,
Un tout grand merci, j'ai passé quelque heures a découvrir le zsh et
l'ai maintenant sur un autre ordi.
--
Benoit
Le 12 juin 2018 à 00:15, Marc Chantreux a écrit :
> salut,
>
> On Mon, Jun 11, 2018 at 10:55:23PM +0200, Benoit B wrote:
>> Comment fait-on pour supprim
Bonjour,
Merci ca marche super !
J'ajoute un petit détail, si je veux préserver des fichiers cachés et
supprimer tous les autres fichiers cachés ou pas (de config d'une
home), il râle quand je mets des fichiers cachés dans l'exclusion :
rm -fr !(.Xauthority|.xinitrc)
rm: refus de suppression des
Bonjour,
On 06/13/2018 11:02 PM, Hugues MORIN wrote:
Au vue de ce que j'ai trouve "vite fait" sur le net, il semblerai que ce soit
rattache au bash
Oui c'est tout à fait ça :
# Je suis sous un shell Bash.
flaf@fldesktop $ echo $0
/bin/bash
# La commande shopt est built-in, ie intégrée
utre aussi)
Fouille de ce cote la
Cordialement
Hugues
Le 12 juin 2018 à 13:59, Bernard Schoenacker
a écrit :
>
>
> --
>
> *De: *"Hugues MORIN"
> *À: *"Liste Debian"
> *Envoyé: *Mardi 12 Juin 2018 10:41:10
> *Objet:
Le 12/06/2018 à 15:43, Raphaël POITEVIN a écrit :
> Bonne leçon à garder en tête, find le couteau suisse.
T'a un problème. Tu te dit "je vais pouvoir résoudre ca avec find" et
pouf, t'a 2 problèmes. Alors tu te dit "il faut que j'aille lire man
find" et pouf, t'a 3 problèmes…
find est en effet
Daniel Caillibaud writes:
> Tu peux remplacer `-exec rm '{}' \;` par `-delete`
Cette commande find est une vraie usine à gaz n’empêche ! Je n’aurai
même pas pensé à me dire qu’elle permettait d’effacer et regarder le man
pour les détails de -delete.
Bonne leçon à garder en tête, find le cout
Le 11/06/18 à 23:55, Frederic MASSOT a
écrit :
FM> Utiliser find pour choisir les fichiers à supprimer et exclure les
FM> autres :
Ça me semble une bonne solution
FM> find . -name toto* -exclude truc1 -exclude truc2 -exec rm '{}' \;
Tu peux remplacer `-exec rm '{}' \;` par
Salut
J'utilise cette technique pour faire un rm -rf * (sauf cerrtains fichier)
En premier lieu il faut rendre actif l'exclusion (!) par la commande:
:~# shopt -s extglob
(Je vous laisse chercher dans le man car je ne me rappelle plus des details
et des termes)
ensuite on supprime les
Le 11/06/2018 à 23:10, Raphaël POITEVIN a écrit :
Benoit B writes:
Comment fait-on pour supprimer tout (rm -fr *) sauf une liste de
fichiers ?
Une solution serait de faire un chmod -w sur les fichiers à conserver
avant le rm et de refaire un chmod +w après. Attention, je ferais rm -r
et non
salut,
On Mon, Jun 11, 2018 at 10:55:23PM +0200, Benoit B wrote:
> Comment fait-on pour supprimer tout (rm -fr *) sauf une liste de fichiers ?
si tu utilises zsh avec l'option extendedglob, tu peux mettre des motifs
d'exclusion (~) ou utiliser un motif inve
Le 11/06/2018 à 22:55, Benoit B a écrit :
Bonjour à tous,
Comment fait-on pour supprimer tout (rm -fr *) sauf une liste de fichiers ?
Utiliser find pour choisir les fichiers à supprimer et exclure les autres :
find . -name toto* -exclude truc1 -exclude truc2 -exec rm
Benoit B writes:
> Comment fait-on pour supprimer tout (rm -fr *) sauf une liste de
> fichiers ?
Une solution serait de faire un chmod -w sur les fichiers à conserver
avant le rm et de refaire un chmod +w après. Attention, je ferais rm -r
et non rm -rf.
--
Raphaël
Bonjour à tous,
Comment fait-on pour supprimer tout (rm -fr *) sauf une liste de fichiers ?
Merci d'avance
Benoit
Salut,
Il semble que sur mon système, rm soit insensible à la casse :
$ mkdir tmp
$ cd tmp
$ touch as.mp4 sdfsdf.MP4
$ rm -i *.mp4
rm: supprimer fichier vide «as.mp4»? y
rm: supprimer fichier vide «sdfsdf.MP4»? y
$ ls
total 0
Est-ce que j'ai bricolé une option sans
On Fri, 21 Mar 2014 15:59:09 +0100
steve dl...@bluewin.ch wrote:
shopt
Voilà ce que ça me renvoie (s/s sid):
autocd off
cdable_vars off
cdspell off
checkhash off
checkjobs off
checkwinsizeon
cmdhist on
compat31off
compat32off
Le 21-03-2014, à 16:04:03 +0100, Bzzz a écrit :
On Fri, 21 Mar 2014 15:59:09 +0100
steve dl...@bluewin.ch wrote:
shopt
Pas pensé à faire ça...
nocasegloboff
nocasematch off
Et chez moi :
nocaseglobon
nocasematch off
$ shopt -u
Le 24/08/2010 19:12, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Le Tue, 24 Aug 2010 18:49:38 +0200,
giggz giggzou...@gmail.com a écrit :
...
j'ai des données de grande taille. chaque fichier fait 700Mo. chaque
jour j'ai 5 fichiers de plus. en ce moment j'ai 171 Fichiers de 700Mo.
ces fichiers me
. comme ça
je ne pers moins de temps ;)
Si je me souviens bien, RM est sensé être un format de
streaming, ça ne marche pas de simplement concaténer les
fichiers?
cat foo.rm bar.rm
ben vi c'est ce qu'on m'a dit sur le net et apparemment ça marchait avec
d'anciennes versions de tecplot
Le Wed, 25 Aug 2010 08:47:27 +0200,
giggzounet giggzou...@gmail.com a écrit :
alors ne te reste plus que 2 solts: trouver et retirer l'en-tête de
file2.rm, tweaker l'en-tête de file1.rm pour qu'il reflète la totalité de
fil1.rm+file2.rm cat file2.modifié file1.rm (PB: c'est du proprio et
ça
Bonjour,
j'ai un problème avec ma debian: je crée pour le boulot une video sous
format rm à l'aide du logiciel tecplot. malheureusment je dois faire la
manipulation en plusieurs fois car mes données sont trop volumineuses.
Je me suis donc dit je fais 2 videos plus courtes et je les concatene
Cela peut paraitre bête, mais à tu tenté de faire un cat ?
cat fichier1.rm fichier2.rm fichier_final.rm
Attention normalement il ne doit pas toucher tes deux fichiers d'origine,
dans le doute fait quand même une sauvegarde au cas ou ^^
Cordialement
David
2010/8/24 giggzounet giggzou
oui c'est la premiere chose que j'ai faite...
malheureusement il doit faire qqch de po bon. la premiere video est bien
restitué mais la seconde perd ses couleurs.
merci!
Le 24/08/2010 15:49, David DUPONT a écrit :
Cela peut paraitre bête, mais à tu tenté de faire un cat ?
cat fichier1.rm
Le 24 août 2010 15:49, David DUPONT davidclaude.dup...@gmail.com a écrit :
Cela peut paraitre bête, mais à tu tenté de faire un cat ?
cat fichier1.rm fichier2.rm fichier_final.rm
Oula ca m'étonnerait que ca fonctionne ça. Si ici rm = Real Media
alors ce n'est pas du texte, ce sont des
Le 24/08/2010 15:57, Kevin Hinault a écrit :
Le 24 août 2010 15:49, David DUPONT davidclaude.dup...@gmail.com a écrit :
Cela peut paraitre bête, mais à tu tenté de faire un cat ?
cat fichier1.rm fichier2.rm fichier_final.rm
Oula ca m'étonnerait que ca fonctionne ça. Si ici rm = Real Media
Bah donc tu peux faire tes vidéos en rm, puis les passer en avi et
utiliser avidemux pour les merger non ?
On Tue, 24 Aug 2010 16:03:40
+0200, giggzounet
wrote:
Le 24/08/2010 15:57, Kevin Hinault a écrit :
Le 24 août 2010 15:49, David DUPONT a
écrit :
Cela peut paraitre
bête, mais à tu
ouais ss doute.
pour l'instant je teste :
mencoder -ovc x264 ANIM*.avi -o test_all.avi
et je regarde si la qualité n'est po trop pourrie.
Merci
Le 24/08/2010 16:51, Bennyboy a écrit :
Bah donc tu peux faire tes vidéos en rm, puis les passer en avi et utiliser
avidemux pour les merger non
Le mardi 24 août 2010 à 14:52 +0200, giggzounet a écrit :
j'ai un problème avec ma debian: je crée pour le boulot une video sous
format rm à l'aide du logiciel tecplot. malheureusment je dois faire
la
manipulation en plusieurs fois car mes données sont trop volumineuses.
Je me suis donc dit
Le 24/08/2010 17:39, Jérôme a écrit :
Le mardi 24 août 2010 à 14:52 +0200, giggzounet a écrit :
j'ai un problème avec ma debian: je crée pour le boulot une video sous
format rm à l'aide du logiciel tecplot. malheureusment je dois faire
la
manipulation en plusieurs fois car mes données sont
Le Tue, 24 Aug 2010 18:49:38 +0200,
giggz giggzou...@gmail.com a écrit :
...
j'ai des données de grande taille. chaque fichier fait 700Mo. chaque
jour j'ai 5 fichiers de plus. en ce moment j'ai 171 Fichiers de 700Mo.
ces fichiers me servent à faire une vidéo avec tecplot et une macro
;)
Si je me souviens bien, RM est sensé être un format de
streaming, ça ne marche pas de simplement concaténer les
fichiers?
cat foo.rm bar.rm
Il me semble que ceci marche avec les AVI, sauf qu'on ne
peut plus 'seek' dans le fichier (il faut régénerer un
index).
Et tu ne peux pas lire tes
Salut,
Le 24/07/2010 19:39, Cyrille a écrit :
J'aimerais visionner une video au format rm
Par défaut, le lecteur video (TOTEM) ne me la lit pas (le codec est
manquant selon lui et sa recherche automatique n'aboutit pas)
J'ai essayé aussi le site officiel, mais il ne propose qu'une verison
La version Marillat est plus complète, mais utile illégalement des
codec au vue de certaine législation (pas le cas de la France) !
OK je vais tester ce dépôt
(Jusqu'alors j'utilisais ce dépôt
http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia
)
Je verrais bien si c'est mieux ou non !
Merci bien
Cyrille, lundi 26 juillet 2010, 11:32:15 CEST
[…]
(Jusqu'alors j'utilisais ce dépôt
http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia
)
C’est un miroir officiel de debian-multimedia.org…
D’ailleurs, utilisez des miroirs, ce sera sympa pour Christian
Marillat (ou cliquez sur les pubs).
--
Le 26/07/2010 à 14:37:48, Sylvain Sauvage a écrit :
Cyrille, lundi 26 juillet 2010, 11:32:15 CEST
[…]
(Jusqu'alors j'utilisais ce dépôt
http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia
)
C’est un miroir officiel de debian-multimedia.org…
D’ailleurs, utilisez des miroirs, ce sera
Pierre Allken-Bernard, lundi 26 juillet 2010, 15:06:13 CEST
[…]
Quelles pubs ? (je n'en vois aucune)
Premier texte de la page « I think you have noticed the
Google Ads. I need that to pay the huge amount of bandwidth. »
Quand tu vérifies s’il y a de la pub sur un site, désactive
adblock
Le 26/07/2010 à 15:24:33, Sylvain Sauvage a écrit :
Pierre Allken-Bernard, lundi 26 juillet 2010, 15:06:13 CEST
[…]
Quelles pubs ? (je n'en vois aucune)
Premier texte de la page « I think you have noticed the
Google Ads. I need that to pay the huge amount of bandwidth. »
Quand tu
voudrais juste visionner (sans trop me prendre
la tête) une vidéo d'un site qui ne la met qu'en rm g
C'est la 1ere fois que je suis embếté par DEBIAN et ce 64BIT (en fait la
seconde dps que FLASH n'assure plus le 64BIT, maiss reste gnucash)
Ce qui est space c'esy que mplayer doit lire
Bonsoir
J'aimerais visionner une video au format rm
Par défaut, le lecteur video (TOTEM) ne me la lit pas (le codec est manquant
selon lui et sa recherche automatique n'aboutit pas)
J'ai essayé aussi le site officiel, mais il ne propose qu'une verison i686 (et
je suis en 64 bit)
Que me
helixplayer
Le 24/07/2010 19:39, Cyrille a écrit :
Bonsoir
J'aimerais visionner une video au format rm
Par défaut, le lecteur video (TOTEM) ne me la lit pas (le codec est manquant
selon lui et sa recherche automatique n'aboutit pas)
J'ai essayé aussi le site officiel, mais il ne propose
helixplayer
C'est décliné en 64bit ?
Je viens de leur site mais n'ai vu que des x86.
Cyrille
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers
d'un site qui ne la met qu'en rm g
C'est la 1ere fois que je suis embếté par DEBIAN et ce 64BIT (en fait la
seconde dps que FLASH n'assure plus le 64BIT, maiss reste gnucash)
Ce qui est space c'esy que mplayer doit lire du rm, non ?
sèpô jsuis en 32 bits; sinon y'a realplayer qui
Chers debianistes,
Je viens de faire par hasard un rm sur un fichier de mon compte, ce
fichier appartenant au user root: normalement je n'aurais pas dû pouvoir
le supprimer! Si?
Pouvez-vous éclairer ma lanterne?
Voici ci-dessous quelques détails:
(13:07:30):~/.xplanet/images
[EMAIL
Salut,
Damien Courousse a écrit :
Je viens de faire par hasard un rm sur un fichier de mon compte, ce
fichier appartenant au user root: normalement je n'aurais pas dû pouvoir
le supprimer! Si?
Réponse courte : ça dépend de tes droits sur le répertoire contenant le
fichier.
Réponse
Bonsoir Pascal!
Merci de ta réponse ultra-réactive!
Pascal Hambourg a écrit :
Je viens de faire par hasard un rm sur un fichier de mon compte, ce
fichier appartenant au user root: normalement je n'aurais pas dû
pouvoir le supprimer! Si?
Réponse courte : ça dépend de tes droits sur le
Le 13762ième jour après Epoch,
Damien Courousse écrivait:
Chers debianistes,
Je viens de faire par hasard un rm sur un fichier de mon compte, ce
fichier appartenant au user root: normalement je n'aurais pas dû
pouvoir le supprimer! Si?
Pouvez-vous éclairer ma lanterne?
Salut.
Le fichier
Yves Rutschle a écrit :
On Wed, Mar 28, 2007 at 05:38:07PM +0200, Michel Campfort wrote:
Voici la fin de mes investigations . La ligne de commande serait-elle
deux fois plus courte en 64 bits ?
Use the source, Luke.
Le code qui fait la comparaison est le suivant:
bprm-p =
On Thu, Mar 29, 2007 at 07:12:40PM +0200, Michel Campfort wrote:
L'adage est respecté : il vaut mieux 1 qui sait que 10 qui cherchent .
J'objecte, je ne savais rien de tout ça il y a une semaine,
les raisons de mon savoir se résument à un peu de
curiosité et bcp de plus pour la question
Yves Rutschle a écrit :
[ . . . ]
Nombre d'arguments:
[EMAIL PROTECTED]:~/try2$ ( for i in `seq 1 32766`; do echo -n a ; done )
toto
[EMAIL PROTECTED]:~/try2$ touch `cat toto`
[EMAIL PROTECTED]:~/try2$ ( for i in `seq 1 32767`; do echo -n a ; done )
toto
[EMAIL PROTECTED]:~/try2$ touch `cat
On Wed, Mar 28, 2007 at 05:38:07PM +0200, Michel Campfort wrote:
Voici la fin de mes investigations . La ligne de commande serait-elle
deux fois plus courte en 64 bits ?
Use the source, Luke.
Le code qui fait la comparaison est le suivant:
bprm-p = PAGE_SIZE*MAX_ARG_PAGES-sizeof(void
n'y a pas de limite. La seule que tu auras sera
celle du noyau, mais pour éviter cette limite, tu peux toujours
utiliser le rm de zsh (module zsh/files).
--
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.org/blog/
Work: CR
On 2007-03-24 14:12:56 +0100, François TOURDE wrote:
Le 13596ième jour après Epoch,
François TOURDE écrivait:
Tu aurais pû aussi faire:
$ rm \*
Tiens, après vérification, il semble que cela ne marche plus :(
Je suis pourtant quasiment sûr que rm était capable de faire
l'expansion
que j'aime les chiffres ronds : 64 ko ?
ça se tient avec le raisonnement au-dessus
2- comment m'en affranchir dans mon cas ?
Les tubes n'ont pas ce genre de limite :
ls | xargs rm
$ ls 31* | xargs rm
bash: /bin/ls: Liste d'arguments trop longue
rm: opérande
marqué dans bash, non? :)
je n'ai pas encore terminé la lecture des sources (et encore moins de
la
man) ;-)
2- comment m'en affranchir dans mon cas ?
$ cd ..
$ rm -fr ton_répertoire
$ mkdir ton_répertoire
j'y avais pensé, mais je ne voulais pas le faire comme cela
avec
Cyril Roques a écrit :
le caractere * est remplacé par bash lui-meme donc quand tu fait ls 31*
bash execute reellement ls 31123 312334 31345 .. c'est pour cela
qu'il t'envoi dans les choux donc quelque chose comme ls | grep ^31 |
xargs rm devrait fonctionner
Est-ce que ça ne peut pas être
Yannick P. a écrit :
Est-ce que ça ne peut pas être considéré comme un défaut (corrigible ?)
de rm ?
Ou plutôt de Bash.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply
Steve a écrit, samedi 24 mars 2007, à 08:15 :
Bonjour,
bonjour,
[...]
Question subsidiaire 2 : quelle est la longueur maximale d'un fichier ? N'y a
t-il pas une variable d'environnement s'y rapportant et qu'on peut modifier ?
Tu parles plutôt de la longueur d'un « nom de fichier » ? Ça
Yannick P. [EMAIL PROTECTED] writes:
Yannick P. a écrit :
Est-ce que ça ne peut pas être considéré comme un défaut (corrigible
?) de rm ?
Ou plutôt de Bash.
Non, enfin plutôt c'est tellement traditionnel sous Unix, depuis
tellement longtemps qu'on ne peut plus le changer, trop d'outils
Le 13596ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Le vendredi 23 mars 2007 23:24, François TOURDE a écrit :
$ cd ..
$ rm -fr ton_répertoire
$ mkdir ton_répertoire
j'y avais pensé, mais je ne voulais pas le faire comme cela
Ah? C'est pourtant facile, non?
$ set -f
Le 13596ième jour après Epoch,
François TOURDE écrivait:
Le 13596ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Le vendredi 23 mars 2007 23:24, François TOURDE a écrit :
$ cd ..
$ rm -fr ton_répertoire
$ mkdir ton_répertoire
j'y avais pensé, mais je ne voulais pas le faire comme
PROTECTED]:~/try$ ls | wc
13002 13002 130020
[EMAIL PROTECTED]:~/try$ rm *
bash: /bin/rm: Argument list too long
Environnement + Ligne = 1046 + 130020 = 131066
[EMAIL PROTECTED]:~/try$ for i in `seq 1 13000`; do touch `printf %09d $i`;
done
[EMAIL PROTECTED]:~/try$ ls | wc
13000 13000
la taille de la ligne de
commande une fois qu’elle est « globée » (les jokers remplacés).
Dans 'ls | xargs rm', la ligne de commande est « ls », alors que
dans 'ls 31*', c’est « ls 31bla1 31bla2 ... », qui déborde.
Ce que tu appelle « retourné » est ce qui est « affiché », plus
précisément ce
Le 13596ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
On Fri, Mar 23, 2007 at 11:24:32PM +0100, François TOURDE wrote:
1- quelle est le nombre maximal ? comment le trouver ?
Je ne sais pas le max, mais ça doit être marqué dans bash, non? :)
Attention, la curiosité est un défaut dangereux
On Sat, Mar 24, 2007 at 05:25:10PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
Dans 'ls | xargs rm', la ligne de commande est « ls », alors que
dans 'ls 31*', c???est « ls 31bla1 31bla2 ... », qui déborde.
Au fait, au cours de ma recherche de ce matin, j'ai appris
un autre truc: xargs limite la taille de la
Voilà voilà.
Y. -- Oh, bah, on s'est bien amusés.
je vois ;-)
--
steve
Bonsoir,
J'ai un répertoire contenant 10G de données réparties en petit fichier (genre
50 ko, donc ça fait *beaucoup* de fichiers). Je désire effacer tous les
fichiers. Mais :
$ rm *
bash: /bin/rm: Liste d'arguments trop longue
$ rm 3*
bash: /bin/rm: Liste d'arguments trop longue
$ rm 31*
bash
Steve, vendredi 23 mars 2007, 18:13:48 CET
Bonsoir,
'soir,
J'ai un répertoire contenant 10G de données réparties en petit
fichier (genre 50 ko, donc ça fait *beaucoup* de fichiers). Je
désire effacer tous les fichiers. Mais :
$ rm *
bash: /bin/rm: Liste d'arguments trop longue
Sylvain Sauvage, vendredi 23 mars 2007, 18:28:10 CET
[...]
find . -type t -print0 | xargs -0 rm
Il faut lire « -type f » évidemment...
--
Sylvain Sauvage
:
$ rm *
bash: /bin/rm: Liste d'arguments trop longue
[...]
Enfin ! Donc le nombre d'arguments est au plus de 5982. Ce qui
me mène à me poser deux questions :
1- quelle est le nombre maximal ? comment le trouver ?
C'est plus la taille (en caractères) que le nombre.
donc, si je
Steve a écrit :
Bonsoir,
J'ai un répertoire contenant 10G de données réparties en petit fichier (genre
50 ko, donc ça fait *beaucoup* de fichiers). Je désire effacer tous les
fichiers. Mais :
$ rm *
bash: /bin/rm: Liste d'arguments trop longue
$ rm 3*
bash: /bin/rm: Liste d'arguments
effacer tous les fichiers. Mais :
$ rm *
bash: /bin/rm: Liste d'arguments trop longue
[...]
Enfin ! Donc le nombre d'arguments est au plus de 5982. Ce qui
me mène à me poser deux questions :
1- quelle est le nombre maximal ? comment le trouver ?
C'est plus la taille (en
...
Quelle bonne idée, je n'avais rien à faire ce soir ;-)
Même pas une petite idée (en passant) ?
Juste parce que j'aime les chiffres ronds : 64 ko ?
2- comment m'en affranchir dans mon cas ?
Les tubes n'ont pas ce genre de limite :
ls | xargs rm
$ ls 31* | xargs rm
bash
Le 13595ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Bonsoir,
J'ai un répertoire contenant 10G de données réparties en petit fichier (genre
50 ko, donc ça fait *beaucoup* de fichiers). Je désire effacer tous les
fichiers. Mais :
$ rm *
bash: /bin/rm: Liste d'arguments trop longue
Bonjour,
JusTiCe8 wrote:
D. Soulayrol wrote:
[...]
Personnellement, je fais:
find $dossiersrc -name \*~ -exec rm -vi {} \;
pour le problème de l'attente de réponse, enlever l'option 'i' de rm
Tout à fait, mais j'avais compris qu'il voulait justement ce
comportement, alors j'ai repris
Edi STOJICEVIC a écrit :
find rep -iname *~ -exec rm {}\;
Bonjour,
merci. Je viens de l'essayer sous le bash d'OS X, il fallait rajouter un
espace entre } et \ pour qu'il interprete le ; .
Je m'attendais a ce qu'il y ait des remarques sur le rm -vi. J'avais
bien dit Je veux qu'au depart il
D. Soulayrol wrote:
[...]
Personnellement, je fais:
find $dossiersrc -name \*~ -exec rm -vi {} \;
pour le problème de l'attente de réponse, enlever l'option 'i' de rm
(Interactive) et plus simple encore:
l'action -delete de find.
J8.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une
un
futur projet GNU?). Je veux qu'au depart il propose de supprimer les
fichiers *~ (et on pourrait tres bien ensuite faire la meme operation
pour d'autres fichiers parasites). J'ai donc repris la commande
ci-dessus, ce qui donne:
find $dossiersrc -iname *~ -print0 | xargs -0 rm -vi
operation
pour d'autres fichiers parasites). J'ai donc repris la commande
ci-dessus, ce qui donne:
find $dossiersrc -iname *~ -print0 | xargs -0 rm -vi
Seulement, ca ne fonctionne pas, et il me semble que c'est parce que la
commande n'attend pas que l'on ai repondu oui ou non a rm pour
continuer
bien ensuite faire la meme operation
pour d'autres fichiers parasites). J'ai donc repris la commande
ci-dessus, ce qui donne:
find $dossiersrc -iname *~ -print0 | xargs -0 rm -vi
Personnellement, je fais:
find $dossiersrc -name \*~ -exec rm -vi {} \;
Seulement, ca ne fonctionne pas, et il
depart il propose de supprimer les
fichiers *~ (et on pourrait tres bien ensuite faire la meme operation
pour d'autres fichiers parasites). J'ai donc repris la commande
ci-dessus, ce qui donne:
find $dossiersrc -iname *~ -print0 | xargs -0 rm -vi
Seulement, ca ne fonctionne pas, et il me semble
l'impossibilité de détruire des devices utilisés m'a réveillé:
hein...control c...un peu trop tard.
donc rm a été jusqu'à /dev (/bin, /boot ...) et meme plus loin car par
exemple /etc/ est là mais pas trés rempli.
je suis bon pour une réinstall mais avant je voudrai récupérer quelques
fichiers de
compte que quand des messages
concernant l'impossibilité de détruire des devices utilisés m'a
réveillé:
hein...control c...un peu trop tard.
donc rm a été jusqu'à /dev (/bin, /boot ...) et meme plus loin car par
exemple /etc/ est là mais pas trés rempli.
je suis bon pour une réinstall mais avant je
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous avez cassé un système de fichiers ext3, il n'y a pas grand
chose à faire...
j'en suis conscient et je sais qu'il faut réinstaller
je vais peut-être expliquer ma config.
j'ai un portable avec un disque dur partagé en 4 partitions.
1 partition windows
1
Si tu tiens vraiment à tes configs, j'ai fait un utilitaire qui permet
de reconstituer des fichiers effacés en les recherchant d'après des
critères prècis. Par exemple:
# recherchefichier -s # /etc/fstab: static file system information. -n 1
/dev/hda5
Chaine cherchée: # /etc/fstab: static file
Le 30.12.2005 23:30:21, HEHO a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si vous avez cassé un système de fichiers ext3, il n'y a pas grand
chose à faire...
j'en suis conscient et je sais qu'il faut réinstaller
je vais peut-être expliquer ma config.
j'ai un portable avec un disque dur partagé en
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Dans le cas d'un système de fichiers ext3, l'existence d'un journal ne
permet plus ce genre d'opération. On ne sait pas prédire l'état des
inodes qu'à partir, entre autre, du journal. Comme l'effacement des
fichiers a modifié le journal,
merci
bon bah
François Boisson wrote:
Si tu tiens vraiment à tes configs, j'ai fait un utilitaire qui permet
de reconstituer des fichiers effacés en les recherchant d'après des
critères prècis.
paquet helpdelete, compilé en statique
deb http://boisson.homeip.net/sarge/ ./
merci,
je vais essayé avant la
Le 11/12/05, DoMinix [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Matthieu MARY wrote: bonsoir a tous, bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine... maudit verrouillage numerique qui n'etait pas activé...
bref tout ca pour avoir
Le Sun, 11 Dec 2005 00:06:30 +0100
Matthieu MARY [EMAIL PROTECTED] a écrit:
bonsoir a tous,
bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le
malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine...
maudit verrouillage numerique qui n'etait pas activé...
bref tout ca pour
olive wrote:
Matthieu MARY wrote:
bonsoir a tous,
bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le
malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine...
Cela dépends du type de fichier. La première chose à faire est de
démonter la partition et ne plu la remonter
olive a écrit :
Matthieu MARY wrote:
bonsoir a tous,
bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le
malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine...
maudit verrouillage numerique qui n'etait pas activé...
bref tout ca pour avoir confirmation que je n'avais vraiment
d'etre reecris :)
la premiere chose que j'ai fait, modifier le bashrc pour y mettre
l'alias rm = rm -i :)
merci a koppix et merci a tous :)
je suis passé a coté d'une grosse catastrophe :)
Matthieu
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net
bonsoir a tous,
bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le
malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine...
maudit verrouillage numerique qui n'etait pas activé...
bref tout ca pour avoir confirmation que je n'avais vraiment aucun moyen
de recuperer certaines de
On Sun, Dec 11, 2005 at 12:06:30AM +0100, Matthieu MARY wrote:
bonsoir a tous,
bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le
malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine...
Oh malheureux ! Au moins ca t'apprendras à ne pas travailler en root ...
(j'espère que t'as
Matthieu MARY wrote:
bonsoir a tous,
bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le
malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine...
maudit verrouillage numerique qui n'etait pas activé...
bref tout ca pour avoir confirmation que je n'avais vraiment aucun moyen
de
Matthieu MARY wrote:
bonsoir a tous,
bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le
malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine...
maudit verrouillage numerique qui n'etait pas activé...
bref tout ca pour avoir confirmation que je n'avais vraiment aucun moyen
de
Je cherche le moyens d'enregistrer plusieurs fichiers .rm en même temps
(par exemple provenant de la radio franceculture.com). Je peux
enregistrer une émission avec vsound, mais comment en télécharger
plusieurs en même temps ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question
quelqu'un peut il me dire qu'el est le soft qui doit prendre le relai
sous mozilla pour lire du *.rm *.ram .
Sachant que j'ouvre des flux audio sans problèmes .
mplayer lit les rm et ram et il existe un plugin mplayer pour mozilla
Frédéric CONANGLE wrote:
quelqu'un peut il me dire qu'el est le soft qui doit prendre le relai
sous mozilla pour lire du *.rm *.ram .
Sachant que j'ouvre des flux audio sans problèmes .
Gurvan Huiban [EMAIL PROTECTED] writes:
Et quelle est la difference (si elle existe) entre fsck.ext3 et fsck.
,[ man fsck ]
| fsck is simply a front-end for the various file system checkers
| (fsck.fstype) available under Linux
`
Les softs sont differents, ou fsck.ext3 est une sorte
Bonjour,
peut on récuperer les fichiers détruits par la commande décrite dans le
sujet sur une partition ext3? Si oui, avec quel outil ou commande?
Merci
--
: __ __ __ __ __ __ [EMAIL PROTECTED]
: /_// __ // __ //_// __ // / phone.: +48 32 285 5276
: / / /
1 - 100 sur 131 matches
Mail list logo
