udo
> Je pense tenter de re-packager sux, si c'est un script à embarquer
> sans trop de dépendance je dois m'en dépatouiller.
Si tu veux le faire accepter dans Debian, il faudra que t'expliques ce
qu'apporte sux par rapport à sudo.
A+
--
https://github.com/dod3
>
> T'as essayé sudo ?
Oui mais pas pour mon besoin présent, je crois que j'ai la flemme :-)
Je pense tenter de re-packager sux, si c'est un script à embarquer
sans trop de dépendance je dois m'en dépatouiller.
A+
On Wednesday, 10 May 2017 22:38:54 CEST kaliderus wrote:
> J'utilisais il y a quelques années sux (package du même nom), mais il
> a disparu de jessie, comment se fait-ce ?
> C'était bien pratique.
> Est-ce qu'il existe un outil de remplacement ou bien ?
T&#x
Me semble bien qu'il y a encore de quoi travailler :
http://fgouget.free.fr/sux/sux
Je vais voir ce qu'on peut en faire...
A+
Le 10 mai 2017 à 22:48, a écrit :
> On Wednesday 10 May 2017 22:38:54 kaliderus wrote:
>> J'utilisais il y a quelques années sux (package du
On Wednesday 10 May 2017 22:38:54 kaliderus wrote:
> J'utilisais il y a quelques années sux (package du même nom), mais il
> a disparu de jessie, comment se fait-ce ?
> C'était bien pratique.
> Est-ce qu'il existe un outil de remplacement ou bien ?
Sux ne semble plu
> J'utilisais il y a quelques années sux (package du même nom), mais il
> a disparu de jessie, comment se fait-ce ?
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=726544
> C'était bien pratique.
> Est-ce qu'il existe un outil de remplacement ou bien ?
no sé.
Bonsoir,
J'utilisais il y a quelques années sux (package du même nom), mais il
a disparu de jessie, comment se fait-ce ?
C'était bien pratique.
Est-ce qu'il existe un outil de remplacement ou bien ?
Merci.
Bonjour,
Merci pour le lien.
Il y propose ce contournement :
---
FYI, somehow inconvenient if you have large number of users but this is a
workaround:
1. replace last two lines of sux executable bash script with:
TERM="$TERM export $sux_xauthority $sux_term DISPLAY=
vieux projets en java 5 et les nouveaux en Java 7.
> Ainsi j'ai des JAVA_HOME différents...
>
> Je trouves ça pratique, pour passer d'une config a l'autre, je
> n'ai qu'a faire sux - loginConfig et je peux commencer a
> bosser sans me soucier de rien. Je peux
e, pour passer d'une config a l'autre, je n'ai qu'a
faire sux - loginConfig et je peux commencer a bosser sans me soucier de
rien. Je peux même lancer deux instances d'ide avec des config différentes
sous la même session X...
Au bureau je n'ai pas ce problème (autre dis
Le vendredi 23 août 2013 11:43:02 Benoit B a écrit :
> Bonjour à tous,
’jour,
> J'ai ce message quand j'utilises sux - nomLogin
>
> bash: impossible de régler le groupe de processus du terminlal
> (-1): Ioctl() inappropré pour un périphérique
> bash: pas de con
Bonjour à tous,
J'ai ce message quand j'utilises sux - nomLogin
bash: impossible de régler le groupe de processus du terminlal (-1):
Ioctl() inappropré pour un périphérique
bash: pas de contrôle de tâche dans ce shell
J'ai googelisé mais je suis un peu dépassé...
Merci d'avance
--
Benoit
Le mer 26/11/2003 à 17:52, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Thomas Nemeth a écrit, mercredi 26 novembre 2003, à 16:44 :
> > Le 26.11.03, Erwan David a tapoté :
> [...]
> > | Non, malheureux, pas xhost + !
> >
> > Perso je peux faire un xhost + localhost sans aucun
> > ennui :)
>
> ... ma
Thomas Nemeth a écrit, mercredi 26 novembre 2003, à 16:44 :
>
> Salut Erwan :)
Salut Thomas, Erwan et les autres.
> Le 26.11.03, Erwan David a tapoté :
[...]
> | Non, malheureux, pas xhost + !
>
> Perso je peux faire un xhost + localhost sans aucun
> ennui :)
... mais ça te d
merci à tous, je vais voir ce que je peux faire avec toutes vs méthodes..:)
On Wed, 26 Nov 2003 16:44:47 +0100 (CET)
Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Salut Erwan :)
>
>
> Le 26.11.03, Erwan David a tapoté :
>
> | Le Wed 26/11/2003, Thomas Nemeth disait
> | > Le 26.11.03, Th
Salut Erwan :)
Le 26.11.03, Erwan David a tapoté :
| Le Wed 26/11/2003, Thomas Nemeth disait
| > Le 26.11.03, Thomas Nemeth a tapoté :
| >
| > | Le 26.11.03, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
| > |
| > | | Comment faire pour ouvrir une fenêtre X avec la commande 'su'?
| > |
| > |
Le Wed 26/11/2003, Thomas Nemeth disait
> Le 26.11.03, Thomas Nemeth a tapoté :
>
> | Le 26.11.03, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
> |
> | | Comment faire pour ouvrir une fenêtre X avec la commande 'su'?
> |
> | xterm -e su
>
> Oups
> Répondu à côté.
> Désolé.
>
> Tu v
ne sais pas comment faire. Comment fairepour
> redéfinir cette commande? La page de man ne dit rien à ce sujet.
>
> J'avais pensé redéfinir cette commande (en faire un sux par
> exemple) dans mon .bashrc avec un alias, mais il n'y a pas
> d
On Wed, Nov 26, 2003 at 03:38:23PM +0100, Thomas Nemeth wrote:
> Le 26.11.03, Thomas Nemeth a tapoté :
>
> Oups
> Répondu à côté.
> Désolé.
>
> Tu veux dire lancer un programme X11 depuis un su ?
> Dans ce cas il faut soit utiliser xauth soit xhost +
> et ne pa
Le 26.11.03, Thomas Nemeth a tapoté :
| Le 26.11.03, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
|
| | Comment faire pour ouvrir une fenêtre X avec la commande 'su'?
|
| xterm -e su
Oups
Répondu à côté.
Désolé.
Tu veux dire lancer un programme X11 depuis un su ?
Le 26.11.03, [EMAIL PROTECTED] a tapoté :
| Bonjour.
Bonjour.
| Comment faire pour ouvrir une fenêtre X avec la commande 'su'?
xterm -e su
| merci
Avec plaisir
Thomas
--
MB : Qu'est-ce que c'est que cet AAD à la con ?
MS : Parfait, je vois qu'il y a consen
man ne dit rien à ce sujet.
J'avais pensé redéfinir cette commande (en faire un sux par
exemple) dans mon .bashrc avec un alias, mais il n'y a pas
d'option le permettant.
Une aide précieuse serait la bienvenue
merci
steve
22 matches
Mail list logo
