Le Fri, May 17, 2002 at 11:15:48AM +0200, georges mariano [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
> Re,
>
> Bon, sans doute un sujet à polémiques mais qui prend tout son sens
> dans un contexte bien précis...
>
> Dans le cas où un parc important (plus de 2 ;-) machines est mis à la
> disposition d'une popula
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
>>> La question principale (théorique) est : comment empécher les
>>> utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
[ Ça ne répond pas directment à la question, mais ça peut faire avancer le
chmilblick ]
J'avais utilisé - en tant qu'utilisateur - un sys
>> La question principale (théorique) est : comment empécher les
>> utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
>Fichiers de config possédés par l'utilisateur de l'administrateur, et
>sans acces en écriture pour eux. Mais c'est pas très sympa :-(
Une autre approche : tu le
Le ven 17/05/2002 à 09:40, Matthieu Moy a écrit :
> georges mariano <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > La question principale (théorique) est : comment empécher les
> > utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
> Fichiers de config possédés par l'utilisateur de l'administrateur, e
On Fri, May 17, 2002 at 02:12:25PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
> Pourquoi pas Ion ;-)
> http://tnemeth.free.fr/ion/
Tiens, ça à l'air rudement intéressant. Peut-être que je
vais remplacer wm2.
(curieusement, je crois me souvenir que MS Windows 2 gérait
ses fenêtre d'une façon très sim
Le 17.05.02, nicolas a tapoté :
| Le ven, 17 mai 2002 11:15:48 georges mariano a écrit :
|
| »La question principale (théorique) est : comment empécher les
| »utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
|
| Tu n'installes que larswm qui ne peut se personnaliser qu'en éditant le
|
Le ven, 17 mai 2002 11:15:48 georges mariano a écrit :
»La question principale (théorique) est : comment empécher les
»utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
Tu n'installes que larswm qui ne peut se personnaliser qu'en éditant le
fichier .larswm puis en relançant larswm (e
Thomas Nemeth writes:
> | Tu ne fais que reculer le problème : s'ils ne peuvent pas mettre leur
> | p'tites config/softs dans leur home, ils se débrouillent pour les
> | mettre ailleurs (en fait, partout où ils ont le droit en écriture).
>
> Ça limite les endroits où on peut mettre des t
Le 17.05.02, Nicolas Kowalski a tapoté :
| Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> writes:
|
| > | Et comment font-ils alors pour développer ? (S'ils développent, oeuf
| > | corse).
| >
| > Généralement ceux-là ont des répertoires communs pour le
| > dev, c'est géré par groupe...
|
| Tu ne fais
Le 17.05.02, georges mariano a tapoté :
| merci pour les réponses
|
| (et pour le BOFH, connaissais pas ! :))
Oh :))
Quelle inculture ;-)
exether[~] which bofh
/usr/local/bin/bofh
:)
| > Fichiers de config possédés par l'utilisateur de l'administrateur,
| > et sans ac
Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> | Et comment font-ils alors pour développer ? (S'ils développent, oeuf
> | corse).
>
> Généralement ceux-là ont des répertoires communs pour le
> dev, c'est géré par groupe...
Tu ne fais que reculer le problème : s'ils ne peuvent pas
Le ven 17/05/2002 à 11:15, georges mariano a écrit :
> Re,
>
> Bon, sans doute un sujet à polémiques mais qui prend tout son sens
> dans un contexte bien précis...
>
> Dans le cas où un parc important (plus de 2 ;-) machines est mis à la
> disposition d'une population importante d'utilisateurs (i
On Fri, 17 May 2002 12:03:44 +0200
Julien Danjou <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Tu le fais a chaque logout :-)
reNAN, (mais c'est déjà mieux), il est possible [c'est le cas ici] que
les users ne se délogguent pas souvent...
PS :
Je précise qu'évidemment ce genre de politique se défini avec les
us
Le 17.05.02, Romain Gardon a tapoté :
| une solution consiste, je pense, a creer un petit script qui efface, tous
| les soirs, les fichiers de config persos (bref un grand nettoyage...) avant
| d'en remettre des "neufs"...c'est barbare, c'est lourd, ca fait un peu admin
| qui terrorise ses utilisa
Le Fri, May 17, 2002 at 11:55:51AM +0200, georges mariano a écrit:
>
> > bonjour,
> >
> > une solution consiste,
> NAN, il reste encore une bonne douzaine d'heures pendant lesquelles un
> user va venir pleurnicher en disant que "ça marche pu"...
>
>
> same player, try again ... :)
>
> >je p
Le 17.05.02, Nicolas Kowalski a tapoté :
| Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> writes:
|
| > 3. monter /home en noexec (comme ça ils ne pourront pas
| >y installer de binaires)
|
| Et comment font-ils alors pour développer ? (S'ils développent, oeuf
| corse).
Généralement ceux-l
> bonjour,
>
> une solution consiste,
NAN, il reste encore une bonne douzaine d'heures pendant lesquelles un
user va venir pleurnicher en disant que "ça marche pu"...
same player, try again ... :)
>je pense, a creer un petit script qui efface,
> tous les soirs, les fichiers de config persos
merci pour les réponses
(et pour le BOFH, connaissais pas ! :))
> Fichiers de config possédés par l'utilisateur de l'administrateur,
> et sans acces en écriture pour eux. Mais c'est pas très sympa :-(
:-)
oui, mais par contre, l'admin peut s'engager lui à valider au niveau
système, les chose
bonjour,
une solution consiste, je pense, a creer un petit script qui efface, tous
les soirs, les fichiers de config persos (bref un grand nettoyage...) avant
d'en remettre des "neufs"...c'est barbare, c'est lourd, ca fait un peu admin
qui terrorise ses utilisateurs, mais ca marche...
Romai
Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 3. monter /home en noexec (comme ça ils ne pourront pas
> y installer de binaires)
Et comment font-ils alors pour développer ? (S'ils développent, oeuf
corse).
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscr
Le 17.05.02, georges mariano a tapoté :
| Re,
Salut Georges.
| La question principale (théorique) est : comment empécher les
| utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
1. n'installer qu'un seul gestionnaire de fenêtres
2. n'installer que 2 shells
georges mariano <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> La question principale (théorique) est : comment empécher les
> utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
Je rencontre ce type de problèmes tous les jours. Je n'ai pas encore
trouvé de réponse absolue.
Une méthode est de leur indi
georges mariano <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> La question principale (théorique) est : comment empécher les
> utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
Fichiers de config possédés par l'utilisateur de l'administrateur, et
sans acces en écriture pour eux. Mais c'est pas très s
Le Fri 17/05/2002, georges mariano disait
> Re,
>
> Bon, sans doute un sujet à polémiques mais qui prend tout son sens
> dans un contexte bien précis...
>
> Dans le cas où un parc important (plus de 2 ;-) machines est mis à la
> disposition d'une population importante d'utilisateurs (idem ;-) mai
Ainsi parlait georges mariano :
>
> La question principale (théorique) est : comment empécher les
> utilisateurs de personnaliser à tout va leur environnement ?
Ne pas leur fournir de homedir ?
Si tu veux d'autres sources d'inspiration, lis le BOFH :)
--
Charles
--
To UNSUBSCRIBE, email to
PROTECTED]
E-mail 2 : [EMAIL PROTECTED]
Webmaster de http://www.aline-calligraphe.com/
- Original Message -
From: "georges mariano" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "debian-french"
Sent: Friday, May 17, 2002 11:15 AM
Subject: tyranniser ses utilisateurs
> Re,
&
Re,
Bon, sans doute un sujet à polémiques mais qui prend tout son sens
dans un contexte bien précis...
Dans le cas où un parc important (plus de 2 ;-) machines est mis à la
disposition d'une population importante d'utilisateurs (idem ;-) mais
sous le contrôle d'une population d'administrateurs bc
27 matches
Mail list logo