Hello,
Des disque et lecteurs CD qui semblent passer de SCSI (sda) à IDE (hda)
ou qui disparaissent...
Ça ressemble fortement à de la configuration (dans le BIOS) de
contrôleur SATA passé de AHCI ou natif à legacy ou autre
formulation selon le BIOS...
Faut remettre en AHCI.
Bruno
--
KILL
M :
Le 22/02/2012 06:07, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques.
Dans le cas présent j'ai ceci :
(hd0)/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a
(hd1)
En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot en
lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge pas
vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc … bref
tu n'utiliserais pas vraiment les avantages du lvm ...
et
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir,
ou non, du
Bruno Muller wrote:
Hello,
Des disque et lecteurs CD qui semblent passer de SCSI (sda) à IDE (hda)
ou qui disparaissent...
Ça ressemble fortement à de la configuration (dans le BIOS) de
contrôleur SATA passé de AHCI ou natif à legacy ou autre
formulation selon le BIOS...
Faut remettre en
On Wed, 22 Feb 2012 20:38:17 +0100
Bernard bdebr...@teaser.fr wrote:
SETUP == MAIN == IDE Configuration
Onboard IDE Operate Mode [Enhanced Mode]
(la seule autre option étant : [Compatible Mode]
en mode Compatible, la ligne qui vient après (IDE Port Settings) ne
laisse
Le 22/02/2012 19:39, Florian BLANC a écrit :
En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot
en lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge
pas vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc …
bref tu
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
utilisant un disque un volume raid.
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce
Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN,
On Wed, 22 Feb 2012 21:04:09 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas
présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les
deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais
pas le
je dirais que grub2 joue un rôle de mini système embarqué avec un module lvm
mais je ne suis pas spécialiste.
ce qui te permet surement de t'élever dans l'abstraction du matériel :)
Le 22 févr. 2012 à 21:04, Goldy a écrit :
Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07
Bzzz wrote:
On Wed, 22 Feb 2012 20:38:17 +0100
Bernard bdebr...@teaser.fr wrote:
SETUP == MAIN == IDE Configuration
Onboard IDE Operate Mode [Enhanced Mode]
(la seule autre option étant : [Compatible Mode]
en mode Compatible, la ligne qui vient après (IDE Port Settings) ne
Bzzz wrote:
On Tue, 21 Feb 2012 21:04:00 +0100
Bernard bdebr...@teaser.fr wrote:
Dans le 'SETUP', au rayon 'BOOT PRIORITY', n'apparaît plus qu'un seul
des deux lecteurs de CD normalement présents, et, lorsque je configure
le système pour booter là dessus et que je mets un CD de
On Wed, 22 Feb 2012 23:26:36 +0100
Bernard bdebr...@teaser.fr wrote:
Il faut que tout intègre SATA, et tester reste innocent: au pire si
tu t'es planté, ça ne boot pas.
En effet, je viens d'essayer l'option P-ATA + S-ATA. Le résultat est le
suivant :
GRUB Loading stage1.5 Read
Le 22/02/2012 21:38, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
utilisant un disque un volume raid.
IMHO la
On Thu, 23 Feb 2012 01:15:38 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données.
Je ne vois pas trop comment on peut sécuriser d'avantage en segmentant
les volumes comme tu le suggères, l'idée étant justement de faire
quelque chose de
Le 23/02/2012 01:35, Bzzz a écrit :
On Thu, 23 Feb 2012 01:15:38 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données.
Je ne vois pas trop comment on peut sécuriser d'avantage en segmentant
les volumes comme tu le suggères, l'idée étant
On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir une partition
de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce que je vais faire c'est créer
un fichier de swap dans le cas présent.
Profites-en pour la mettre en RAID0
18 matches
Mail list logo
