Le Mon, 20 Aug 2012 13:59:26 +0200
Nicolas FRANCOIS nicolas.franc...@free.fr a écrit:
Le Thu, 16 Aug 2012 18:27:00 +0200,
François Boisson user.anti-s...@maison.homelinux.net a écrit :
* Les deux Toshiba sous wheezy, allumés et arrêtés sous Wheezy laissés
quelques jours: la charge de la
bonjour !
j'ai le même soucis avec un ordinateur sous ubuntu 12.04. Chargé à bloc,
éteint et débranché pendant 5 jours, à l'allumage, reste 20% de batterie...
étonnant !
Gaël
Le 21 août 2012 09:45, Francois Boisson user.anti-s...@maison.homelinux.net
a écrit :
Le Mon, 20 Aug 2012 13:59:26
On Tuesday 21 August 2012 11:28:55 Gaël wrote:
j'ai le même soucis avec un ordinateur sous ubuntu 12.04. Chargé à bloc,
éteint et débranché pendant 5 jours, à l'allumage, reste 20% de batterie...
étonnant ! Gaël
Ce n'est pas :
la pile Wonder, ne s'use que si l'on s'en sert
Il doit y avoir
Re,
On Tue, Aug 21, 2012 at 11:57:47AM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
[...]
Il doit y avoir qu'un petit court-circuit dans le PC.
Pour le voir, recharger la batterie à fond,
la retirer du PC pendant quelques jours puis vérifier sa charge ...
Si elle est au top, il y a un
Ça ne pourrait pas être un problème avec la nouvelle fonctionnalité
WOWLAN (Wake on Wireless LAN), supportée à partir des noyaux 3.1 ? Ça
doit certainement consommer pas mal !
Ah , je ne connaissais pas cette option là. Je vais vérifier mais ça doit être
ça
Le module Intel Wireless WiFi
On Tuesday 21 August 2012 11:28:55 Gaël wrote:
j'ai le même soucis avec un ordinateur sous ubuntu 12.04. Chargé à bloc,
éteint et débranché pendant 5 jours, à l'allumage, reste 20% de batterie...
étonnant ! Gaël
On Tue, Aug 21, 2012 at 11:57:47AM +0200, andre_deb...@numericable.fr
wrote:
Re,
On Tue, Aug 21, 2012 at 12:07:27PM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Mmmm... il faut lire le mail original.
Gaël indique (cf ci-dessus) :
PC chargé à bloc, ÉTEINT ET DÉBRANCHÉ, pendant 5 jours ...
Dans ces conditions, en quoi un OS peut-il être responsable
de fuite de
On 21/08/2012 12:14, JF Straeten wrote:
Re,
On Tue, Aug 21, 2012 at 12:07:27PM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Mmmm... il faut lire le mail original.
Gaël indique (cf ci-dessus) :
PC chargé à bloc, ÉTEINT ET DÉBRANCHÉ, pendant 5 jours ...
Dans ces conditions, en quoi un OS peut-il
On Tuesday 21 August 2012 12:37:19 Mourad Jaber wrote:
On 21/08/2012 12:14, JF Straeten wrote:
On Tue, Aug 21, 2012 at 12:07:27PM +0200, andre_deb...@numericable.fr
wrote:
Mmmm... il faut lire le mail original.
Gaël indique (cf ci-dessus) :
PC chargé à bloc, ÉTEINT ET DÉBRANCHÉ, pendant
Re,
On Tue, Aug 21, 2012 at 01:02:37PM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
[...]
Comment un OS peut-il faire consommer la batterie d'un portable
éteint et surtout câble électrique DÉBRANCHÉ ?
Dans ces conditions, le système n'a plus d'influence sur le PC.
Si. Ça se joue *avant
Le Tue, 21 Aug 2012 13:02:37 +0200,
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Comment un OS peut-il faire consommer la batterie d'un portable
éteint et surtout câble électrique DÉBRANCHÉ ?
Dans ces conditions, le système n'a plus d'influence sur le PC.
Si le PC est en mode Wake On Lan, il y a
On Tue, 21 Aug 2012 09:45:04 +0200
Francois Boisson user.anti-s...@maison.homelinux.net wrote:
Quand on arrête le PC, il y a une consommation correspondant à
0,6% de la batterie par heure soit 9,5Wh consommé soit en gros
40mA
Ça fait bcp 40 mA: vraisemblablement pas un device en veille
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Comment un OS peut-il faire consommer la batterie d'un portable
éteint et surtout câble électrique DÉBRANCHÉ ?
Dans ces conditions, le système n'a plus d'influence sur le PC.
On Tuesday 21 August 2012 13:36:03 Nicolas FRANCOIS wrote:
Si le PC est en
Le 21/08/2012 16:07, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Comment un OS peut-il faire consommer la batterie d'un portable
éteint et surtout câble électrique DÉBRANCHÉ ?
Dans ces conditions, le système n'a plus d'influence sur le PC.
J'ai vu dans ma vie
14 matches
Mail list logo
