Re: libgnutls
Bonjour, Le samedi 15 novembre 2014, Jean-Marc a écrit... libreoffice-core: Installé : 1:4.3.3~rc2-1 Candidat : 1:4.3.3~rc2-1 Table de version : 1:4.3.3-1 0 100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages *** 1:4.3.3~rc2-1 0 500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status $ /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin --version LibreOffice 4.3.3.2 430m0(Build:2) Tiens je suis allé chercher, sur ftp.be.debian.org, le paquet libreoffice-core_4.3.3~rc2-1_amd64.deb, car je m'étais dit que mon dépôt sur ftp.fr pouvait avoir un paquet bugué. Je l'installe : pas mieux Je l'ouvre juste, je copie soffice.bin à sa place, dès fois que l'installation n'ai pas bien écrasé ce qu'il y avait avant : pas mieux Je me demande si les dépôts de Debian n'ont pas récupéré une archive daubée entre temps, et que, personnellement, j'ai effectué cette mise à jour sur ce paquet bugué Est ce possible, même ? -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116101644.GA5064@espinasse
Re: libgnutls
Le dimanche 16 novembre 2014, 11:16:44 Jean-Michel OLTRA a écrit : Bonjour, ’jour, […] Tiens je suis allé chercher, sur ftp.be.debian.org, le paquet libreoffice-core_4.3.3~rc2-1_amd64.deb, car je m'étais dit que mon dépôt sur ftp.fr pouvait avoir un paquet bugué. Je l'installe : pas mieux Je l'ouvre juste, je copie soffice.bin à sa place, dès fois que l'installation n'ai pas bien écrasé ce qu'il y avait avant : pas mieux Euh, qu’est-ce que tu veux dire par « pas mieux » ? Car si je récupère le même fichier, je le désarchive (dpkg -x) (suis en Sid et j’ai pas Libreoffice) et je fais un ldd sur soffice.bin : $ ldd usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin | grep tls libgnutls-deb0.so.28 = /usr/lib/x86_64-linux- gnu/libgnutls-deb0.so.28 (0x7f85560bc000) donc on a bien la 28. Pas de trace de la 26. T’es sûr que tu lances bien le bon soffice.bin ? Est-ce que t’as pas des trucs peu ordinaires (mount bind, liens symboliques ou durs ou je ne sais quoi) ? Fais un md5sum (ou sha1sum…) sur tous les soffice.bin que tu as… Je me demande si les dépôts de Debian n'ont pas récupéré une archive daubée entre temps, et que, personnellement, j'ai effectué cette mise à jour sur ce paquet bugué Est ce possible, même ? Et t’aurais été le seul ? Peu probable. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1639450.dMfPrbvkpn@earendil
Re: libgnutls
Sun, 16 Nov 2014 11:16:44 +0100 Jean-Michel OLTRA jm.oltra.antis...@espinasse.net écrivait : Bonjour, salut, [...] Que donne $ apt-cache policy libgnutls-deb0-28 libgnutls26 ? -- jm Jean-Marc jean-m...@6jf.be pgptOcT8pMxY2.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le dimanche 16 novembre 2014, 08:32:29 FGK a écrit : […] Pour la forme, j'ai vérifié les CLA /Individual/[1] et /Entity/[2] de Canonical et effectivement ça n'a pas beaucoup à voir avec ce que propose .NET Fondation. […] Ok. Merci d’avoir creusé et explicité. J’aurais dû le faire moi-même avant de les défendre un peu (sur-compensation pour toutes les mauvaises pensées préjugées que j’ai à l’égard de MS ? ;o). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/7264530.L4cQGTmlr5@earendil
Re: Pulseaudio et les alertes
Bonjour, J'ai utilisé le contournement décrit ici : https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=324975#c66 Avec un paramètrage à 50% des notifications du coup le volume sonore est modifié à 50% au lieu de tuer les oreilles de l'utilisateur (moi en l'occurrence !)... Ce n'est pas idéal, mais ça permet d'avoir un comportement moins problématique ! ++ Mourad Le 10/11/2014 18:40, C. Mourad Jaber a écrit : Le 08/11/2014 21:16, Alexis Brouste a écrit : Bonjour la liste, j'ai une question concernant Pulseaudio. J'utilise KDE et dès qu'une question m'est posée ou qu'une alerte fait son apparition, Pulse trouve malin de mettre le volume à 100% pour me le faire savoir. Vu que je n'ai pas envie de finir sourd, j'aimerais savoir s'il y avait un moyen d'y remédier. Merci d'avance. Alexis Brouste. Bonjour, C'est un bug connu mais non encore résolu :( Le workaround le plus efficace est de supprimer pulseaudio, même si cela pose d'autres problèmes sur les applications non KDE ! ++ Mourad -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468834b.3060...@nativobject.net
Re: libgnutls
Sun, 16 Nov 2014 11:16:44 +0100 Jean-Michel OLTRA jm.oltra.antis...@espinasse.net écrivait : Bonjour, salut Jean-Michel, [...] Tu sais me donner la sortie de apt-cache policy libcups2 ? Jean-Marc jean-m...@6jf.be pgpAd4FZzyYmu.pgp Description: PGP signature
[HS] Chiffrer, oui mais...
Salut la liste, J'aimerais mettre une solution de chiffrement pour un groupe d'une dizaine de personne, utilisant des systèmes différents (en gros OSX, windows et linux). La partie génération de clefs est facile sous tous ces systèmes. La partie plus compliquée est pratique. Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. Premier problème, ça signifie envoyer 10 messages puisque le document chiffré sera différent pour chaque personne. Pas très pratique mais envisageable. Le gros problème se trouve de l'autre côté avec des utilisateurs pas très versé dans l'écriture de script (c'est un euphémisme). Et je vois mal leur demander de faire le travail 10 fois avec tous les risques d'erreurs que cela comporte. Je suis donc dans une impasse et me demande comment les membres émérites de cette liste s'y prennent pour résoudre ce problème. Merci à toutes et à tous et bon dimanche. Steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116112337.ga32...@petruzzello.ch
mate, pas de notification de batterie.
bonjour à tous, j'utilise le bureau mate sous une debian jessie, et j'ai constaté que quand je suis sur batterie et que celle-ci arrive a la fin, j'ai aucune notification me l'indiquant. il doit me manquer un paquet, mais lequel ? jerem -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468882a.5090...@prego-network.net
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le 14/11/2014 16:44, andre_deb...@numericable.fr a écrit : S'agit-il d'un troll ou hoax ? La firme a en effet décidé d’ouvrir complètement sa plateforme .NET en plaçant une majorité de ses composants en open source, y compris les compilateurs. www.nextinpact.com/news/90895-microsoft-ouvre-net-a-open-source-et-propose-visual-studio-2013-gratuit.htm Comme le disent certains, une tentative habile de vampirisation de la communauté du libre: contributeurs comme et surtout les utilisateurs. un contributeur qui se met à .net c'est un contributeur qui ne travaillera pas sur python ou openjdk. pire, pourrait-on voir des paquets dotnet.deb ??? ou rpm libdotnet-apache2 dont les admins devront gérer les divers problèmes de compatibilité ??? les DSI feront pression à leur équipe technique pour intégrer .net au sein de l'écosystème IT unix afin de satisfaire une DG toujours réticente à l'idée de baser leur business sur de l'opensource. comme l'a dit une DG que j'ai connu: le gratuit, ça n'a pas de valeur ! une grande multinationale comme garant de la framework des applis??? la DG est très demandeuse de ce concept. elle aura alors les mains libres pour remplacer une DSI ou un IT branchées opensource par une autre branchée sur d'épais chéquiers et des carnets d'adresse bien garnis des prestataires. ça c'est à condition que qqn porte dotnet sous unix. j'ai peur qu'on en arrive là. qui sait, c'est microsoft qui le fera ! cette stratégie de pénétration par débordement sur la chasse gardée de l'opensource est bien pensée, et, est une contre attaque tout à fait habilement pensée de la part du petitmou. j'allais dire: c'est une bonne guerre quoi. j'aurais mis comme titre: microsoft siphonne l'opensource? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54688b57.90...@freeatome.com
Re: libgnutls
Sun, 16 Nov 2014 11:16:44 +0100 Jean-Michel OLTRA jm.oltra.antis...@espinasse.net écrivait : Bonjour, re-Salut Jean-Michel, Je pense qu'il s'agit d'une dépendence indirecte. Une des libs utilisées par soffice.bin doit utiliser la version 26 de libgnutls. Pour la retrouver, le plus simple est de faire un ldd -v /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin | less et de recherche gnutls dans la sortie. Cela te dira qui a besoin de cette lib. Sur mon système, j'ai ceci : [...] /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcups.so.2: libz.so.1 (ZLIB_1.2.0) = /lib/x86_64-linux-gnu/libz.so.1 libm.so.6 (GLIBC_2.2.5) = /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6 libgssapi_krb5.so.2 (gssapi_krb5_2_MIT) = /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgssapi_krb5.so.2 libgnutls-deb0.so.28 (GNUTLS_DEBIAN_0_1_4) = /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgnutls-deb0.so.28 [...] Ici, c'est libcups.so.2 qui utilise libgnutls en versin 28. Cette lib vient du paquet libcups2 : $ apt-file search /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcups.so.2 libcups2: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcups.so.2 Sa version sur mon système : $ apt-cache policy libcups2 libcups2: Installé : 1.7.5-7 Candidat : 1.7.5-7 Table de version : *** 1.7.5-7 0 500 http://ftp.be.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages 100 http://ftp.be.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status Merci de faire le même exercice sur ton système. -- jm Jean-Marc jean-m...@6jf.be pgpWaFITAV68Q.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Bonjour, avec Thunderbird et l'extension Enigmail, il suffit de cliquer droit sur le nom du contact dans le carnet d'adresses et de choisir Créer un règle Enigmail depuis l'adresse..., d'indiquer la clef pour chaque destinataire, de créer un groupe avec tous les destinataires et Thunderbird devrait se charger du boulot... Pas testé dans le détail, mais ça devrait fonctionner :-) Le 16/11/2014 12:23, steve a écrit : Salut la liste, J'aimerais mettre une solution de chiffrement pour un groupe d'une dizaine de personne, utilisant des systèmes différents (en gros OSX, windows et linux). La partie génération de clefs est facile sous tous ces systèmes. La partie plus compliquée est pratique. Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. Premier problème, ça signifie envoyer 10 messages puisque le document chiffré sera différent pour chaque personne. Pas très pratique mais envisageable. Le gros problème se trouve de l'autre côté avec des utilisateurs pas très versé dans l'écriture de script (c'est un euphémisme). Et je vois mal leur demander de faire le travail 10 fois avec tous les risques d'erreurs que cela comporte. Je suis donc dans une impasse et me demande comment les membres émérites de cette liste s'y prennent pour résoudre ce problème. Merci à toutes et à tous et bon dimanche. Steve -- Cordialement, Bernardo. Les jambes permettent aux hommes de marcher et aux femmes de faire leur chemin. -+- Alphonse Allais -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468950c.9050...@siorat.net
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le Sun, 16 Nov 2014 12:23:37 +0100, steve dl...@bluewin.ch a écrit : J'utlise mcrypt ... mais c'est pour échanger avec d'autres personnes sous linux, je ne sais pas si c'est MS-Windows/Mac compliant ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116134245.4b113...@bulot-fr.com
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le 2014-11-16 06:23, steve a écrit : Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. [...] Quel est l'environnement physique de ces personnes? Le transit sécurisé est important mais le stockage après réception peut l'être aussi. Si vos interlocuteurs n'ont pas de politique de sécurité en place ça ne donnera pas grand chose de chiffrer les fichiers. Thunderbird et Enigmail c'est intéressant à condition que vos interlocuteurs les utilisent tous, ce qui est rarement le cas. À long terme c'est un excellent investissement de temps, et peut aider à une transition future vers GNU/Linux. Peut-être accepteront-ils tous d'installer TB + Enigmail si c'est assez important et clairement justifié? Une machine virtuelle Debian pré-installée avec chiffrement complet LUKS et les outils appropriés pourrait aussi être une autre solution. Sinon, pour chaque OS ils pourront installer des trucs comme GnuPG Tools (Mac OSX) ou une extension pour navigateur web (pour le webmail), etc., mais chaque logiciel privateur installé sur un OS privateur contribue à augmenter le niveau de risque. Une solution plus simple à évaluer selon le niveau de risque acceptable serait le dépôt de fichiers sur un partage interne ou sur un serveur accessibles uniquement par un site web sécurisé SSL, avec une option d'authentification multi-facteur (comme WordPress + Google authenticator par exemple). Il y en a d'autres. Là aussi il faudra penser au chiffrement/protection après téléchargement. Je vous suggère ces ressources pour mieux cibler votre audience et guider votre solution: https://securityinabox.org/fr/howtobooklet En particulier: Protéger les données sensibles stockées sur votre ordinateur https://securityinabox.org/fr/chapter-4 Préserver la confidentialité de vos communications sur Internet https://securityinabox.org/fr/chapter-7 Thunderbird - client de coururiel sécurisé https://securityinabox.org/fr/thunderbird_principale Dans tous les cas l'environnement physique joue une rôle plus important, à vous de voir quel effort y mettre proportionnellement. A+ F. -- Fabián Rodríguez - XMPP/Jabber+OTR: magic...@member.fsf.org http://debian.magicfab.ca signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Je pense, mais il vaudrait mieux vérifier, que TB avec Enigmail stocke les messages chiffrés sous forme... chiffrée ! Et ne les déchiffre que lors de l'ouverture. Le 16/11/2014 14:31, Fabián Rodríguez a écrit : Le 2014-11-16 06:23, steve a écrit : Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. [...] Quel est l'environnement physique de ces personnes? Le transit sécurisé est important mais le stockage après réception peut l'être aussi. Si vos interlocuteurs n'ont pas de politique de sécurité en place ça ne donnera pas grand chose de chiffrer les fichiers. Thunderbird et Enigmail c'est intéressant à condition que vos interlocuteurs les utilisent tous, ce qui est rarement le cas. À long terme c'est un excellent investissement de temps, et peut aider à une transition future vers GNU/Linux. Peut-être accepteront-ils tous d'installer TB + Enigmail si c'est assez important et clairement justifié? Une machine virtuelle Debian pré-installée avec chiffrement complet LUKS et les outils appropriés pourrait aussi être une autre solution. Sinon, pour chaque OS ils pourront installer des trucs comme GnuPG Tools (Mac OSX) ou une extension pour navigateur web (pour le webmail), etc., mais chaque logiciel privateur installé sur un OS privateur contribue à augmenter le niveau de risque. Une solution plus simple à évaluer selon le niveau de risque acceptable serait le dépôt de fichiers sur un partage interne ou sur un serveur accessibles uniquement par un site web sécurisé SSL, avec une option d'authentification multi-facteur (comme WordPress + Google authenticator par exemple). Il y en a d'autres. Là aussi il faudra penser au chiffrement/protection après téléchargement. Je vous suggère ces ressources pour mieux cibler votre audience et guider votre solution: https://securityinabox.org/fr/howtobooklet En particulier: Protéger les données sensibles stockées sur votre ordinateur https://securityinabox.org/fr/chapter-4 Préserver la confidentialité de vos communications sur Internet https://securityinabox.org/fr/chapter-7 Thunderbird - client de coururiel sécurisé https://securityinabox.org/fr/thunderbird_principale Dans tous les cas l'environnement physique joue une rôle plus important, à vous de voir quel effort y mettre proportionnellement. A+ F. -- Cordialement, Bernardo. La ressemblance n'existe pas en soi : elle n'est qu'un cas particulier de la différence, celui où différence tend vers zéro. -+- Claude Lévi-Strauss -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468ad43.9050...@siorat.net
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Salut! J'aimerais mettre une solution de chiffrement pour un groupe d'une dizaine de personne Si ce groupe ne change pas super souvent, tu peux créer une mailing-list. Mais il faut que le serveur de ML soit Schleuder (schleuder2.nadir.org), et entrer les clefs des gens dedans. C'est assez pratique et ça fonctionne bien (et illes sont en recherche de développeureuses!) Ciao, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cagkqbrm6s3ukgqkeyfqitkqavhugb+zxjcwemvpzgtvgzho...@mail.gmail.com
Re: libgnutls
Bonjour, Le dimanche 16 novembre 2014, Jean-Marc a écrit... Je pense qu'il s'agit d'une dépendence indirecte. Une des libs utilisées par soffice.bin doit utiliser la version 26 de libgnutls. T'es le plus fort ! Pour la retrouver, le plus simple est de faire un ldd -v /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin | less et de recherche gnutls dans la sortie. Cela te dira qui a besoin de cette lib. Ici, c'est libcups.so.2 qui utilise libgnutls en versin 28. Cette lib vient du paquet libcups2 : Chez moi, j'avais une vieille libcups dans /usr/local/lib, qui datait de 2009. Je ne sais même plus pourquoi j'avais compilé et installé cette lib (peut-être que je le saurais bientôt…). J'ai fait le ménage, et soffice.bin se lance correctement (ainsi que google-chrome). Merci pour tout. J'étais bien loin de penser à cette possibilité. -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116140628.GB5064@espinasse
Re: [testing] message bizarre quand je fais un ls dans /root
Bonjour, Le vendredi 14 novembre 2014, Gaëtan PERRIER a écrit... Je viens de constater que je fais un ls dans /root j'ai un message bizarre qui s'affiche dans le terminal: # ls /root/ ult: exit-code) since Wed 2014-08-06 21:16:46 CEST; 1h 37min ago ystemd[1]: Failed to start Remount Root and Kernel File Systems. ça ne me parait pas trop normal, non ? J'ai ce message au boot, au début. Mais ça ne semble pas gêner la suite. -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116140832.GC5064@espinasse
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le Sun, 16 Nov 2014 12:32:39 +0100 admini adm...@freeatome.com a écrit: ça c'est à condition que qqn porte dotnet sous unix. j'ai peur qu'on en arrive là. qui sait, c'est microsoft qui le fera ! N'est-ce pas le but de mono ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116165457.6cfb5563140b21c4b...@neuf.fr
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le Sun, 16 Nov 2014 12:23:37 +0100 steve dl...@bluewin.ch a écrit: Salut la liste, J'aimerais mettre une solution de chiffrement pour un groupe d'une dizaine de personne, utilisant des systèmes différents (en gros OSX, windows et linux). La partie génération de clefs est facile sous tous ces systèmes. La partie plus compliquée est pratique. Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. Premier problème, ça signifie envoyer 10 messages puisque le document chiffré sera différent pour chaque personne. N'étant un pro du chiffrage, je me demande pourquoi ne fais-tu pas l'inverse, à savoir chiffrer avec ta clé et que les destinataires ouvre avec ta clé publique ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116170317.5a5c84a2b59a3a6c30525...@neuf.fr
Re: mate, pas de notification de batterie.
Le 16/11/2014 12:19, prego jeremy a écrit : bonjour à tous, j'utilise le bureau mate sous une debian jessie, et j'ai constaté que quand je suis sur batterie et que celle-ci arrive a la fin, j'ai aucune notification me l'indiquant. il doit me manquer un paquet, mais lequel ? C'est le rôle de mate-power-manager de gérer la batterie : Description: power management tool for the MATE desktop MATE Power Manager is a session daemon for the MATE desktop that takes care of system or desktop events related to power, and triggers actions accordingly. Its philosophy is to completely hide these complex tasks and only show some settings important to the user. . The MATE power manager displays and manages battery status, power plug events, display brightness, CPU, graphics card and hard disk drive power saving, and can trigger suspend-to-RAM, hibernate or shutdown events, all integrated to other components of the MATE desktop. Pour avoir tous les paquets de Mate, il faut installer : - mate-desktop-environment : MATE Desktop Environment (meta package) - mate-desktop-environment-core : MATE Desktop Environment (essential components, meta package) - mate-desktop-environment-extras : MATE Desktop Environment (extra components, meta package) -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | | +33.(0)2.97.54.77.94 +33.(0)6.67.19.95.69 | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468d910.7030...@juliana-multimedia.com
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Sunday 16 November 2014 08:32:29 FGK wrote: Mais ce que fait .NET Fondation est d'un tout autre registre. En effet, dès la soumission, le contributeur concède *totalement* ses droits. Si le projet n'est pas accepté pour intégration, le code reste malgré tout la propriété de la Fondation. Impossible pour le contributeur de proposer son code, sa fonction ou son idée à un autre projet. C'est comme si vous écriviez un article pour une revue A. La revue A refuse l'article. Vous le proposez alors à la revue B. Et ainsi de suite jusqu'à ce que vous trouviez preneur. En signant le CLA de .NET Fondation, vous proposez votre article à la revue A. Celle-ci refuse. Mais l'article reste sa propriété pleine et entière. Impossible pour le rédacteur de proposer son article (qui n'est dès lors plus le sien) à une autre revue sans enfreindre les termes du contrat et donc du droit Bonsoir, Dès lors que le travail d'un contributeur reste la propriété de la Fondation auquel il l'a soumis, on est dans la * négation * même du principe du logiciel libre et opensource. Le terme propriété n'existe pas dans la licence libre GPL, à moins qu'il s'agisse d'une variante revue à la sauce de nostalgiques déguisés du copyright... Si cette info de FGK se révèle vrai, l'ouverture de Microsoft à l'opensource est sciée à la base et devient une forme de tromperie. Même dans un cadre de droit d'auteur, ce serait inacceptable et scandaleux, alors vis à vis de la GPL, n'en parlons pas ! (comment un auteur peut voir son travail confisqué par un organisme même si celui-ci n'est pas accepté ?) C'est vrai que Microsoft est bien présente chaque année maintenant au salon Linux et Opensource à la Défense et Golden-Sponsor, avec ce slogan Microsoft, c'est aussi l'Opensource ! mais sans convaincre personne sur l'artifice et la supercherie. S'agit-il d'une nouvelle tromperie pour inverser le désengouement des utilisateurs de l'informatique à Microsoft ? Il faudrait connaître l'avis de l'AFUL et de l'APRIL. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201411161835.47895.andre_deb...@numericable.fr
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le 16/11/2014 17:03, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Sun, 16 Nov 2014 12:23:37 +0100 steve dl...@bluewin.ch a écrit: Salut la liste, J'aimerais mettre une solution de chiffrement pour un groupe d'une dizaine de personne, utilisant des systèmes différents (en gros OSX, windows et linux). La partie génération de clefs est facile sous tous ces systèmes. La partie plus compliquée est pratique. Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. Premier problème, ça signifie envoyer 10 messages puisque le document chiffré sera différent pour chaque personne. N'étant un pro du chiffrage, je me demande pourquoi ne fais-tu pas l'inverse, à savoir chiffrer avec ta clé et que les destinataires ouvre avec ta clé publique ? Gaëtan Il faut toujours tourner le mulot sept fois autour du clavier avant de poster me disait mon vieil instit... On signe avec sa clé privée, comme ça tout le monde peut vérifier la signature avec la clé publique. Si on chiffre avec la clé privée, tout le monde peut déchiffrer... Christian -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468e0e9.1020...@laposte.net
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
On Sun, Nov 16, 2014 at 05:03:17PM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: N'étant un pro du chiffrage, je me demande pourquoi ne fais-tu pas l'inverse, à savoir chiffrer avec ta clé et que les destinataires ouvre avec ta clé publique ? Si la clé est publique, alors... tout le monde pourrait déchiffrer le message. On fait dans le sens que tu dis pour signer, pas pour chiffrer. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116171649.gs20...@rutschle.net
Gestion électronique de documents
Bonjour à tous, Je recherche un système libre de gestion électronique de documents (pour mettre sur le côté obscur du web, donc en opensource). Y a-t-il des choses packagées pour debian ? Je n'ai pas trouvé grand'chose de probant. Et avez-vous des retours d'expérience ? Bien cordialement, JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468e483.1090...@systella.fr
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Salut, N'étant un pro du chiffrage, je me demande pourquoi ne fais-tu pas l'inverse, à savoir chiffrer avec ta clé et que les destinataires ouvre avec ta clé publique ? Parce que la clef publique est publique. Au sens ou elle est possiblement accessible à n'importe qui, déposée publiquement sur un serveur de clefs. La clef publique sert à chiffrer un message à destination du propriétaire de la clef, qui lui (ou elle), possède la clef privée. La clef privée reste bien rangée secrètement, est protégée par une phrase de passe, et c'est elle qui permet de déchiffrer un message chiffré grace à la clef publique. Si le sujet t'intéresse, je crois que ce lien n'est pas trop mal : http://www.bibmath.net/crypto/index.php?action=affichequoi=moderne/pgp C'est un domaine un poil tordu, qui prend un tout petit peu de temps (et de pratique) pour saisir les bases, et beaucoup plus pour faire des trucs pointus :) ciao! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cagkqbrn+sz9usn6t_ry7npoowk+usiv46u7ifmttu2gjby4...@mail.gmail.com
Re: Gestion électronique de documents
Bonsoir à tous Odoo anciennement OpenERP, très anciennement TinyERP, https://www.odoo.com/fr_FR/ Cordialement Le 16 novembre 2014 20:53, BERTRAND Joël joel.bertr...@systella.fr a écrit : Bonjour à tous, Je recherche un système libre de gestion électronique de documents (pour mettre sur le côté obscur du web, donc en opensource). Y a-t-il des choses packagées pour debian ? Je n'ai pas trouvé grand'chose de probant. Et avez-vous des retours d'expérience ? Bien cordialement, JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468e483.1090...@systella.fr
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
LO, On Sun, Nov 16, 2014 at 06:37:45PM +0100, Christian Ottié wrote: [...] Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. Premier problème, ça signifie envoyer 10 messages puisque le document chiffré sera différent pour chaque personne. C'est sûr ça ? Je veux dire qu'il soit nécessaire de chiffrer 10 fois distinctement le document, une fois pour chaque destinataire ? Tu ne peux pas tout simplement le chiffrer une seule fois pour les 10 ? (Avec les 10 clés publiques des destinataires, chacun devant pouvoir le déchiffrer avec sa clé privée.) Je n'ai plus utilisé gpg depuis un moment, et jamais dans un contexte multi-destinataires, mais peut-être que gpg permet ce genre de chose (plusieurs -r dest sur la ligne de commande ?). Il prévoit en tout cas l'option '--encrypt-to-self' qu'il fallait spécifier, si je me souviens bien, en cas d'envoi d'un message chiffré à quelqu'un, sous peine de ne plus pouvoir le relire sinon, c.-à-d. si (et parce que) il est chiffré uniquement avec la clé du destinataire. C'est juste une idée non vérifiée, mais je creuserais dans ce sens là d'abord... [...] On signe avec sa clé privée, comme ça tout le monde peut vérifier la signature avec la clé publique. Si on chiffre avec la clé privée, tout le monde peut déchiffrer... Yep, on chiffre pour un destinataire, donc avec la clé publique dudit destinataire. A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116180717.ga22...@jones.jfs.dt
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
On Sun, Nov 16, 2014 at 12:23:37PM +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote a message of 32 lines which said: Premier problème, ça signifie envoyer 10 messages puisque le document chiffré sera différent pour chaque personne. Euh, non, PGP ne fonctionne pas comme cela. Un seul document est chiffré pour les dix destinataires (pour comprendre comment ça marche, il faut se rappeler que le chiffrement se fait avec une clé partagée, chiffrée avec la clé publique de chaque destinataire). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116181552.ga17...@sources.org
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
On Sun, Nov 16, 2014 at 08:31:20AM -0500, Fabián Rodríguez magic...@member.fsf.org wrote a message of 121 lines which said: Thunderbird et Enigmail c'est intéressant à condition que vos interlocuteurs les utilisent tous, Euh, non, Enigmail utilise la norme OpenPGP http://www.bortzmeyer.org/4880.html et ça marche donc avec tous les utilisateurs d'un logiciel OpenPGP. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116181750.gb17...@sources.org
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le 2014-11-16 13:17, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Sun, Nov 16, 2014 at 08:31:20AM -0500, Fabián Rodríguez magic...@member.fsf.org wrote a message of 121 lines which said: Thunderbird et Enigmail c'est intéressant à condition que vos interlocuteurs les utilisent tous, Euh, non, Enigmail utilise la norme OpenPGP http://www.bortzmeyer.org/4880.html et ça marche donc avec tous les utilisateurs d'un logiciel OpenPGP. OpenPGP est la norme, oui, pas le logiciel. Sans les logiciels comme Enigmail comme interface, c'est moins intéressant point de vue utilisabilité, productivité, etc. dans un environnement de bureau dit moderne, et encore moins quand le groupe auquel on s'adresse (et pour lequel on va probablement fournir aide et soutien) n'utilise pas en majorité le même outil. F. -- Fabián Rodríguez - XMPP/Jabber+OTR: magic...@member.fsf.org http://debian.magicfab.ca signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
On Sunday 16 November 2014 20:24:20 Fabián Rodríguez wrote: Sans les logiciels comme Enigmail comme interface... Enigmail, nom sans doute pris à la machine presque du même nom : Enigma, machine électromécanique portable d'origine allemande, (Die Chiffriermaschine Enigma) faisant appel à des rotors montés sur cylindres pour le chiffrement et le déchiffrement de l'information, très utilisée par l'Allemagne nazie... : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enigma_%28machine%29 André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201411162033.49644.andre_deb...@numericable.fr
Re: Gestion électronique de documents
Rija Andriamoria a écrit : Bonsoir à tous Odoo anciennement OpenERP, très anciennement TinyERP, https://www.odoo.com/fr_FR/ Bonsoir, Je n'ai rien vu de packagé... Ou alors je ne cherche pas au bon endroit... JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468fda1.5070...@systella.fr
Re: Gestion électronique de documents
Rebonsoir le bon endroit: http://nightly.odoo.com/ Odoo Debian/Ubuntu packages To install the Debian/Ubuntu package, add the following line to your /etc/apt/sources.list: deb http://nightly.odoo.com/8.0/nightly/deb/ ./ Rija Le 16 novembre 2014 22:40, BERTRAND Joël joel.bertr...@systella.fr a écrit : Rija Andriamoria a écrit : Bonsoir à tous Odoo anciennement OpenERP, très anciennement TinyERP, https://www.odoo.com/fr_FR/ Bonsoir, Je n'ai rien vu de packagé... Ou alors je ne cherche pas au bon endroit... JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468fda1.5070...@systella.fr
Re: Gestion électronique de documents
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le dimanche 16 novembre 2014 à 19:40, BERTRAND Joël joel.bertr...@systella.fr a écrit : Odoo anciennement OpenERP, très anciennement TinyERP, https://www.odoo.com/fr_FR/ Je n'ai rien vu de packagé... Ou alors je ne cherche pas au bon endroit... Pour la version Squeeze, il était possible d'installer Odoo/OpenERP/TinyERP. Voir la page suivante : https://packages.debian.org/search?keywords=openerpsearchon=namessuite=allsection=all Mais pour Wheezy, cela a été retiré faute de mainteneur apparemment. Voir les rapports de bogues suivants https://bugs.debian.org/633587 et https://bugs.debian.org/633592 Autrement, il faut aller à la page http://nightly.odoo.com/ et accepter d'ajouter un dépôt tiers dans son fichier /etc/apt/sources.list (ou dans son répertoire /etc/apt/sources.list.d ). Cordialement et à bientôt, Stéphane. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201411162007.59216.stephane.garg...@gmail.com
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le Sun, 16 Nov 2014 18:37:45 +0100 Christian Ottié christian.ot...@laposte.net a écrit: Le 16/11/2014 17:03, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Sun, 16 Nov 2014 12:23:37 +0100 steve dl...@bluewin.ch a écrit: Salut la liste, J'aimerais mettre une solution de chiffrement pour un groupe d'une dizaine de personne, utilisant des systèmes différents (en gros OSX, windows et linux). La partie génération de clefs est facile sous tous ces systèmes. La partie plus compliquée est pratique. Théoriquement, si je veux envoyer un document chiffré à 10 personnes, je dois utiliser la clef publique de chacune des personnes, chiffrer le document et l'envoyer. Pratiquement, je peux imaginer écrire un script qui automatise tout ça. Premier problème, ça signifie envoyer 10 messages puisque le document chiffré sera différent pour chaque personne. N'étant un pro du chiffrage, je me demande pourquoi ne fais-tu pas l'inverse, à savoir chiffrer avec ta clé et que les destinataires ouvre avec ta clé publique ? Gaëtan Il faut toujours tourner le mulot sept fois autour du clavier avant de poster me disait mon vieil instit... On signe avec sa clé privée, comme ça tout le monde peut vérifier la signature avec la clé publique. Si on chiffre avec la clé privée, tout le monde peut déchiffrer... Oui et c'est bien ce qu'il veut, non ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116213923.e78b8509a3d586f0cc9ab...@neuf.fr
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Yope, Si on chiffre avec la clé privée, tout le monde peut déchiffrer... Oui et c'est bien ce qu'il veut, non ? euh, nan, il veut que seul-e-s les destinataires spécifié-e-s puissent lire. Or, là, *tout le monde* pourra lire :) Et si tout le monde peut lire, l'intérêt du chiffrement devient faible. Bien à vous! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAGKqBrmvWv=hlwrel9znirkogkzdzuaki1inaz_khtqp1dl...@mail.gmail.com
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Bonjour, On Sun, Nov 16, 2014 at 06:35:47PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: On Sunday 16 November 2014 08:32:29 FGK wrote: Mais ce que fait .NET Fondation est d'un tout autre registre. En effet, dès la soumission, le contributeur concède *totalement* ses droits. Si le projet n'est pas accepté pour intégration, le code reste malgré tout la propriété de la Fondation. Impossible pour le contributeur de proposer son code, sa fonction ou son idée à un autre projet. C'est comme si vous écriviez un article pour une revue A. La revue A refuse l'article. Vous le proposez alors à la revue B. Et ainsi de suite jusqu'à ce que vous trouviez preneur. En signant le CLA de .NET Fondation, vous proposez votre article à la revue A. Celle-ci refuse. Mais l'article reste sa propriété pleine et entière. Impossible pour le rédacteur de proposer son article (qui n'est dès lors plus le sien) à une autre revue sans enfreindre les termes du contrat et donc du droit Bonsoir, Dès lors que le travail d'un contributeur reste la propriété de la Fondation auquel il l'a soumis, on est dans la * négation * même du principe du logiciel libre et opensource. D'un pur point de vue personnel, je suis parfaitement d'accord avec toi. Le terme propriété n'existe pas dans la licence libre GPL, à moins qu'il s'agisse d'une variante revue à la sauce de nostalgiques déguisés du copyright... Si je peux me permettre, à propos de l'existence de terme de propriété (property en anglais) dans la GPL, l'idée est un peu plus compliqué que cela. Notes que l'on se base sur la version anglaise de la GPL, seul texte opposable puisque seul diffusé par la FSF. Le terme n'apparaît effectivement pas --- sauf une fois quand il est question de l'User Product. Je vais me permettre d'enfoncer une porte ouverte, mais ça va mieux en l'écrivant : la GNU GPL établit un régime d'exception vis-à-vis du Copyright en en modifiant les effets afin de permettre les quatre libertés. Le Copyright étant le régime applicable aux États-Unis d'Amérique quant à la propriété intellectuelle[1] (j'ai dit que j'enfonçais des portes ouvertes ?). Donc la GNU GPL n'est donc pas un autre régime, mais une ouverture du Copyright. La GNU GPL ne traite donc que de propriété. D'ailleurs, sans rentrer dans le détail, car cela tout le monde le sait, la personne qui pose son travail sous GNU GPL en garde certains aspects notamment, dont le principal à savoir que le développeur reste l'auteur original de son travail, son nom restant attaché au travail. En schématisant, il en garde donc la propriété extrapatrimoniale (ce que l'on nommerait droit moral en droit français) --- mais la comparaison en utilisant des termes de droit fançais est tendancieuse, je ferais peut-être mieux de m'abstenir... 1. http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html Si cette info de FGK se révèle vrai, l'ouverture de Microsoft à l'opensource est sciée à la base et devient une forme de tromperie. Vis-à-vis de l'esprit et de la coutume dans la communauté libre et open source ? Certainement ! Même dans un cadre de droit d'auteur, ce serait inacceptable et scandaleux, alors vis à vis de la GPL, n'en parlons pas ! (comment un auteur peut voir son travail confisqué par un organisme même si celui-ci n'est pas accepté ?) En fait le truc rigolo c'est que le CLA de .NET Fondation comporte des clauses qui ne serait pas valable en droit français (j'utilise le conditionnel au cas où) mais qui le sont parfaitement en droit anglo-saxon. En effet, cette CLA opère un transfert complet du copyright, donc aussi de la paternité, ce qui est parfaitement faisable aux USA notamment ; il suffit de voir ce qui se passe dans l'industrie du cinéma pour en avoir des exemples pratiques notamment lors des débats pour les final cut où le réalisateur détenteur du copyright l'emporte toujours juridiquement sur le réalisateur. On peut se souvenir aussi à titre d'exemple de ce réalisateur accompagné de ses acteurs arborrant un tshirt montrant la clause leur interdisant de critiquer les choix du producteur. Étant en désaccord complet avec ce dernier, c'est le seul moyen qu'ils avaient trouvé pour justement critiqué. Mais pour en revenir à .NET Fondation, si je ne me trompe donc pas elle pourrait réutiliser le travail non publié du développeur sans même avoir à citer son nom. Mais je ne connais pas assez bien le droit anglo-saxon pour être tout à fait catégorique, information donc à vérifier. Par contre, et en tout cas, c'est ce qui ressort clairement du texte du CLA de .NET Fondation. Impossible en France ! Pour le voir il faut combiner les articles L.111-1, L.111-3 et L.121-1 du code de la propriété intellectuelle (CPI). Les deux premiers nous apprennent que l'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous (art. L.111-1 al. 1 CPI) et qu'elle est indépendante de la propriété de l'objet
Re: Gestion électronique de documents
Stéphane GARGOLY a écrit : Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le dimanche 16 novembre 2014 à 19:40, BERTRAND Joël joel.bertr...@systella.fr a écrit : Odoo anciennement OpenERP, très anciennement TinyERP, https://www.odoo.com/fr_FR/ Je n'ai rien vu de packagé... Ou alors je ne cherche pas au bon endroit... Pour la version Squeeze, il était possible d'installer Odoo/OpenERP/TinyERP. Voir la page suivante : https://packages.debian.org/search?keywords=openerpsearchon=namessuite=allsection=all Mais pour Wheezy, cela a été retiré faute de mainteneur apparemment. Voir les rapports de bogues suivants https://bugs.debian.org/633587 et https://bugs.debian.org/633592 Autrement, il faut aller à la page http://nightly.odoo.com/ et accepter d'ajouter un dépôt tiers dans son fichier /etc/apt/sources.list (ou dans son répertoire /etc/apt/sources.list.d ). D'accord. Je pensais trouver un truc dans les dépôts officiels. Merci du tuyau, JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54691907.5000...@systella.fr
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le Sun, 16 Nov 2014 22:11:48 +0100 Gaël gag...@gmail.com a écrit: Yope, Si on chiffre avec la clé privée, tout le monde peut déchiffrer... Oui et c'est bien ce qu'il veut, non ? euh, nan, il veut que seul-e-s les destinataires spécifié-e-s puissent lire. Or, là, *tout le monde* pourra lire :) Si seuls les destinataires ont cette clé publique, ça marche. Je me disais que rien n'oblige à diffuser à la planète entière une clé publique, mais je me trompe peut-être ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141116225254.3156d76d9e9c227f749ba...@neuf.fr
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Sunday 16 November 2014 22:33:53 FGK wrote: On Sun, Nov 16, 2014 at 06:35:47PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: On Sunday 16 November 2014 08:32:29 FGK wrote: Mais ce que fait .NET Fondation est d'un tout autre registre. En effet, dès la soumission, le contributeur concède *totalement* ses droits. Si le projet n'est pas accepté pour intégration, le code reste malgré tout la propriété de la Fondation. Impossible pour le contributeur de proposer son code, sa fonction ou son idée à un autre projet. C'est comme si vous écriviez un article pour une revue A. La revue A refuse l'article. Vous le proposez alors à la revue B. Et ainsi de suite jusqu'à ce que vous trouviez preneur. En signant le CLA de .NET Fondation, vous proposez votre article à la revue A. Celle-ci refuse. Mais l'article reste sa propriété pleine et entière. Impossible pour le rédacteur de proposer son article (qui n'est dès lors plus le sien) à une autre revue sans enfreindre les termes du contrat et donc du droit Dès lors que le travail d'un contributeur reste la propriété de la Fondation auquel il l'a soumis, on est dans la * négation * même du principe du logiciel libre et opensource. D'un pur point de vue personnel, je suis parfaitement d'accord avec toi. Le terme propriété n'existe pas dans la licence libre GPL, à moins qu'il s'agisse d'une variante revue à la sauce de nostalgiques déguisés du copyright... Si je peux me permettre, à propos de l'existence de terme de propriété (property en anglais) dans la GPL, l'idée est un peu plus compliqué que cela. Notes que l'on se base sur la version anglaise de la GPL, seul texte opposable puisque seul diffusé par la FSF. Le terme n'apparaît effectivement pas --- sauf une fois quand il est question de l'User Product. Je vais me permettre d'enfoncer une porte ouverte, mais ça va mieux en l'écrivant : la GNU GPL établit un régime d'exception vis-à-vis du Copyright en en modifiant les effets afin de permettre les quatre libertés. Le Copyright étant le régime applicable aux États-Unis d'Amérique quant à la propriété intellectuelle[1] (j'ai dit que j'enfonçais des portes ouvertes ?). Donc la GNU GPL n'est donc pas un autre régime, mais une ouverture du Copyright. La GNU GPL ne traite donc que de propriété. D'ailleurs, sans rentrer dans le détail, car cela tout le monde le sait, la personne qui pose son travail sous GNU GPL en garde certains aspects notamment, dont le principal à savoir que le développeur reste l'auteur original de son travail, son nom restant attaché au travail. En schématisant, il en garde donc la propriété extrapatrimoniale (ce que l'on nommerait droit moral en droit français) --- mais la comparaison en utilisant des termes de droit fançais est tendancieuse, je ferais peut-être mieux de m'abstenir... 1. http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html Si cette info de FGK se révèle vrai, l'ouverture de Microsoft à l'opensource est sciée à la base et devient une forme de tromperie. Vis-à-vis de l'esprit et de la coutume dans la communauté libre et open source ? Certainement ! Même dans un cadre de droit d'auteur, ce serait inacceptable et scandaleux, alors vis à vis de la GPL, n'en parlons pas ! (comment un auteur peut voir son travail confisqué par un organisme même si celui-ci n'est pas accepté ?) En fait le truc rigolo c'est que le CLA de .NET Fondation comporte des clauses qui ne serait pas valable en droit français (j'utilise le conditionnel au cas où) mais qui le sont parfaitement en droit anglo-saxon. En effet, cette CLA opère un transfert complet du copyright, donc aussi de la paternité, ce qui est parfaitement faisable aux USA notamment ; il suffit de voir ce qui se passe dans l'industrie du cinéma pour en avoir des exemples pratiques notamment lors des débats pour les final cut où le réalisateur détenteur du copyright l'emporte toujours juridiquement sur le réalisateur. On peut se souvenir aussi à titre d'exemple de ce réalisateur accompagné de ses acteurs arborrant un tshirt montrant la clause leur interdisant de critiquer les choix du producteur. Étant en désaccord complet avec ce dernier, c'est le seul moyen qu'ils avaient trouvé pour justement critiqué. Mais pour en revenir à .NET Fondation, si je ne me trompe donc pas elle pourrait réutiliser le travail non publié du développeur sans même avoir à citer son nom. Mais je ne connais pas assez bien le droit anglo-saxon pour être tout à fait catégorique, information donc à vérifier. Par contre, et en tout cas, c'est ce qui ressort clairement du texte du CLA de .NET Fondation. Impossible en France ! Pour le voir il faut combiner les articles L.111-1, L.111-3 et L.121-1 du code de la propriété intellectuelle (CPI). Les deux premiers nous apprennent que l'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
On 16/11/2014 22:52, Gaëtan PERRIER wrote: Le Sun, 16 Nov 2014 22:11:48 +0100 Gaël gag...@gmail.com a écrit: Yope, Si on chiffre avec la clé privée, tout le monde peut déchiffrer... Oui et c'est bien ce qu'il veut, non ? euh, nan, il veut que seul-e-s les destinataires spécifié-e-s puissent lire. Or, là, *tout le monde* pourra lire :) Si seuls les destinataires ont cette clé publique, ça marche. Je me disais que rien n'oblige à diffuser à la planète entière une clé publique, mais je me trompe peut-être ? Si la clef publique ne doit pas être (trop) diffusée, c'est donc une clef secrète/privée. On ne chiffre *jamais* avec une clef privée, c'est inutile. JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546925b5.6070...@jbfavre.org
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Sun, Nov 16, 2014 at 11:16:31PM +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote: Je vais donc résumer : copyright, droit d'auteur, ce n'est sans doute pas tout à fait la même chose. On les oppose même très souvent. Les lois les régissant semblent être différentes selon les pays. C'est cela. Surtout que, et comment déjà dit, essayer d'expliquer la GPL et des contrats anglo-saxons en utilisant des termes de droit français se révèle assez difficile, voir carrément incorect, puisque les notions étant définies autrement. Ça peut aider à la compréhension, mais du point de vue du raisonnement juridique ça ne tient pas beaucoup. Je connais un ou deux juristes qui crieraient au scandale parce que j'ai utilisé droit extrapatrimonial/droits moraux dans la même phrase que Copyright. Il faut normalement utiliser les mots anglais qui ont leur propre définition. La GPL - GNU aux USA serait une extension du copyright. D'une certaine manière oui. En réalité on parle de régime d'exception (en tout cas en droit français). Un régime consiste, grosso modo, en toutes les règles qui régissent une situation donnée ainsi que ses effets (juridiques s'entend). La but de la GNU GPL vis-à-vis du Copyright est de dire : voilà ce que fait le Copyright mais nous, par exception à ses termes, on va dire que vous avez le droit de faire ça et ça. Ce mécanisme juridique est opéré dans le point 2. Basic Permissions de la GNU GPL.[1] 1. http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html La proposition de .NET Microsoft d'orienter certains logiciels vers l'opensource, pourrait être légale sans contredire la GPL. Si je peux me permettre il faut bien faire la différence entre licence et CLA. Techiquement, ce que propose .NET Fondation est de l'open source. Elle utilise la licence Expat pour cela (faussement nommée MIT par tout un chacun). C'est une licence open source mais bien plus permissive que la GPL. Ici nous parlons du code diffusé par .NET Fondation. Et c'est donc à ne pas confondre avec le code *soumis par un contributeur à .NET Fondation* qui lui est régit par la CLA. Pour réexpliquer plus clairement. Le développeur signe la CLA et soumet son code. Dès soumission du code, celui-ci appartient totalement à la fondation. Elle décide alors de faire un choix. Soit de diffuser ce qui est maintenant *son* code en l'intégrant au projet sous licence MIT. Pour le développeur c'est transparent puisqu'il escomptait justement que son code soit sous cette licence. Soit de ne pas diffuser son code sur ce projet et sur cette licence mais d'en faire autre chose (et là on peut imaginer tout ce qu'on veut). Le truc abérrant j'en conviens, c'est que si le code n'est pas effectivement intégré au projet, légalement, du fait de la signature de la CLA, le code appartenant dorénavant à .NET Fondation, le développeur n'a pas le droit de le réutiliser comme il veut. Il peut le faire bien sûr, mais dans ce cas, s'il vient à l'idée de la fondation de l'attaquer, il y a de très forte chance qu'elle gagne. En pratique, globalement, il y a peu de chances que ça arrive. Je vois mal Microsoft attaquer un développeur indépendant sous prétexte qu'il a réutiliser trois lignes de code préalablement soumis à .NET Fondation. Par contre, imaginons que ce développeur ait une idée lumineuse, une fonction nouvelle, que sais-je. S'il venait à réutiliser cette idée dans un autre projet et que celui-ci fasse vraiment concurrence à Microsoft, la Fondation aurait un moyen légal d'agir. Il faut donc bien séparer la licence sous laquelle .NET Fondation diffuse son code (licence open source) et le régime contractuel qui régit les relations entre le développeur contributeur et la fondation. Dans ce second cas, la bonne comparaison à faire est d'opposer la CLA de la FSF (et non la GPL) à la CLA de .NET Fondation. Pour en terminer là, le but de ma première intervention était simplement de mettre en lumière ce que _permet_ cette CLA. Son application pratique par la .NET Fondation étant tout autre chose. Il est hors de question pour moi, je le répète, de jeter la pierre. Il existe des tas de développeurs pour lesquels cette situation ne présente aucun problème, à commencer par ceux qui ont l'habitude que leur code appartiennent totalement à la boîte pour laquelle il travaille. Par contre, ça en gène d'autres, et s'ils signent sans savoir, une belle déconfiture est à prévoir. Par contre, point de vue éthique GPL pure, oui c'est inacceptable. Voir l'avant-dernier paragraphe ci-dessus. Je confirme que microsoft participe au salon sus-cité, sans vergogne en s'auto-proclamant Microsoft, c'est aussi l'opensource !, ce qui lui vaut (heureusement) quelques défilés vengeurs de la part d'associations dont l'April devant leur stand (quand même !). Haha j'imagine l'ambiance avec les regards en chiens de faïence. Ça doit être assez fun/épique. Piqûre de rappel CLA : http://en.wikipedia.org/wiki/Contributor_License_Agreement Les organismes/compagnies qui utilisent le CLA : Apache Software
Re: mate, pas de notification de batterie.
Le 16/11/2014 18:04, Frederic MASSOT a écrit : Le 16/11/2014 12:19, prego jeremy a écrit : bonjour à tous, j'utilise le bureau mate sous une debian jessie, et j'ai constaté que quand je suis sur batterie et que celle-ci arrive a la fin, j'ai aucune notification me l'indiquant. il doit me manquer un paquet, mais lequel ? C'est le rôle de mate-power-manager de gérer la batterie : merci, j'ai retesté et en effet ça fonctionne ! Pour avoir tous les paquets de Mate, il faut installer : - mate-desktop-environment : MATE Desktop Environment (meta package) - mate-desktop-environment-core : MATE Desktop Environment (essential components, meta package) - mate-desktop-environment-extras : MATE Desktop Environment (extra components, meta package) justement, je ne souhaite installer que le minimum, et tout fonctionnait sauf ça. jerem -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54692d20.5040...@prego-network.net
[resolu] Re: [testing] message bizarre quand je fais un ls dans /root
Le Fri, 14 Nov 2014 23:52:00 +0100 Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr a écrit: Bonjour, Je viens de constater que je fais un ls dans /root j'ai un message bizarre qui s'affiche dans le terminal: # ls /root/ ult: exit-code) since Wed 2014-08-06 21:16:46 CEST; 1h 37min ago ystemd[1]: Failed to start Remount Root and Kernel File Systems. En fait ce n'étaient pas des messages qui apparaissaient mais 2 fichiers qui avaient pour noms des bouts de messages ... Je ne sais pas comment ils ont été créés, sûrement une fausse manip. Je les ai effacé. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141117001034.dd1c6225ef0e4647ea646...@neuf.fr
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le Mon, 17 Nov 2014 00:02:14 +0100, FGK f...@opmbx.org a écrit : Pour en terminer là, le but de ma première intervention était simplement de mettre en lumière ce que _permet_ cette CLA. Son application pratique par la .NET Fondation étant tout autre chose. Il est hors de question pour moi, je le répète, de jeter la pierre. Il existe des tas de développeurs pour lesquels cette situation ne présente aucun problème, à commencer par ceux qui ont l'habitude que leur code appartiennent totalement à la boîte pour laquelle il travaille. Par contre, ça en gène d'autres, et s'ils signent sans savoir, une belle déconfiture est à prévoir. C'est là où RMS fait la distinction entre Opensource et Libre, ce qui n'est pas compris par tout le monde. Il y a des gens qui veulent simplement pouvoir bosser avec le code sans trop comprendre que le libre a des implications concrètes qui vont plus loin que la pure doctrine ou la philosophie. Il y a d'ailleurs aussi ceux qui veulent avoir de l'open-source pas libre, ceci semble en être une assez bonne illustration. Dans un registre différent, j'ai vu avec intérêt la question qu'a posé un journaliste à Bill Gates, en pleine tournée humanitaire en Afrique en présence des enfants aidés par sa fondation, concernant le travail des enfants dans les filières de fabrication des ordinateurs et téléphones. Question bien évidemment suivi d'aucune réponse et d'un départ anticipé, suivi d'une engueulade de l'attaché de presse. Bill Gates n'a plus rien à voir avec tout ça, il ne travaille plus avec Microsoft, il n'est plus qu'un des principaux actionnaires c'est à dire rien du tout. C'est vrai quoi, faut pas déconner, on fait du charity business, on soigne son image de marque, on économise sur les impôts, on fait du public-relation, on achète quelques indulgences pour aller au Paradis et on place ses produits au passage. C'est pas comme si les fondations c'était un truc désintéressé ou charitable. Ou plutôt il y en a, mais celles de ces gros poissons, j'ai quelques difficultés à y accorder du crédit. Ils ne sont désintéressés que lorsque ça leur rapporte plus que ça ne leur coûte. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141117013421.11339f26@azuki.jisui
