Nicolas a écrit :
Je suis bien conscient d'avoir fait une bêtise en effaçant les
certificats startcom de iceweasel.
Comme déjà répondu, tu ne les avais pas effacés mais révoqués.
Mais une critique *constructive*
aurait pu m'expliquer en quoi cette action était absurde ; je ne vois
pas
Bonjour à tous,
Pour diverses raisons, j'ai un serveur de mail personnel qui fonctionne
parfaitement avec courrier (imaps/pop3s), sendmail et procmail. Cette
machine tourne en jessie à jour.
Lorsque je suis en déplacement, j'utilise au choix squirrelmail
(connexion lente) ou
Bonjour,
Le jeudi 11 décembre 2014 à 11:38, BERTRAND Joël a écrit :
Depuis une mise à jour récente, alors que le serveur de mail continue à
parfaitement fonctionner, je suis devenu incapable de me connecter aux
webmails. L'authentification échoue. J'avoue ne plus savoir où chercher.
Sébastien NOBILI a écrit :
Bonjour,
Le jeudi 11 décembre 2014 à 11:38, BERTRAND Joël a écrit :
Depuis une mise à jour récente, alors que le serveur de mail continue à
parfaitement fonctionner, je suis devenu incapable de me connecter aux
webmails. L'authentification échoue. J'avoue ne
Le jeudi 11 décembre 2014 à 13:29, BERTRAND Joël a écrit :
Sébastien NOBILI a écrit :
Bonjour,
Le jeudi 11 décembre 2014 à 11:38, BERTRAND Joël a écrit :
Depuis une mise à jour récente, alors que le serveur de mail continue à
parfaitement fonctionner, je suis devenu incapable de me
On Thursday 11 December 2014 13:29:49 BERTRAND Joël wrote:
Pour roundcube, j'ai ceci :
Dec 11 13:23:37 rayleigh imapd-ssl: couriertls: accept:
error:14094418:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1
alert unknown ca
On dirait un problème de protocole SSL dans imapd-ssl.
Un fichier de conf,
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Thursday 11 December 2014 13:29:49 BERTRAND Joël wrote:
Pour roundcube, j'ai ceci :
Dec 11 13:23:37 rayleigh imapd-ssl: couriertls: accept:
error:14094418:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1
alert unknown ca
On dirait un problème de protocole
Le 8 décembre 2014, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Mon, 08 Dec 2014 20:20:43 +0100
Pascal Hambourg pas...@plouf.fr.eu.org a écrit:
Alain Rpnpif a écrit :
Donc il y a bien 770 Mo de différence. Je ne pense pas que cela vienne
du noyau, free en tient compte (À Belaïd).
Moi non
Le Wed, 10 Dec 2014 17:50:03 +0100, JF Straeten a écrit :
partclone n'est pas mal du tout non plus pour ce genre de cas ; il ne
copie que les blocs utilisés, ce qui réduit la taille de l'image, et on
peut encore la compresser en la passant à gzip.
c'est sans doute intéressant mais pour faire
Le Wed, 10 Dec 2014 17:40:01 +0100, Sébastien NOBILI a écrit :
Ah ben dans ce cas, tu aurais pu tout simplement faire une image
complète de ton disque :
dd if=/dev/sda of=/le/chemin/vers/le/nas/nom_fichier_image
oui mais la copie est figée. Au besoin je peux la zipper.
pour le passage en
Alain Rpnpif a écrit :
Voici les log de dmesg.
Memory: 3142476K/3347912K available (5426K kernel code, 936K rwdata,
1824K rodata, 1204K init, 840K bss, 205436K reserved)
...
radeon :00:01.0: VRAM: 768M 0x - 0x2FFF
(768M used)
(...)
Cela semble bien être la
Le 11 décembre 2014, Pascal Hambourg a écrit :
Alain Rpnpif a écrit :
Voici les log de dmesg.
Memory: 3142476K/3347912K available (5426K kernel code, 936K rwdata,
1824K rodata, 1204K init, 840K bss, 205436K reserved)
...
radeon :00:01.0: VRAM: 768M 0x -
12 matches
Mail list logo
