Re: (bash vs *sh) Re: exécuter automatiquement un programme dépendant du suffixe
salut, > Je ne vois pas très bien le rapport entre la question entre parenthèse et > le reste de l’objet. * la demande initiale était de mimer le fonctionement des suffixes alias de zsh. * ma réponse était: passer de bash a zsh ca apporte ça et plein d'autres choses. * s'en est suivi la discussion habituelle "pourquoi changer un truc qui marche par un truc qui marche mieux" (d'ou mon ajout entre parenthèse pour bien marquer que le sujet avait dévié). > Si j’ai envie d’appeler TOTO.EXE ou TUTU.SH un device sous Unix ça n’a > absolument aucune importance. ca n'était pas la question :) bon we marc
Re: (bash vs *sh) Re: exécuter automatiquement un programme dépendant du suffixe
Bonsoir, Je ne vois pas très bien le rapport entre la question entre parenthèse et le reste de l’objet. En ce qui concerne le débat BASH vs AutreSH, je ne rentrerai pas dans le débat qui me rappelle de long débats entre CSH et KSH, entre DASH et SH, entre … Par contre en ce qui concerne la 2ème partie du sujet j’ai du relire le nom de la liste pour être certain qu’on parlait d’Unix tellement ça sentait le DOS ! Si j’ai envie d’appeler TOTO.EXE ou TUTU.SH un device sous Unix ça n’a absolument aucune importance. Le nom étant un nom et rien d’autre pour le système. Si j’ai envie de donner les droits d’exécution au contenu ASCII des œuvres de Bidule, le système s’en fout, il tentera de les exécuter (ce qui vaut peut-être mieux ;-) et plantera puisque ce n’est pas un code exécutable. C’est toute la différence avec MsDOS Windows qui basent l’objet sur son simple suffixe. Si vous voulez avoir une petite idée du contenu d’un fichier, faite un tour du côté de « file » (https://linux.die.net/man/1/file). Ce programme tente, au moins, d’examiner le fichier visé. Cordialement > Le 9 oct. 2020 à 13:06, Marc Chantreux a écrit : > > salut, > >> Et moi je me suis mis à mksh ! Mais c'est vrai que c'est très léger >> (même pour les besoins que j'ai) ; peut-être vais-je finalement migrer >> sous ksh ? > > leger au sens "ca prend presque pas de ressources" ou leger au sens > "j'aurais besoin de plus de fonctionalités pour arriver a mes fins"? > > Dans le premier cas je t'encourage vraiment a regarder vers dash et rc: > le gros avantage de mksh par rapport à ces deux là, c'est qu'il a une > REPL tout a fait honorable pour son poids (completion, fc, ...) mais ca se > paye en kilos. perso l'utilise plus beaucoup la CLI (j'ouvre vim le > matin et je le ferme le soir) et je veux juste avoir la syntaxe la plus cool > possible avec le minimum de bytes. je me dirige donc de plus en plus vers rc. > > coté "portabilité": > * rc est le shell par defaut dans toutes les distro actuelles de plan9 a > ma connaissance. > * je commence a croiser des scripts écrits en rc dans le monde bsd > (chose que je n'avais pas remarqué jusqu'à présent) > > Dans le second cas je t'invite vraiment à poser des questions[1] mon > experience sur le sujet: > > * venant de zsh (et dans une moindre mesure de bash), tu vas te > retrouver avec des constructions qui ne sont plus possibles > et il est tentant de retourner à zsh. > > * en fait il y a souvent des solutions simples en passant par > un filtre externe (mais néanmoins POSIX pour ceux qui sont génés par > les problèmes de "portabilité/compatibilité") > > * mieux connaitre ces filtres permet souvent de découvrir des astuces > qui sont dispos même sur des environements très petits (genre > toybox/busybox). > > cordialement, > marc > > 1: je ne sais pas si cette liste est le bon canal (c'est un peu off > topic). je te proposerais bien de t'inscrire à shell (la liste de shell > scripting francophone inactive depuis 2015 :)). > >https://lists.asyd.net/mailman/listinfo/shell > > > > > > > > > -- Pierre Malard Responsable architectures système GeoSUD IRD - UMR Espace-Dev - UMS CPST Maison de la Télédétection 500 rue Jean-François Breton 34093 Montpellier Cx 5 France Fraternité : Elle disparaît de plus en plus devant l’idéologie ultra-libérale; la solidarité. Egalité : Les lobbies, autrefois appelés corporatisme et combattu par la révolution, lui taillent des croupières en influant de plus en plus les lois et l'esprit des lois (école, assurance, chasse, allocs, ...) Liberté : Que représente t'elle sans ses corollaires ? Une vue à court terme en oubliant nos enfants ? |\ _,,,---,,_ /,`.-'`'-. ;-;;,_ |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' '---''(_/--' `-'\_) πr perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print' - --> Ce message n’engage que son auteur <-- signature.asc Description: Message signed with OpenPGP
Re: [1/2HS] La CNIL éjecte Microsoft du Health Data Hub
Le 09/10/2020 à 19:10, ajh-valmer a écrit : > Désolé, info HS, mais elle mérite le détour. > > Quand nos administrations vont-elles cesser avec Microsoft ? > > Coup de tonnerre : > la CNIL a demandé à tous les acteurs de la santé d'arrêter, > dans un délai aussi bref que possible, d'héberger leurs données > de santé chez une société de droit américain (Microsoft). > > L'Etat doit donc chercher un nouvel hébergeur pour le Health Data Hub, > le plus grand fichier de données de santé français, hébergé par Microsoft. > Tiens, je viens de voir un entretien sur Arte où ils expliquent qu'il y a des erreurs dans le décompte des personnes atteintes du covid en Grande Bretagne: le décompte national est réalisé sur une feuille excel!
[1/2HS] La CNIL éjecte Microsoft du Health Data Hub
Désolé, info HS, mais elle mérite le détour. Quand nos administrations vont-elles cesser avec Microsoft ? Coup de tonnerre : la CNIL a demandé à tous les acteurs de la santé d'arrêter, dans un délai aussi bref que possible, d'héberger leurs données de santé chez une société de droit américain (Microsoft). L'Etat doit donc chercher un nouvel hébergeur pour le Health Data Hub, le plus grand fichier de données de santé français, hébergé par Microsoft.
Re: [HS] Comment diffuser toutes les chaînes de la TNT sur réseau local de plus de 100 terminaux ?
Le ven. 9 oct. 2020 à 12:34, Eric Laly a écrit : > Bonjour, > En TNT, il y a 6 multiplex (dont 5 gratuits) > Donc 5 adaptateurs TNT (pci ou usb) permettent via tvheadend de diffuser > l'ensemble des chaînes gratuites sur des clients comme Kodi (avec le plugin > qui va bien par exemple) sans limitation autre que le nombre de clients > connectables sur le serveur. > Éric. > > Info très intéressante ! 1. Combien d'adaptateurs TNT, une seule instance de TVHeadend peut-elle gérer ? 2. Au niveau réseau, j'ai l'impression que 1 chaîne < 10 Mb/s soit pour 30 chaînes, un total inférieur au gigabit. Diffuser sur un réseau toutes les chaînes d'un multiplex est-il une opération "gourmande" en CPU ou en RAM ?
Re: exécuter automatiquement un programme dépendant du suffixe
Le mardi 06 octobre 2020 à 12:09 +0200, steve a écrit : > J'utilise quasiment toujours okular pour lire des pdf. Je les ouvre > depuis le terminal (konsole) via > $ okular fichier.pdf & > Je me demandais s'il existe une manière de raccourcir la ligne > ci-dessus, du genre > $ fichier.pdf > Il semble y avoir cette fonctionnalité sous zsh mais je n'ai rien > trouvé > pour bash. > Une idée ? Depuis des temps reculé, je me fait des raccourcis dans le fichier de configuration du shell sur les quelques commandes que je veux utiliser fréquemment et rapidement, par exemple : v= vim j = jump xll = ls -l la = ls -a il sufit de rajouter o = okular ou ok = okular, ça ne va pas t'user trop les doigts. Dans la même idée, j'use beaucoup ma touche tabulation et j'ai quelques scripts pour les choses plus compliquées dans /usr/local/bin Et puis je ne suis pas trop convaincu de l'intérêt d'implémenter X et freedesktop en ligne de commande. Autant utiliser powershell ]:->
Re: (bash vs *sh) Re: exécuter automatiquement un programme dépendant du suffixe
salut, > Et moi je me suis mis à mksh ! Mais c'est vrai que c'est très léger > (même pour les besoins que j'ai) ; peut-être vais-je finalement migrer > sous ksh ? leger au sens "ca prend presque pas de ressources" ou leger au sens "j'aurais besoin de plus de fonctionalités pour arriver a mes fins"? Dans le premier cas je t'encourage vraiment a regarder vers dash et rc: le gros avantage de mksh par rapport à ces deux là, c'est qu'il a une REPL tout a fait honorable pour son poids (completion, fc, ...) mais ca se paye en kilos. perso l'utilise plus beaucoup la CLI (j'ouvre vim le matin et je le ferme le soir) et je veux juste avoir la syntaxe la plus cool possible avec le minimum de bytes. je me dirige donc de plus en plus vers rc. coté "portabilité": * rc est le shell par defaut dans toutes les distro actuelles de plan9 a ma connaissance. * je commence a croiser des scripts écrits en rc dans le monde bsd (chose que je n'avais pas remarqué jusqu'à présent) Dans le second cas je t'invite vraiment à poser des questions[1] mon experience sur le sujet: * venant de zsh (et dans une moindre mesure de bash), tu vas te retrouver avec des constructions qui ne sont plus possibles et il est tentant de retourner à zsh. * en fait il y a souvent des solutions simples en passant par un filtre externe (mais néanmoins POSIX pour ceux qui sont génés par les problèmes de "portabilité/compatibilité") * mieux connaitre ces filtres permet souvent de découvrir des astuces qui sont dispos même sur des environements très petits (genre toybox/busybox). cordialement, marc 1: je ne sais pas si cette liste est le bon canal (c'est un peu off topic). je te proposerais bien de t'inscrire à shell (la liste de shell scripting francophone inactive depuis 2015 :)). https://lists.asyd.net/mailman/listinfo/shell
Re: [HS] Comment diffuser toutes les chaînes de la TNT sur réseau local de plus de 100 terminaux ?
Bonjour, En TNT, il y a 6 multiplex (dont 5 gratuits) Donc 5 adaptateurs TNT (pci ou usb) permettent via tvheadend de diffuser l'ensemble des chaînes gratuites sur des clients comme Kodi (avec le plugin qui va bien par exemple) sans limitation autre que le nombre de clients connectables sur le serveur. Éric. Le 09/10/2020 à 09:05, Olivier a écrit : Bonjour, Dans le monde de "l'hospitalité" (hopitaux, hôtellerie), les chambres sont massivement équipées d'antenne TV, complétées ou non par des prises Ethernet (de l'antique 10baseT jusqu'au Gigabit). Parallèlement, on observe dans l'ensemble de la population un basculement des usages de la TNT vers l'IPTV (cf [1]). Dans les cas où cela présente de l'intérêt, on peut imaginer le remplacement du câblage coaxial dédié à la télévision par un câblage informatique et l'ajout de boîtiers IPTV à proximité de chaque TV. Dans ce cadre, comment diffuser de façon optimale les 30 chaînes de la TNT française à une centaine de boîtiers IPTV ? Est-il possible et souhaitable de mettre en place un serveur connecté par une antenne à la TNT, bardé de tuners DVB et diffusant les chaînes TV ou bien vaut-il mieux laisser les boîtiers IPTV "se débrouiller avec les sites Internet des chaînes" (https://www.tf1.fr/tf1/direct, ...) sachant que regarder la télé au sens large (TNT, Netflix, ...) absorbe déjà l'essentiel de la bande passante Internet ? Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà vu quelqu'un empiler 30 adaptateurs DVB sur USB avec tvheadend ou équivalent ? Comment les opérateurs télécoms accèdent-ils aux chaînes de télé pour les diffuser sur leurs réseaux ? Doit-on dès aujourd'hui n'offrir que la possibilité d'accès à des contenus sur mesure (chaînes étrangères, vidéo à la demande, ...) ? [1] https://www.igen.fr/itunes/2018/06/television-la-tnt-depassee-par-la-television-sur-internet-104443 Slts
Re: [HS] Comment diffuser toutes les chaînes de la TNT sur réseau local de plus de 100 terminaux ?
Molotov.tv semble aussi très intéressant (chaque boîtier TV choisit la chaîne à regarder) mais: - est-il possible de factoriser les flux WAN ? - est-il légal d'équiper 100 boîtiers avec Molotov ? Sur ce 2ème point, il existe une offre payante qui autorise la diffusion vers 4 appareils mais aucune pour augmenter le nombre d'appareils (a fortiori, l'augmenter très significativement). Si celle-ci existe, je suppose qu'une personne morale (une société) ne peut pas s'abonner plusieurs fois à l'offre gratuite mais peut s'abonner autant de fois qu'elle le désire à l'offre payante. Dans ce cas, si celle-ci est facturée grosso modo au nombre d'appareils, une solution à base de serveur peut s'avérer préférable si elle n'est pas trop chère à acquérir et à maintenir et fait économiser de la bande passante. Sur le premier point, les apports de Molotov avec le temps différé ou la VOD ne risquent-ils pas de pousser à la consommation pour au final, générer de la frustration car la bande passante ne suit pas ? Après tout, qui choisira un hôtel pour la qualité des services TV quand le coût de la TV avancée sera implicitement visible sur la facture ? Le ven. 9 oct. 2020 à 09:18, NoSpam a écrit : > Bonjour > > Molotov ? Andoid TV ? > > Le 09/10/2020 à 09:05, Olivier a écrit : > > Bonjour, > > > > Dans le monde de "l'hospitalité" (hopitaux, hôtellerie), les chambres > > sont massivement équipées d'antenne TV, complétées ou non par des > > prises Ethernet (de l'antique 10baseT jusqu'au Gigabit). > > > > Parallèlement, on observe dans l'ensemble de la population un > > basculement des usages de la TNT vers l'IPTV (cf [1]). > > > > Dans les cas où cela présente de l'intérêt, on peut imaginer le > > remplacement du câblage coaxial dédié à la télévision par un câblage > > informatique et l'ajout de boîtiers IPTV à proximité de chaque TV. > > > > Dans ce cadre, comment diffuser de façon optimale les 30 chaînes de la > > TNT française à une centaine de boîtiers IPTV ? > > Est-il possible et souhaitable de mettre en place un serveur connecté > > par une antenne à la TNT, bardé de tuners DVB et diffusant les chaînes > > TV ou bien vaut-il mieux laisser les boîtiers IPTV "se débrouiller > > avec les sites Internet des chaînes" (https://www.tf1.fr/tf1/direct, > > ...) sachant que regarder la télé au sens large (TNT, Netflix, ...) > > absorbe déjà l'essentiel de la bande passante Internet ? > > > > Qu'en pensez-vous ? > > Avez-vous déjà vu quelqu'un empiler 30 adaptateurs DVB sur USB avec > > tvheadend ou équivalent ? > > Comment les opérateurs télécoms accèdent-ils aux chaînes de télé pour > > les diffuser sur leurs réseaux ? > > > > Doit-on dès aujourd'hui n'offrir que la possibilité d'accès à des > > contenus sur mesure (chaînes étrangères, vidéo à la demande, ...) ? > > > > > > [1] > > > https://www.igen.fr/itunes/2018/06/television-la-tnt-depassee-par-la-television-sur-internet-104443 > > > > Slts > >
Re: [HS] Comment diffuser toutes les chaînes de la TNT sur réseau local de plus de 100 terminaux ?
Bonjour Molotov ? Andoid TV ? Le 09/10/2020 à 09:05, Olivier a écrit : Bonjour, Dans le monde de "l'hospitalité" (hopitaux, hôtellerie), les chambres sont massivement équipées d'antenne TV, complétées ou non par des prises Ethernet (de l'antique 10baseT jusqu'au Gigabit). Parallèlement, on observe dans l'ensemble de la population un basculement des usages de la TNT vers l'IPTV (cf [1]). Dans les cas où cela présente de l'intérêt, on peut imaginer le remplacement du câblage coaxial dédié à la télévision par un câblage informatique et l'ajout de boîtiers IPTV à proximité de chaque TV. Dans ce cadre, comment diffuser de façon optimale les 30 chaînes de la TNT française à une centaine de boîtiers IPTV ? Est-il possible et souhaitable de mettre en place un serveur connecté par une antenne à la TNT, bardé de tuners DVB et diffusant les chaînes TV ou bien vaut-il mieux laisser les boîtiers IPTV "se débrouiller avec les sites Internet des chaînes" (https://www.tf1.fr/tf1/direct, ...) sachant que regarder la télé au sens large (TNT, Netflix, ...) absorbe déjà l'essentiel de la bande passante Internet ? Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà vu quelqu'un empiler 30 adaptateurs DVB sur USB avec tvheadend ou équivalent ? Comment les opérateurs télécoms accèdent-ils aux chaînes de télé pour les diffuser sur leurs réseaux ? Doit-on dès aujourd'hui n'offrir que la possibilité d'accès à des contenus sur mesure (chaînes étrangères, vidéo à la demande, ...) ? [1] https://www.igen.fr/itunes/2018/06/television-la-tnt-depassee-par-la-television-sur-internet-104443 Slts
[HS] Comment diffuser toutes les chaînes de la TNT sur réseau local de plus de 100 terminaux ?
Bonjour, Dans le monde de "l'hospitalité" (hopitaux, hôtellerie), les chambres sont massivement équipées d'antenne TV, complétées ou non par des prises Ethernet (de l'antique 10baseT jusqu'au Gigabit). Parallèlement, on observe dans l'ensemble de la population un basculement des usages de la TNT vers l'IPTV (cf [1]). Dans les cas où cela présente de l'intérêt, on peut imaginer le remplacement du câblage coaxial dédié à la télévision par un câblage informatique et l'ajout de boîtiers IPTV à proximité de chaque TV. Dans ce cadre, comment diffuser de façon optimale les 30 chaînes de la TNT française à une centaine de boîtiers IPTV ? Est-il possible et souhaitable de mettre en place un serveur connecté par une antenne à la TNT, bardé de tuners DVB et diffusant les chaînes TV ou bien vaut-il mieux laisser les boîtiers IPTV "se débrouiller avec les sites Internet des chaînes" (https://www.tf1.fr/tf1/direct, ...) sachant que regarder la télé au sens large (TNT, Netflix, ...) absorbe déjà l'essentiel de la bande passante Internet ? Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà vu quelqu'un empiler 30 adaptateurs DVB sur USB avec tvheadend ou équivalent ? Comment les opérateurs télécoms accèdent-ils aux chaînes de télé pour les diffuser sur leurs réseaux ? Doit-on dès aujourd'hui n'offrir que la possibilité d'accès à des contenus sur mesure (chaînes étrangères, vidéo à la demande, ...) ? [1] https://www.igen.fr/itunes/2018/06/television-la-tnt-depassee-par-la-television-sur-internet-104443 Slts
