> Si j'ai bonne mémoire, la norme Common Lisp impose le calcul en bignums
> ou nombres à précision arbitrairement grande.
>
> Alors que GNU emacs utilise des flottants IEEE754.
>
J'imaginais ce genre de chose :-/
Et donc si quelqu'un veut faire par exemple du bancaire derrière, ou
juste avoir un
Bonjour,
Basile Starynkevitch, on 2021-10-24:
> On 24/10/2021 18:44, kaliderus wrote:
> > J'avais déjà remarqué ce phénomène, et voici ce que me donne le
> > résultat mentionné en objet
> > (- 0.07 0.18)
> > dans emacs : -0.10999
> > avec SBCL : -0.1101
[…]
> Si j'ai bonne
Le 24/10/2021 18:44:28, kaliderus a écrit :
> J'avais déjà remarqué ce phénomène, et voici ce que me donne le
> résultat mentionné en objet
> (- 0.07 0.18)
> dans emacs : -0.10999
> avec SBCL : -0.1101
> Quelqu'un saurait-il me dire pourquoi ?
Et en Python 3 :
>>> 0.07-0.18
On 24/10/2021 18:44, kaliderus wrote:
Bonjour la liste,
J'avais déjà remarqué ce phénomène, et voici ce que me donne le
résultat mentionné en objet
(- 0.07 0.18)
dans emacs : -0.10999
avec SBCL : -0.1101
Quelqu'un saurait-il me dire pourquoi ?
Ce que je pourrai éventuellement
Bonjour la liste,
J'avais déjà remarqué ce phénomène, et voici ce que me donne le
résultat mentionné en objet
(- 0.07 0.18)
dans emacs : -0.10999
avec SBCL : -0.1101
Quelqu'un saurait-il me dire pourquoi ?
Ce que je pourrai éventuellement comprendre avec des très grands
nombres
Bonjour,
Je suis sous Bullseye à jour avec kde plasma.
J'ai un petit souci qui m'embête et que je n'arrive pas à résoudre par
moi-même.
J'ai configuré la barre de tâches pour qu'elle se masque automatiquement
après x secondes afin d'avoir un plus grand espace de travail. Mais une
application
6 matches
Mail list logo
