Re: Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
On 2015-05-19 15:35:54 +0200, Sébastien NOBILI wrote: Le mardi 19 mai 2015 à 15:19, maderios a écrit : Si vous savez vous y retrouver, moi je n'y suis jamais parvenu. Moi non plus, j'ai toujours été admiratif de ceux qui arrivent à trouver des bugs sur b.d.o… Pour ma part, sauf quand il y a très peu de bugs, je fais une recherche et/ou je regarde les derniers bugs soumis. -- Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: https://www.vinc17.net/ 100% accessible validated (X)HTML - Blog: https://www.vinc17.net/blog/ Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150520110331.ga13...@xvii.vinc17.org
Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
Bonjour Debian communique d'une façon un peu bizarroïde sur les rapports de bugs. Un exemple pour Iceweasel: https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;package=iceweasel Si vous savez vous y retrouver, moi je n'y suis jamais parvenu. Tout est en vrac, les dates, les versions, etc... En fait, ce joyeux bazar ne donne aucune envie à l'utilisateur lambda d'aller plus loin et de s'impliquer. Suggestion: Classer les logiciels par version et classer leurs bugs chronologiquement. Exemple: Iceweasel-31 : bug-1, bug-2, etc Iceweasel-38 : bug-1, bug-2, etc... -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/555b386b.3080...@gmail.com
Re: Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
Bonjour, Le mardi 19 mai 2015 à 15:19, maderios a écrit : Si vous savez vous y retrouver, moi je n'y suis jamais parvenu. Moi non plus, j'ai toujours été admiratif de ceux qui arrivent à trouver des bugs sur b.d.o… Sébastien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150519133554.ga3...@sebian.nob900.homeip.net
Re: Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
Le 19-05-2015, à 15:19:39 +0200, maderios a écrit : Bonjour Debian communique d'une façon un peu bizarroïde sur les rapports de bugs. Un exemple pour Iceweasel: https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;package=iceweasel Si vous savez vous y retrouver, moi je n'y suis jamais parvenu. Tout est en vrac, les dates, les versions, etc... Iceweasel est un des meilleurs exemples vu la notoriété de ce programme. En fin de page on trouve un résumé bien utile: Summary Status 278 Outstanding 91 Forwarded 2 Pending Upload 13 Resolved 143 From other Branch Severity 7 Grave functionality bugs 93 Important bugs 277 Normal bugs 54 Minor bugs 96 Wishlist items Classification 6 Patch Available 54 Confirmed 212 Unclassified 4 More information needed 2 Will Not Fix Ensuite, on peut encore affiner la recherche avec les options de présentation (toujours en bas de page). Si je cherche un bug dont le sujet contient « segfault » dans « unstable » et que je trie par âge et qui ne sont pas archivés, j'obtiens: Summary Status 8 Outstanding 1 Forwarded 3 From other Branch Severity 6 Important bugs 6 Normal bugs Classification 8 Unclassified ce qui est bien mieux. Et par hasard, il y a https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=782772 qui ressemble pas mal à ton problème matinal. Je crois que toute l'opération a pris moins de cinq minutes (rédaction du message compris). On peut faire mieux avec un peu d'habitude mais ce n'est déjà pas mal non ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150519135500.ga31...@petruzzello.ch
Re: Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
On 05/19/2015 04:02 PM, Sylvain L. Sauvage wrote: Bonjour Classer les logiciels par version et classer leurs bugs chronologiquement. Exemple: Iceweasel-31 : bug-1, bug-2, etc Iceweasel-38 : bug-1, bug-2, etc... Euh, soit c’est déjà le cas : tu choisis la distribution à laquelle le bogue s’applique, soit ça me semble totalement irréaliste : un bogue rapporté pour la version N reste en général valide pour les versions suivantes. Il y a déjà une tétrachiée de bogues sur la page, je ne vois pas l’intérêt de les rapporter pour toutes les versions successives. Les versions passent, les bogues restent. Tu plaisantes -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/555b5e8d.6080...@gmail.com
Re: Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
Le mardi 19 mai 2015, 15:19:39 maderios a écrit : Bonjour ’jour, Debian communique d'une façon un peu bizarroïde sur les rapports de bugs. Un exemple pour Iceweasel: https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?dist=unstable;pa ckage=iceweasel Si vous savez vous y retrouver, moi je n'y suis jamais parvenu. Tout est en vrac, les dates, les versions, etc... Bof, c’est clair pour moi. Les bogues sont classés par état, par sévérité, et par numéro (donc chronologie de rapport). États : en attente, transmis, en attente de téléchargement, résolus, d’une autre branche (donc plus valide pour la “dist” de l’URL). Sévérités : grave, important, normal, mineur, souhait. Et les bogues en attente sons « classés » : non-classé, rustine dispo, confirmé, demande d’info, « va ch… ». (J’en ai peut-être oublié, je n’ai mis que ceux qui sont présents pour Iceweasel.) En fait, ce joyeux bazar ne donne aucune envie à l'utilisateur lambda d'aller plus loin et de s'impliquer. Suggestion: Déjà, ta suggestion aurait plus de chances d’avoir de l’effet si elle était faite auprès des services compétents… Fais un rapport de bogue ! ;oP (→ ow...@bugs.debian.org) Classer les logiciels par version et classer leurs bugs chronologiquement. Exemple: Iceweasel-31 : bug-1, bug-2, etc Iceweasel-38 : bug-1, bug-2, etc... Euh, soit c’est déjà le cas : tu choisis la distribution à laquelle le bogue s’applique, soit ça me semble totalement irréaliste : un bogue rapporté pour la version N reste en général valide pour les versions suivantes. Il y a déjà une tétrachiée de bogues sur la page, je ne vois pas l’intérêt de les rapporter pour toutes les versions successives. Les versions passent, les bogues restent. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/3129388.XH3tdpVAMJ@earendil
Re: Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
Le 19/05/2015 16:02, Sylvain L. Sauvage a écrit : Euh, soit c’est déjà le cas : tu choisis la distribution à laquelle le bogue s’applique, soit ça me semble totalement irréaliste : un bogue rapporté pour la version N reste en général valide pour les versions suivantes. Il y a déjà une tétrachiée de bogues sur la page, je ne vois pas l’intérêt de les rapporter pour toutes les versions successives. Les versions passent, les bogues restent. Le mardi 19 mai 2015, 18:23:55 François Patte a écrit : Amusant! Et on fait de nouvelles versions juste pour faire croire qu'on avance... Le mardi 19 mai 2015, 18:02:21 maderios a écrit : Tu plaisantes Rigolez bien mais ça ne répond pas à mes arguments : 1. sur la première alternative, expliquez-moi pourquoi positionner le champ distribution à oldstable, stable, testing, unstable ou experimental ne revient-il pas à spécifier la version dont les bogues vous intéressent ? 2. sur la seconde, expliquez-moi en quoi une page avec plusieurs centaines de bogues dans laquelle vous n’arrivez à rien trouver serait-elle plus claire si la plupart de ces bogues étaient répétés plusieurs fois ? Parce que, n’en déplaise à votre sens hilarant de l’exagération, lorsqu’un bogue est décrit pour une certaine version, s’il n’a pas été fermé, c’est qu’il est, par définition, toujours valide pour les versions supérieures. Et oui, quand on change de version, c’est qu’on a modifié ou ajouté *quelque* chose, pas qu’on a réglé *tous* les problèmes de la version précédente. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1794965.FfsTJSFT7t@earendil
Re: Désatreuse communication sur la page 'Debian bug tracking system'
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 19/05/2015 16:02, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le mardi 19 mai 2015, 15:19:39 maderios a écrit : Bonjour Euh, soit c’est déjà le cas : tu choisis la distribution à laquelle le bogue s’applique, soit ça me semble totalement irréaliste : un bogue rapporté pour la version N reste en général valide pour les versions suivantes. Il y a déjà une tétrachiée de bogues sur la page, je ne vois pas l’intérêt de les rapporter pour toutes les versions successives. Les versions passent, les bogues restent. Amusant! Et on fait de nouvelles versions juste pour faire croire qu'on avance... - -- François Patte UFR de mathématiques et informatique Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145 Université Paris Descartes 45, rue des Saints Pères F-75270 Paris Cedex 06 Tél. +33 (0)1 8394 5849 http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iEYEARECAAYFAlVbY5sACgkQdE6C2dhV2JUwJQCggPy1Xi1sEw7kfBP9pOMMHX5i eugAn2jkUAomcaBtscpK4BpKAOgN142J =UtGT -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/555b639b.5080...@mi.parisdescartes.fr
