On Tue, Dec 02, 2003 at 06:32:24PM +0100, Frédéric Bothamy wrote:
Bonjour,
Je suis surpris de voir que, récemment, la plus grande partie des
messages envoyés sur DUF sont marqués par Spamassassin avec
UNWANTED_LANGUAGE_BODY (+2.8) qui est d'après
Bonjour,
Je suis surpris de voir que, récemment, la plus grande partie des
messages envoyés sur DUF sont marqués par Spamassassin avec
UNWANTED_LANGUAGE_BODY (+2.8) qui est d'après
http://spamassassin.taint.org/doc/Mail_SpamAssassin_Conf.html :
[une option] utilisée pour spécifier quelles
Le 12388ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
Il semble donc y avoir donc quelque chose comme :
ok_languages en
au lieu du plus normal (d'apr=E8s moi) :
ok_languages en fr (ou all)
Y aurait-il un gourou Spamassassin pour me dire si c'est normal, s'il
s'agit d'un probl=E8me
Le Tuesday 02 December 2003 22:21, François TOURDE a écrit :
Le 12388ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
Il semble donc y avoir donc quelque chose comme :
ok_languages en
au lieu du plus normal (d'apr=E8s moi) :
ok_languages en fr (ou all)
Il me semble que cela
* François TOURDE [EMAIL PROTECTED] [2003-12-02 22:21] :
Le 12388ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
Il semble donc y avoir donc quelque chose comme :
ok_languages en
au lieu du plus normal (d'apr=E8s moi) :
ok_languages en fr (ou all)
Y aurait-il un gourou
Le 12388ième jour après Epoch,
François TOURDE écrivait:
Le 12388ième jour après Epoch,
Frédéric Bothamy écrivait:
Il semble donc y avoir donc quelque chose comme :
ok_languages en
au lieu du plus normal (d'apr=E8s moi) :
ok_languages en fr (ou all)
Y aurait-il un gourou
6 matches
Mail list logo
