Bonjour
Le 2024-04-25 04:05, Bernard Schoenacker a écrit :
Je recherche une solution d'environnement graphique
sous GNU Linux ayant la possibilité de prendre le thème
d'une tablette sous android ?
Je ne sais pas où tu mets le curseur au niveau de la similitude,
mais j'ai l'impression que tu ch
Bonjour,
Je recherche une solution d'environnement graphique
sous GNU Linux ayant la possibilité de prendre le thème
d'une tablette sous android ?
Merci pour votre aimable attention
Bien à vous
Bernard
Bonsoir à tous,
Le problème est connu depuis 2008 comme vous pourrez le constater en
cliquant sur le lien ci-dessous :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=261646
Bonne soirée !
Le 2024-03-20 16:32, Alex PADOLY a écrit :
Bonsoir à tous,
J'ai mis en place un réseau dans lequel il y
Bonsoir à tous,
J'ai mis en place un réseau dans lequel il y a un serveur LTSP
fonctionnant sous DEBIAN.
Aucun problème concernant la configuration du serveur.
Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi, après le démarrage du
client, celui-ci se fige au déplacement de la souris ou à l'ut
Le 13/02/2022 à 17:31, hamster a écrit :
Le 13/02/2022 à 14:31, benoit a écrit :
Quel serait l’environnement de bureau *léger* disponible en paquet
Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?
Pas trop depayser, ca veut pas uniquement dire sexy, ca veut aussi dire
q
On Monday 14 February 2022 11:39:21 Luc Novales wrote:
> Après avoir installé du "pure" Debian pendant des années, j'installe
> maintenant DebianFacile sous XFCE.
> Cette "distrib." a l'avantage de garder les dépôts standards debian,
> seuls le paramétrage et des efforts pour l'accessibilité la p
Bonjour,
Le 13/02/2022 à 16:08, benoit a écrit :
Le dimanche 13 février 2022 à 15:41, Frederic Zulian
a écrit :
Sous Ubuntu, je dirai plutôt Lubuntu.
Je préfère rester sous Debian et ne changer que l'environnement de bureau.
Après avoir installé du "pure" Debian pendant des années, j'ins
Tu peux essayer
https://q4os.org/
- Mail original -
> Le dimanche 13 février 2022 à 14:40:03 UTC+1, benoit a écrit :
> > Bonjour à toutes et tous,
> > J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels
> > libre, mais je n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour
> >
Le dimanche 13 février 2022 à 17:31 +0100, hamster a écrit :
> Le 13/02/2022 à 14:31, benoit a écrit :
> > Quel serait l’environnement de bureau *léger* disponible en paquet
> > Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?
>
> Pas trop depayser, ca veut pas uniquement d
Le 13/02/2022 20:38:30, hamster a écrit :
> Et oui, mais voila bien le problème : la demande de benoit a l'origine
> c'était de pas trop dépayser quelqu'un qui viens de windows. Si ta
> réponse c'est un truc a la mac, alors on a pas le meme sens du mot
> "dépayser" ! C'est pour cette raison que
Le 13/02/2022 à 20:05, Klaus Becker a écrit :
Am 13/02/2022 um 18:49 schrieb yamo':
Salut,
nicolas.patr...@gmail.com a tapoté le 13/02/2022 15:20:
XFCE ?
Oui, très bon compromis.
Je n'utilise plus que XFCE depuis que je connais cet environnement de
bureau.
Moi itou. Je l&#x
Am 13/02/2022 um 18:49 schrieb yamo':
Salut,
nicolas.patr...@gmail.com a tapoté le 13/02/2022 15:20:
XFCE ?
Oui, très bon compromis.
Je n'utilise plus que XFCE depuis que je connais cet environnement de
bureau.
Moi itou. Je l'utilise avec cairo-dock, ça donne un beau pann
Salut,
nicolas.patr...@gmail.com a tapoté le 13/02/2022 15:20:
> XFCE ?
Oui, très bon compromis.
Je n'utilise plus que XFCE depuis que je connais cet environnement de
bureau.
--
Stéphane
Le 13/02/2022 à 14:31, benoit a écrit :
Quel serait l’environnement de bureau *léger* disponible en paquet
Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?
Pas trop depayser, ca veut pas uniquement dire sexy, ca veut aussi dire
que certains points de repères se retrouven
Le Sun, Feb 13, 2022 at 03:04:15PM +0100, Michel - Ekimia a écrit :
> Salut , je pense que Gnome a beaucoup évolué et reste un bon compromis entre
> simplicité/fonctionnalité et legereté
apres qqchose comme 6 ans sous gnome:
* je confirme que ca a bien évolué
* même en évoluant encore énormement,
devrait avoir a acheter plus puissant
qu'un pi1 pour nombre d'usages.
> Je dis cela, car on veut un environnement joli avec des supers dégradés et
> des super effets sous GNU/Linux sans rien consommer.
et ben du coup c'est ca qu'il faut expliquer: l'écologie se fait
salut,
> Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet
> Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows ?
Je ne suis pas très au fait de l'actualité des desktops mais si tu
veut un truc très léger qui ressemble à windows, j'ai tendance pour ma
part a claq
Le dimanche 13 février 2022 à 15:41, Frederic Zulian a
écrit :
> Sous Ubuntu, je dirai plutôt Lubuntu.
Je préfère rester sous Debian et ne changer que l'environnement de bureau.
J'utilise enlightenment ... C'est sûrement le meilleur rapport
sexy/performances...
On 2/13/22 14:31, benoit wrote:
Bonjour à toutes et tous,
J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre,
mais je n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne
qui découvre
x27;aujourd'hui.
Je dis cela, car on veut un environnement joli avec des supers dégradés
et des super effets sous GNU/Linux sans rien consommer. On trouve des
bons environnements sous Linux, mais sur un PC lent, on ne va pas faire
du super sexy...
Les ingénieurs de chez Microsoft ne sont pas
Euh, Gnome léger ??
Sous Ubuntu, je dirai plutôt Lubuntu.
La, j'ai un core I3 8ieme génération, 8 Go RAM, DD SSD sous Debian XFCE4.
Si j'ouvre quelques onglets avec Firefox + LibreOffice Calc, je peux
commencer à sortir les rames :-)
Frédéric ZULIAN
--
Pour la santé de votre ordinateur, préfé
Le dimanche 13 février 2022 à 14:40:03 UTC+1, benoit a écrit :
> Bonjour à toutes et tous,
> J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre, mais je
> n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne qui découvre
> GNU/Linux.
> Quel serait l’environnement de burea
Le 13/02/2022 14:31:24, benoit a écrit :
> Bonjour à toutes et tous,
> J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre,
> mais je n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne
> qui découvre GNU/Linux.
> Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en
Salut,
Là je viens de tester cinnamon (dans .xinitrc) et quand je lance x ça démarre
au quart de tours sur ce vieux CPU.
C hallucinant cet environnement de bureau hyper sexy est aussi rapide au
démarrage que openbox.
Sent with ProtonMail Secure Email.
--- Original Message ---
Le
On Sunday 13 February 2022 14:31:24 benoit wrote:
> J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre, mais je
> n’utilise
> qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne qui découvre GNU/Linux.
> Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet Debian
> q
Le 2022-02-13 14:31, benoit a écrit :
Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet
Debian qui dépayserait le moins des personnes venant du monde Windows
?
Il faudrait que ça reste fluide sur un Intel Core i3-3110M @ 2.40GHz
[1] 4Go de RAM.
Salut , je pense que Gnome a beauc
ec un microprocesseur lent est lent
vis-à-vis des machines d'aujourd'hui.
Je dis cela, car on veut un environnement joli avec des supers dégradés
et des super effets sous GNU/Linux sans rien consommer. On trouve des
bons environnements sous Linux, mais sur un PC lent, on ne va pas faire
Bonjour à toutes et tous,
J’ai été invité à participer à une démonstration de logiciels libre, mais je
n’utilise qu’openbox et ce n’est pas très sexy pour personne qui découvre
GNU/Linux.
Quel serait l’environnement de bureau léger disponible en paquet Debian qui
dépayserait le moins des perso
n
Comme tu as installé à partir d'un média sans réseau, tu peux installer
un de ces gestionnaires de connexion mais peut-être n'as-tu pas le
choix (network-manager et non wicd ou connman)
Et si ton souhait est d'utiliser un environnement de bureau ou un
gestionnaire de fenêtres moins
Non, l'installeur Debian ne demande pas de pilote de carte réseau.
L'ordinateur est un vieux DELL portable de plus de dix ans.
J'avais déjà une installation avec un environnement de bureau sur ce
même ordinateur. Je suis reparti de zéro pour une installation légère,
éventue
Bonsoir,
Si tu ne vois pas les noms des interfaces , vérifie bien si le pilote de la
carte réseau est bien présent. As tu eu un message au début de
l'installation de debian te demandant d'inserer un firmware de l carte
réseau ?
Le jeu. 2 déc. 2021 à 19:54, Bertrand Delaunay <
bertrand.delauna...
Bonjour à tous,
Je remarque que chaque fois que je fais une installation hors ligne sans
installer d'environnement de bureau, je ne parviens pas à me connecter à
internet.
J'ai bien tenté une configuration du réseau avec la commande
ip -o addr show
mais les sorties du style enp3s0 et/ou wlp
- Mail original -
> De: "Charles Plessy"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Mardi 21 Août 2018 14:36:57
> Objet: Re: bash: initialiser environnement particulier
>
> Le Sun, Aug 12, 2018 at 10:40:11AM +0200, Jérémy Prego a écrit :
> >
Le Sun, Aug 12, 2018 at 10:40:11AM +0200, Jérémy Prego a écrit :
>
> j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que celle défini
> par défaut par exemple au lancement d'un bash, exporter la variable
> http_proxy ou encore la variable TZ. par contre, faut que se soit juste sur
> le ba
Bonjour,
Jérémy Prego, par un beau matin d'été :
> j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que
> celle défini par défaut par exemple au lancement d'un bash,
> exporter la variable http_proxy ou encore la variable TZ. par
> contre, faut que se soit juste sur le bash que j'ai chois
Salut !
> j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que celle défini par
> défaut par exemple au lancement d'un bash, exporter la variable http_proxy ou
> encore la variable TZ. par contre, faut que se soit juste sur le bash que
> j'ai choisi. j'ai bien essayé de mettre des argum
bonjour,
je vais essayer d'expliquer ma demande particulière, mais je suis
convaincu que c'est possible :)
j'aimerai parfois lancer un bash avec d'autres variables que celle
défini par défaut par exemple au lancement d'un bash, exporter la
variable http_proxy ou encore la variable TZ. par co
On 08/23/2017 01:38 PM, bernard.schoenac...@free.fr wrote:
bonjour,
cf sujet et c'est pour un lenovo x201 tablette
avec xvkbd (ssd et 4 Go ram)
lequel est le plus adapté ?
pour info: xfce est installé
mais s'il y a mieux ?
Bonjour
Oui: Enlightenment-0.21.9 mais pas dispo chez Debian.
Facil
Bonjour
J'ai un Lenovo x200 tablet édition, et j'utilise xfce sous debian Sid. Ça
fonctionne très bien.
D'une manière générale cet environnement est à mon avis le meilleur compromis
légèreté/fonctionnalités.
Lxde manque de pas mal de choses essentielles à mon goût mais est répu
B ‘soir,
+1 pour Gnome. Très efficace en mode tablette.
W
> Le 23 août 2017 à 13:56, Cyrille a écrit :
>
> bjr
> Openbox ?
> Bien configuré, il est très bien.
> ++
> C
>
bjr
Openbox ?
Bien configuré, il est très bien.
++
C
Bonjour,
Pour un usage en tablette, gnome fonctionne bien (clavier virtuel, prévu pour
tactile, etc.).
Julien
bonjour,
cf sujet et c'est pour un lenovo x201 tablette
avec xvkbd (ssd et 4 Go ram)
lequel est le plus adapté ?
pour info: xfce est installé
mais s'il y a mieux ?
slt
bernard
Bonjour,
Je partage avec vous ma découverte d'hier.
J'avais besoin d'apporter des modifications de manière dynamique à
l'environnement de mon shell selon le dossier dans lequel je me trouve.
Après une brève recherche, je suis tombé sur le paquet « direnv » (« Unclutter
your .profile ») qui fait
r à un seul environnement de bureau, il suffit de désinstaller les
paquets qui fournissent ces fichiers.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers de
Bonjour à tous,
Sur quel fichier doit-on intervenir pour qu' à la
connexion le seul bureau disponible soit Xfce?
Merci pour vos
réponses.
Alex
Bonjour,
Sylvain L. Sauvage a écrit :
> /proc/asound/cards est directement issu du noyau. La seule
> façon de changer son contenu, c’est :
> — physiquement : en changeant le matériel ;
> — logiciellement : en changeant les pilotes (modules ou leurs
> paramètres).
Certes mais la commande « cat
Le vendredi 9 mai 2014, 21:33:58 Sébastien Dinot a écrit :
>[…]
> Le problème est que quelque chose (sans doute PolicyKit ou
> systemd) ne me donne pas accès aux cartes son comme le
> montrent les sorties incohérentes de la commande « cat
> /proc/asound/cards » et de « aplay -l ».
Non, ce n’est
Jérôme a écrit :
> Question stupide : Tu fais partie du groupe "audio" ?
Non, mais c'est normal puisque les privilèges sont désormais gérés via
PolicyKit. Au contraire, si mon compte était - comme c'était le cas
autrefois - membre du group audio, cela ficherait la pagaille et le son ne
fonctionner
Bonjour,
- Mail original -
> Quand tu es sur la console virtuelle,au lieu d'exécuter init 1, essai
> de redémarrer gdm pour voir si tout redevient normal (avec
> /etc/init.d/gdm3 restart), le problème vient peu être de gdm ...
Je ne l'ai pas précisé mais j'ai bien entendu essayé pas mal d
Bonjour,
Quand tu es sur la console virtuelle,au lieu d'exécuter init 1, essai de
redémarrer gdm pour voir si tout redevient normal (avec /etc/init.d/gdm3
restart), le problème vient peu être de gdm ...
Le 8 mai 2014 12:54, "Sébastien Dinot" a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je fais face depuis que
Le jeudi 08 mai 2014 à 12:54 +0200, Sébastien Dinot a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je fais face depuis quelques jours à un problème qui me laisse bien
> perplexe sur mon poste en Debian unstable : le son et la gestion des
> sessions ne sont pleinement fonctionnels qu'après une bascule temporair
Bonjour à tous,
Je fais face depuis quelques jours à un problème qui me laisse bien
perplexe sur mon poste en Debian unstable : le son et la gestion des
sessions ne sont pleinement fonctionnels qu'après une bascule temporaire
au niveau d'exécution 1 !
Voici plus en détails mon problème :
- J'all
Salut,
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:47, Bzzz a écrit :
> Maintenant, l'idée de la brique est bonne, je sais qu'il y a eu
> des efforts faits dans les normatifs pour aider à cela (sèpulnom,
> machindesktop ou desktoptruc) mais je n'ai jamais 'gadé jusqu'à
> quel niveau cela descendait ou montai
On Fri, Jan 18, 2013 at 10:47:29AM CET, Bzzz said:
>
> XFCE, par exemple, reste dans les limites de ce qu'on (je?) demande
> le plus à un WM, à savoir un accès confortable au mode graphique
> où tout l'indispensable est présent, sans fioritures inutiles
> venant gréver le poids en RAM et/ou met
al
pour l'utilisateur qui pourra piquer là où il se sent le plus à
l'aise pour édifier son propre environnement graphique.
Je pense qu'on en est proche, mais les batailles de susceptibilités
voire de pouvoirs retardent souvent tout; sans compter qu'avec
la foultitude de parms e
On Sat, 15 Oct 2011 17:44:51 +0200
fabrice régnier wrote:
...
> @jean-yves
> tu m'as fais espérer car lorsque j'ai remplacé le && par le if then fi,
> le script s'est lancé. Sauf qu'il se lançait à chaque heure, le test ne
> faisait plus son boulot.
C'est exactement ce que ton crontab stipulai
merci à tous pour les pistes que vous m'avez suggérées:
@grégory
même en virant l'extension .sh, j'ai rencontré le même soucis
@aeris
ce n'est pas que le script plantait à cause des chemins vers les
binaires manquant, c'est qu'il ne se lançait pas.
@jean-yves
tu m'as fais espérer car lorsque
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 15/10/2011 15:50, Grégory Bulot a écrit :
> essaye tu verras avec extension le fichier mon_script.sh n'est pas
> exécuté, mon_script lui le sera
Ça c'est pour les cron dans /etc/rc*
Qui sont lancés via run-parts
Qui défini bien une regexp de filtr
Bonjour, Bonsoir,
Le Sat, 15 Oct 2011 13:51:47 +0200, Aéris, vous avez écrit :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Le 15/10/2011 13:40, Grégory Bulot a écrit :
> > renome ton fichier et ton cron en retirant l'extension (.sh)
>
> Intérêt ?
essaye tu verras avec extension le f
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 15/10/2011 13:40, Grégory Bulot a écrit :
> renome ton fichier et ton cron en retirant l'extension (.sh)
Intérêt ?
- --
Aeris
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.moz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 15/10/2011 13:20, fabrice régnier a écrit :
>
> alors, mon_script.sh démarre bien.
>
> Quelqu'un a une idée de mon erreur ?
Le script démarre peut-être bien, mais plante après.
Cron nettoie les variables d'environnement, par exemple PATH qui est
On Sat, 15 Oct 2011 12:53:46 +0200
fabrice régnier wrote:
> * */1 * * * [ -z "$(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh)" ] &&
> /home/contact/mon_script.sh
Et avec:
* */1 * * * if [ -z "$(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh)" ]; then
/home/contact/mon_script.sh; fi
?
--
--
Lisez la FAQ de la liste ava
fabrice régnier , samedi 15 octobre 2011 - 12:53 :
> salut la liste,
>
> J'ai cherché la liste adéquate (shell french) pour poster mais je n'ai
> rien trouvé. Alors si quelqu'un peu me re-redonner l'@ de ce NG. merci.
>
> Sinon, voici mon petit soucis:
>
> Dans la crontab de l'utilisateur contac
Bonjour,
Le Sat, 15 Oct 2011 12:53:46 +0200, fabrice régnier, vous avez écrit :
> FA:~# grep mon_script.sh /var/log/syslog|tail -n 1
> Oct 15 12:29:01 FA /USR/SBIN/CRON[2837]: (contact) CMD ([ -z
> "$(/usr/bin/pgrep -f mon_script.sh)" ] && /home/contact/mon_script.sh)
>
> Par contre, mon_scrip
salut la liste,
J'ai cherché la liste adéquate (shell french) pour poster mais je n'ai
rien trouvé. Alors si quelqu'un peu me re-redonner l'@ de ce NG. merci.
Sinon, voici mon petit soucis:
Dans la crontab de l'utilisateur contact, j'ai ceci:
* */1 * * * [ -z "$(/usr/bin/pgrep -f mon_script.
* Gaël [2011-07-24 17:10:05 +0200] wrote :
> salut à tous !
>
> merci pour vos réponses, ça c'est de la liste active !
>
> je suis étonné de n'avoir personne à me conseiller fluxbox :)
>
> donc KDE déjà, j'oublie, paske y'a trooop de trucs useless pour moi.
> j'utilise pas de dock, j'aime bien
Le dimanche 24 juillet 2011 17:10:05, Gaël a écrit :
> salut à tous !
Et de même, bonjour
Bon j'en coupe un peu
> merci pour vos réponses, ça c'est de la liste active !
>
> je suis étonné de n'avoir personne à me conseiller fluxbox :)
>
[couic...]
Pour icewm j'ai pas trouvé de doc récente alo
On 24/07/2011 18:45, cor...@free.fr wrote:
Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
[cut]
Bureau Trinity (fork de KDE 3)
Je me réjouis de cette initiative, car je suis déçu par KDE 4.
# apt-cache search trinity
ne donne rien sous Debian
http://experiencelinuxienne.blogspot.com
éger. Il est évidemment incomparablement plus léger qu’un environnement
Gnome ou KDE, mais ce n’est pas non plus un Openbox ou un IceWM.
Sa vraie force réside dans la multitude de fonctionnalités qu’il
présente (onglets, raccourcis claviers, propriétés des fenêtres) qui
ne sont pas parlantes tant que
Le Sun, 24 Jul 2011 21:21:24 +0200,
hého a écrit :
> cor...@free.fr a écrit, le 24.07.2011 18:45 :
> > Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
> > [cut]
> >> Bureau Trinity (fork de KDE 3)
> >
> > # apt-cache search trinity
> >
> > ne donne rien sous Debian
> >
> > Sais tu comment
cor...@free.fr a écrit, le 24.07.2011 18:45 :
> Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
> [cut]
>> Bureau Trinity (fork de KDE 3)
>
> # apt-cache search trinity
>
> ne donne rien sous Debian
>
> Sais tu comment installer le bureau Trinity sous Debian ?
>
Bonsoir,
c'est expliqué ici:
merci pour l'éditeur de configuration, je connaissait pas ! (il
n'apparaissait pas dans mes menus)
je suis avec gnome 2.3, mais ce que j'ai vu du 3 ne me plait pas !
mais je quiffe grave la navigation ftp et l'édition de documents
"directement sur le serveur" (je sais que c'est pas réellement co
Le dimanche 24 juillet 2011, Nicolas Bercher a écrit :
[cut]
> Bureau Trinity (fork de KDE 3)
Je me réjouis de cette initiative, car je suis déçu par KDE 4.
# apt-cache search trinity
ne donne rien sous Debian
http://experiencelinuxienne.blogspot.com/2010/05/projet-trinity-un-fork-de-kde-35.htm
et attention : je n'y connais rien en configuration de WM, et encore
moins en compilation de noyau ou autres mécaniques du genre ! c'est
malheureux, mais je ne suis pas encore rendu là ! (je ne sais pas si j'y
serai un jour, ça ne m'attire pour l'instant pas tellement : trop de
trucs à connaitre
Le Sun, 24 Jul 2011 17:39:02 +0200
Gaël a écrit:
> bah, les carrés noirs quand tu réduis une fenêtre, le fait que quand tu
> déplace une fenêtre tout bouge (au lieu de juste le contour par exemple), et
> d'autres détails du genre qui malgré tout pompent !
Ah c'est juste ça. Moi je trouve ça plut
bah, les carrés noirs quand tu réduis une fenêtre, le fait que quand tu
déplace une fenêtre tout bouge (au lieu de juste le contour par exemple), et
d'autres détails du genre qui malgré tout pompent !
et le dock sur le côté bouhhh !!! :)
Le 24 juillet 2011 17:35, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le S
On 23/07/2011 13:48, Gaël wrote:
salut à vous !
j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
suivantes :
- internet
- bureautique
- musique, films
- administration de serveurs (sous deb)
- code et tests de sites (lamp)
j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marr
Le Sun, 24 Jul 2011 17:10:05 +0200
Gaël a écrit:
>
> sinon, quelqu'un sait comment rendre gnome as simple as possible ? parce
> qu'actuellement, tu lui dit de ne pas utiliser d'effets et ils t'en laisse
> 1000, on se croirait sous windows...
>
Je suis encore sous Gnome (peut-être plus pour trè
salut à tous !
merci pour vos réponses, ça c'est de la liste active !
je suis étonné de n'avoir personne à me conseiller fluxbox :)
donc KDE déjà, j'oublie, paske y'a trooop de trucs useless pour moi.
j'utilise pas de dock, j'aime bien que tout soit dans des menus (j'aime bien
le concept simple
Le samedi 23 juillet 2011, Halim a écrit :
> Bonsoir
> Moi je vous conseil AWESOME y a pas plus génial, il est léger il a été
> developer avec moins de 1 ligne de
> code en c il consomme un min de ressource je vous me conseil vivement.
> Bonne soirée avec AWESOME
> http://awesome.naquadah.
Bonsoir
Moi je vous conseil AWESOME y a pas plus génial, il est léger il a été
developer avec moins de 1 ligne de code en c il consomme un min de
ressource je vous me conseil vivement.
Bonne soirée avec AWESOME
http://awesome.naquadah.org/
Vous vouver installer depuis apt
Très facile a ins
Le samedi 23 juillet 2011, fred a écrit :
> Répondre KDE à quelqu'un qui cherche du léger... Euh, comment dire ? ;-))
Encore ...! essaye de mieux te concentrer sur les questions ou les réponses :-)
Relis ma réponse ... :
> Les ordinateurs 64 bits d'aujourd'hui même à petits coûts,
> sont finalem
il est également possible d'employer d'autres dépots :
cat /etc/apt/sources.list.d/e17-elive.list
deb http://packages.enlightenment.org/debian squeeze main extras
deb http://repository.elivecd.net elive main efl
# wget -q http://packages.enlightenment.org/repo
j'utilise habituellement gnome, mais là, j'en ai marre de tous ces effets
inutiles qui s'ajoutent de nouvelle version en nouvelle version, alors je
cherche à me tourner vers un truc plus sobre, sans effet, et qui pompe pas
des masses de ressources !
j'ai pensé à fluxbox, mais je suis pas sur q
On 07/23/2011 07:25 PM, Bernard Schoenacker wrote:
debhttp://packages.enlightenment.org/debian squeeze main extras
debhttp://repository.elivecd.net elive main efl
Dépots fournissant des paquets datant de la préhistoire...
M
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http:
> Plutôt XFCE4
Pareil.
+1 pour XFCE4
Utilisé depuis des années (version testing/unstable)
Rox-filer comme gestionnaire de fichier.
Un petit cairo-dock pour remplacer le dock d'origine un peu tristounet à mon
goût (effet graphique façon dock Apple).
Cordialement.
--
Salutations.
Jean-Cl
Les ordinateurs 64 bits d'aujourd'hui même à petits coûts,
sont finalement déjà assez puissants,.
Je trouve que KDE 3 est rapide et pratique,
il se configure aisément.
Opinion toute personnelle :
j'ai abandonné KDE 4, le trouvant assez lourd et peu pratique.
(j'ai un AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3
On Sat, Jul 23, 2011 at 01:48:05PM +0200, Gaël wrote:
> alors j'en demande à votre expérience et vos connaissances, quels sont les
> "bureaux" les plus légers, simple, et puissants à la fois ?!
icewm est agréable à utiliser, ne prend presque rien comme
ressources, et sa configuration est facile.
t
> Sid) est obsolète et en plus ils n'ont pas inclu la barre des tâches
> alors qu'elle fonctionne très bien avec cette version. Donc Debian ne
> donne pas envie aux debianistes d'installer E17, alors que c'est un très
> bon environnement/WM, hyper rapide et beau. C
ais problème, leur version (Wheezy et
> Sid) est obsolète et en plus ils n'ont pas inclu la barre des tâches
> alors qu'elle fonctionne très bien avec cette version. Donc Debian
> ne donne pas envie aux debianistes d'installer E17, alors que c'est
> un très bon
an fournit les paquets E17 mais problème, leur version (Wheezy et
Sid) est obsolète et en plus ils n'ont pas inclu la barre des tâches
alors qu'elle fonctionne très bien avec cette version. Donc Debian ne
donne pas envie aux debianistes d'installer E17, alors que c'est un
Le Sat, 23 Jul 2011 14:10:02 +0200, François a écrit :
> LXDE ?
et openbox alors ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debia
On 2011-07-23 15:16:29 +0200, Erwan David wrote:
> Dans le genre, j'ai longtemps été sous fvwm.
> Puis j'ai perdu ma configuration (peaufinée pendant plus de 10 ans)
> alors j'ai essayé KDE qui m'a plu.
Moi je suis toujours sous Fvwm, et j'ai des bouts dans ma config
qui datent toujours de 1995.
On 23/07/11 14:11, Basile Starynkevitch wrote:
> On Sat, 23 Jul 2011 13:48:05 +0200
> Gaël wrote:
>
>> salut à vous !
>>
>> j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
>> suivantes :
>> - internet
>> - bureautique
>> - musique, films
>> - administration de serveurs (sous d
On 23/07/11 14:18, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> On Sat, 23 Jul 2011 14:08:55 +0200, François wrote:
>
>> Le 23/07/2011 13:48, Gaël a écrit :
>>> quels sont les "bureaux" les plus légers, simple, et puissants à la fois ?
>>
>> LXDE ?
>
> Plutôt XFCE4, parce que LXDE a le même PB que ICE ou les a
Re,
On Sat, Jul 23, 2011 at 02:18:51PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> > > quels sont les "bureaux" les plus légers, simple, et puissants à la fois ?
[...]
> Plutôt XFCE4 [...]
+1
D'accord, les caisses rapides font bien tourner les plus lourds, mais
c'est aussi et encore plus vrai pour
On Sat, 23 Jul 2011 14:08:55 +0200, François wrote:
> Le 23/07/2011 13:48, Gaël a écrit :
> > quels sont les "bureaux" les plus légers, simple, et puissants à la fois ?
>
> LXDE ?
Plutôt XFCE4, parce que LXDE a le même PB que ICE ou les autres: ils ne
réouvrent pas automatiquement les pgms prés
On Sat, 23 Jul 2011 13:48:05 +0200
Gaël wrote:
> salut à vous !
>
> j'utilise mon ordi exclusivement (ou presque) pour les utilisations
> suivantes :
> - internet
> - bureautique
> - musique, films
> - administration de serveurs (sous deb)
> - code et tests de sites (lamp)
>
> j'utilise habitue
Le 23/07/2011 13:48, Gaël a écrit :
quels sont les "bureaux" les plus légers, simple, et puissants à la fois ?
LXDE ?
--
François
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubsc
1 - 100 sur 271 matches
Mail list logo
