[resolu] Re: Kernel : modules statiques ou dynamiques ?

2002-02-12 Par sujet Nicolas Crovatti
On Mon, Feb 11, 2002 at 11:27:24PM +0100, WebDev Team wrote:
 Bonjour,
 
J'ai installer il y a quelques jours une potatoe sur une machine dans le
 but de me faire un serveur multiservices (http, ftp , mail, cvs etc.).

Jusque là tout va bien, j'ai même compiler et installer ( pour la 
 première fois ) un noyau 2.4.17 et tout fonctionne à merveille.
 
Cependant j'aimerai avoir votre avis car je me suis apercus que j'avais 
 compiler les modules nécessaires à mon système directement  dans le kernel. 
 Que pensez vous de cette méthode, est-ce conseillé ou déconseillé ? Pour 
 info, le materiel implanté sur cette machine n'est pas près de changer à 
 moins d'une panne bien entendu.
 
 Merci 
 
 -- 
 Nicolas
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
 

Navré pour ce message un peu hors-sujet et merci aux personnes qui m'ont
orienter hors-list sur ce sujet et gentiment signalé la nature OT de ce post.

-- 
Nicolas Crovatti
Key fingerprint = 2CF4 9F32 5502 F8FD A30D  94EF BC64 5D1F F30E D5B9
Kay Id  = 0xF30ED5B9
http://www.counter-clan.net |http:/www.gencoding.com


pgpiviKLaGhbe.pgp
Description: PGP signature


Kernel : modules statiques ou dynamiques ?

2002-02-11 Par sujet WebDev Team
Bonjour,

   J'ai installer il y a quelques jours une potatoe sur une machine dans le
but de me faire un serveur multiservices (http, ftp , mail, cvs etc.).
   
   Jusque là tout va bien, j'ai même compiler et installer ( pour la 
première fois ) un noyau 2.4.17 et tout fonctionne à merveille.

   Cependant j'aimerai avoir votre avis car je me suis apercus que j'avais 
compiler les modules nécessaires à mon système directement  dans le kernel. 
Que pensez vous de cette méthode, est-ce conseillé ou déconseillé ? Pour 
info, le materiel implanté sur cette machine n'est pas près de changer à 
moins d'une panne bien entendu.

Merci 

-- 
Nicolas