Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-20 Par sujet franc...@avalenn.eu 
On Thu, Mar 17, 2016 at 01:56:01AM +0100, Francois Lafont wrote:
> 
> On 15/03/2016 12:59, franc...@avalenn.eu wrote:
> 
> >> 2. Ou (solution la plus probable), le pinning ne fonctionne pas exactement
> >>comme on le croit.
> > 
> > Je penche pour cette solution. Mais peut-être que cela a été corrigé
> > parce-que chez moi (en testing=stretch) ça marche.
> 
> Heu, je ne suis pas sûr de te suivre. Tu cites la partie de mon message
> où je penche pour une incompréhension de ma part du pinning plutôt qu'un
> bug de APT mais la suite de ton message laisse penser (et c'est un doux
> euphémisme) que ce serait plutôt un bug en fin de compte.
[...]
> Donc 1. la compréhension que j'avais du pinning (et que les gens ont en 
> général)
> était a priori correcte et 2. en fait c'est apt qui est un peu buggué sur 
> Jessie
> (c'est toujours bon à savoir).

De ce que j'ai compris le pinning marchait comme spécifié avant (donc
en jessie) mais comme personne ne comprenait la spécification ils ont
préféré changer le comportement pour l'avenir (donc en stretch) pour
avoir quelque-chose d'utilisable. Mais en effet c'est peu clair.

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-19 Par sujet Francois Lafont 
Bonsoir,

On 15/03/2016 12:59, franc...@avalenn.eu wrote:

>> 2. Ou (solution la plus probable), le pinning ne fonctionne pas exactement
>>comme on le croit.
> 
> Je penche pour cette solution. Mais peut-être que cela a été corrigé
> parce-que chez moi (en testing=stretch) ça marche.

Heu, je ne suis pas sûr de te suivre. Tu cites la partie de mon message
où je penche pour une incompréhension de ma part du pinning plutôt qu'un
bug de APT mais la suite de ton message laisse penser (et c'est un doux
euphémisme) que ce serait plutôt un bug en fin de compte.

> Est-ce que ton problème serait un de ceux listés dans :
> https://anonscm.debian.org/cgit/apt/apt.git/commit/?id=a91aae406112df1d8fe16d00212333a20210f674
> 
> http://bugs.debian.org/770017
> http://bugs.debian.org/685215
> http://bugs.debian.org/620249
> http://bugs.debian.org/685215
> ?
> 
> Résultat du "chez moi ça marche" : [...]

Merci François pour toutes ces infos. J'avoue que je n'ai pas regardé en
détail tous ces rapports de bugs mais ils ressemblent fortement aux anomalies
que j'ai constatées. Du coup, sur une VM Debian Jessie de tests, j'ai
installé le paquet apt issu du dépôt de Stretch ie en version 1.2.6 (à ma
grande surprise, l'install est passée les doigts dans le nez) et comme par
hasard avec le même fichier de conf qu'au départ, ça marche :


root@jessie-clean:~# apt-get --version
apt 1.2.6 (amd64)
[...]

root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref 
Explanation: To ensure the version of the ceph package.
Package: ceph
Pin: version 9.2.1-*
Pin-Priority: 995

root@jessie-clean:~# apt-cache policy ceph
ceph:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 9.2.1-1~bpo80+1
 Table de version :
 9.2.1-1~bpo80+1 995 <== Là 
d'accord ;)
500 http://ceph.com/debian-infernalis jessie/main amd64 Packages
 0.80.11-1 500 < Là 
d'accord ;)
500 http://http.debian.net/debian stretch/main amd64 Packages
 0.80.7-2+deb8u1 500 <== Là 
d'accord ;)
500 http://ftp.fr.debian.org/debian jessie/main amd64 Packages


Donc 1. la compréhension que j'avais du pinning (et que les gens ont en général)
était a priori correcte et 2. en fait c'est apt qui est un peu buggué sur Jessie
(c'est toujours bon à savoir).

Du coup, avec un apt non buggué, j'ai tenté de faire de ce je voulais faire 
depuis
le début, à savoir fixer à 995 la priorité des tous les packages d'origine 
"ceph.com"
_dont_ la version matche 9.2.1-*. Donc ici, il y a 2 conditions : une sur 
l'origine
et l'autre sur la version. Et là, je ne suis arrivé à rien. J'ai notamment 
tenté ça
mais sans succès :

Package: *
Pin: version 9.2.1-*, origin "ceph.com"
Pin-Priority: 995

Si jamais vous avez une idée de comment le faire (si c'est possible), n'hésitez 
pas.

J'ai déjà pas mal avancé du coup. Merci François pour l'aide.

-- 
François Lafont

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-19 Par sujet didier gaumet 
Le 17/03/2016 01:56, Francois Lafont a écrit :
...]
> Du coup, avec un apt non buggué, j'ai tenté de faire de ce je voulais faire 
> depuis
> le début, à savoir fixer à 995 la priorité des tous les packages d'origine 
> "ceph.com"
> _dont_ la version matche 9.2.1-*. Donc ici, il y a 2 conditions : une sur 
> l'origine
> et l'autre sur la version. Et là, je ne suis arrivé à rien. J'ai notamment 
> tenté ça
> mais sans succès :
> 
> Package: *
> Pin: version 9.2.1-*, origin "ceph.com"
> Pin-Priority: 995
> 
> Si jamais vous avez une idée de comment le faire (si c'est possible), 
> n'hésitez pas.
> 
> J'ai déjà pas mal avancé du coup. Merci François pour l'aide.

tu peux tester avec
 Package: ceph*
au lieu de
 Package: *

j'ai lu quelque part que le pinning n'avait pas la même gestion des
priorités suivant que ça portait sur tous les paquets ou seulement
certains: à vérifier...

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-19 Par sujet Francois Lafont 
Bonsoir,

Et désolé de ma réponse tardive Didier.

On 14/03/2016 12:38, didier gaumet wrote:
> un petit test:
> 
> root@hp-dm1:/home/didier# cat /etc/apt/preferences
> 
> Package: ceph*
> Pin: origin "ftp.fr.debian.org"
> Pin-Priority: 995
> 
> 
> root@hp-dm1:/home/didier# apt-cache policy ceph
> ceph:
>   Installé : (aucun)
>   Candidat : 0.80.10-2~bpo8+1
>   Épinglage de paquet : 0.80.10-2~bpo8+1
>  Table de version :
>  9.2.1-1~bpo80+1 995
> 500 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
>  0.80.10-2~bpo8+1 995
> 100 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports/main amd64
> Packages
>  0.80.7-2+deb8u1 995
> 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages
> 
> le pinning ne *semble* pas fonctionner puisque tous les paquets ceph ont
> soi-disant une priorité de 995 mais en fait ça fonctionne puisque la
> version candidate affichée par apt-policy est 0.80.10-2~bpo8+1, donc en
> fait la version provenant bien de ftp.fr.debian.org/debian, avec le N°
> de version le plus élevé (donc ici celle de jessie-backports plutôt que
> celle de jessie).
> pour vérifier j'ai fait un apt-get -s install ceph qui m'a bien confirmé
> que ça voulait installer ceph de backports.
> 
> j'ai l'impression qu'apt-cache policy affiche bien le pinning des dépôts
> mais mal celui des paquets, mais on peut se fier à son affichage
> du candidat pour savoir ce qui serait effectivement installé.
> 
> en résumé le pinning m'a l'air d'offrir moins de possibilités en réalité
> que sur le papier et on a vraiment intérêt à tester ce que ça donne
> avant de mettre en application...

Je suis assez d'accord avec cette conclusion. Et j'ajoute que du coup,
j'ai quand même pas vraiment bien pigé comment ça fonctionne. Je doute
maintenant que ce que je veux faire (indiqué dans mon premier message)
soit possible.

-- 
François Lafont

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-18 Par sujet Francois Lafont 
Hello,

On 17/03/2016 09:22, didier gaumet wrote:

> tu peux tester avec
>  Package: ceph*
> au lieu de
>  Package: *
> 
> j'ai lu quelque part que le pinning n'avait pas la même gestion des
> priorités suivant que ça portait sur tous les paquets ou seulement
> certains: à vérifier...

Ça ne marche pas non plus malheureusement.

root@jessie-clean:~# apt-get --version
apt 1.2.6 (amd64)
[...]

root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref 
Package: ceph*
Pin: version 9.2.1-*, origin "ceph.com"
Pin-Priority: 995

root@jessie-clean:~# apt-cache policy ceph
ceph:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 9.2.1-1~bpo80+1
 Table de version :
 9.2.1-1~bpo80+1 500
500 http://ceph.com/debian-infernalis jessie/main amd64 Packages
 0.80.11-1 500
500 http://http.debian.net/debian stretch/main amd64 Packages
 0.80.7-2+deb8u1 500
500 http://ftp.fr.debian.org/debian jessie/main amd64 Packages


-- 
François Lafont

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-15 Par sujet franc...@avalenn.eu 
Bonjour,

On Mon, Mar 14, 2016 at 12:03:58PM +0100, Francois Lafont wrote:
> On 14/03/2016 10:59, Sébastien NOBILI wrote:
> 
> > Je me souviens avoir déjà bataillé sans vraiment trouver de solution avec 
> > des
> > jokers (« * ») dans les règles de pinning…
> 
> Ah, je me sens moins seul. ;)
> 
> > As-tu essayé de fixer le numéro de version avec sa valeur complète ?
> 
> Je viens de tester. Toujours pareil (ie la même priorité quelle que soit
> la version du paquet). D'ailleurs, en fait je crois bien que je n'ai jamais
> réussi à avoir en sortie de « apt-cache policy ceph » autre chose qu'une
> priorité identique sur toutes les versions du paquet ceph.


> 2. Ou (solution la plus probable), le pinning ne fonctionne pas exactement
>comme on le croit.

Je penche pour cette solution. Mais peut-être que cela a été corrigé
parce-que chez moi (en testing=stretch) ça marche.

Est-ce que ton problème serait un de ceux listés dans :
https://anonscm.debian.org/cgit/apt/apt.git/commit/?id=a91aae406112df1d8fe16d00212333a20210f674

http://bugs.debian.org/770017
http://bugs.debian.org/685215
http://bugs.debian.org/620249
http://bugs.debian.org/685215
?

Résultat du "chez moi ça marche" :

$ cat /etc/apt/preferences.d/pinning
#Package: *
#Pin: release o=debian, b=stretch, c=main
#Pin-Priority: 990

Package: *
Pin: origin "*"
Pin-Priority: 1

Package: iceweasel
Pin: version 3*
Pin-Priority: 995

$ apt policy iceweasel
iceweasel:
  Installé : 44.0.2-1
  Candidat : 44.0.2-1
 Table de version :
 45.0esr-2 1
  1 http://http.debian.net/debian unstable/main amd64 Packages
  1 http://http.debian.net/debian unstable/main i386 Packages
 45.0~b5-1 1
  1 http://http.debian.net/debian experimental/main amd64 Packages
 *** 44.0.2-1 990
  1 http://http.debian.net/debian unstable/main amd64 Packages
990 http://http.debian.net/debian stretch/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
 44.0.2-1~bpo80+1 1
  1 http://mozilla.debian.net jessie-backports/iceweasel-release amd64 
Packages
 38.7.0esr-1~deb8u1 995
  1 http://security.debian.org jessie/updates/main amd64 Packages
 38.5.0esr-1~deb8u2 995
  1 http://http.debian.net/debian jessie/main amd64 Packages

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet didier gaumet 
un petit test:

root@hp-dm1:/home/didier# cat /etc/apt/preferences

Package: ceph*
Pin: origin "ftp.fr.debian.org"
Pin-Priority: 995


root@hp-dm1:/home/didier# apt-cache policy ceph
ceph:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 0.80.10-2~bpo8+1
  Épinglage de paquet : 0.80.10-2~bpo8+1
 Table de version :
 9.2.1-1~bpo80+1 995
500 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
 0.80.10-2~bpo8+1 995
100 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports/main amd64
Packages
 0.80.7-2+deb8u1 995
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages

le pinning ne *semble* pas fonctionner puisque tous les paquets ceph ont
soi-disant une priorité de 995 mais en fait ça fonctionne puisque la
version candidate affichée par apt-policy est 0.80.10-2~bpo8+1, donc en
fait la version provenant bien de ftp.fr.debian.org/debian, avec le N°
de version le plus élevé (donc ici celle de jessie-backports plutôt que
celle de jessie).
pour vérifier j'ai fait un apt-get -s install ceph qui m'a bien confirmé
que ça voulait installer ceph de backports.

j'ai l'impression qu'apt-cache policy affiche bien le pinning des dépôts
mais mal celui des paquets, mais on peut se fier à son affichage
du candidat pour savoir ce qui serait effectivement installé.

en résumé le pinning m'a l'air d'offrir moins de possibilités en réalité
que sur le papier et on a vraiment intérêt à tester ce que ça donne
avant de mettre en application...

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet Francois Lafont 
Hello,

On 14/03/2016 10:59, Sébastien NOBILI wrote:

> Je me souviens avoir déjà bataillé sans vraiment trouver de solution avec des
> jokers (« * ») dans les règles de pinning…

Ah, je me sens moins seul. ;)

> As-tu essayé de fixer le numéro de version avec sa valeur complète ?

Je viens de tester. Toujours pareil (ie la même priorité quelle que soit
la version du paquet). D'ailleurs, en fait je crois bien que je n'ai jamais
réussi à avoir en sortie de « apt-cache policy ceph » autre chose qu'une
priorité identique sur toutes les versions du paquet ceph.


root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
Explanation: To ensure the version of the ceph package.
Package: ceph
Pin: version 9.2.1-1~bpo80+1
Pin-Priority: 995

root@jessie-clean:~# apt-cache policy ceph
ceph:
  Installed: (none)
  Candidate: 9.2.1-1~bpo80+1
  Package pin: 9.2.1-1~bpo80+1
  Version table:
 9.2.1-1~bpo80+1 995
500 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
 0.80.7-2+deb8u1 995
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages


Perso, je ne vois que 2 possibilités :

1. La commande « apt-cache policy ceph » me ment, bug ou je ne sais quoi.
   Possibilité dont je doute fortement bien sûr.
2. Ou (solution la plus probable), le pinning ne fonctionne pas exactement
   comme on le croit.


-- 
François Lafont

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet Sébastien NOBILI 
Bonjour,


Le lundi 14 mars 2016 à 10:22, Francois Lafont a écrit :
> root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
> Package: *
> Pin: origin "ceph.com"
> Pin-Priority: 50
> 
> Package: ceph
> Pin: version 9.2.1-* , origin "ceph.com"
> Pin-Priority: 995

Je me souviens avoir déjà bataillé sans vraiment trouver de solution avec des
jokers (« * ») dans les règles de pinning…

As-tu essayé de fixer le numéro de version avec sa valeur complète ?

Sébastien

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet Francois Lafont 
Bonjour,

On 14/03/2016 09:29, Belaïd wrote:

> Le paquet non installé d'une version cible de debian (configuré dans
> /etc/apt/preferences ou preferences.d par exemple) reçoit une priorité de
> 990. Si tu ne veux que ce paquet soit installé il faudrait donner une
> priorité > 990

Sauf erreur, dans ma réponse à Didier de 10h22, j'ai bien testé un pinning
à 995 (et donc > 990) et je constate toujours le même phénomène à savoir
que le paquet a la même priorité quelle que soit la version.

-- 
François Lafont

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet Francois Lafont 
Bonjour,

On 14/03/2016 09:16, didier gaumet wrote:

> un extrait de la page man de apt_preference:
> "une priorité égale à 990 est affectée aux versions qui ne sont pas
> installées et qui appartiennent à la distribution par défaut."

Ah, c'est une info qui a dû m'échapper. Merci.

> essaie par exemple un pinning de 995 au lieu de 990 et dis-mous ce que
> ça donne

Ok, alors cette fois j'ai pris une Jessie toute « fraîche ». D'abord
je montre que le « problème » se produit bien avec un pinning de 990 :


root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
Explanation: To ensure the version of the ceph package.
Package: ceph
Pin: version 9.2.1-*
Pin-Priority: 990

root@jessie-clean:~# apt-cache policy ceph
ceph:
Installed: (none)
Candidate: 9.2.1-1~bpo80+1
Package pin: 9.2.1-1~bpo80+1
Version table:
9.2.1-1~bpo80+1 990 <=== Là !
500 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
0.80.7-2+deb8u1 990 <=== Là !
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages


Maintenant je change le pinning comme tu l'indiques et je mets 995 :


root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
Explanation: To ensure the version of the ceph package.
Package: ceph
Pin: version 9.2.1-*
Pin-Priority: 995

root@jessie-clean:~# apt-cache policy ceph
ceph:
Installed: (none)
Candidate: 9.2.1-1~bpo80+1
Package pin: 9.2.1-1~bpo80+1
Version table:
9.2.1-1~bpo80+1 995 <=== Là !
500 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
0.80.7-2+deb8u1 995 <=== Là !
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages

Comme tu vois, c'est pareil. J'ai essayé avec un pinning de 1005
par exemple, c'est la même chose. J'ai aussi fait le test sur la
Ubuntu Trusty que j'ai donné en exemple dans mon premier message,
c'est pareil. En gros, dès que je mets un pinning, je le vois
apparaître sur _toutes_ les versions.

Perso, je me demande si en fait c'est pas carrément la notion de
pinning qui ne marche pas du tout comme je l'imaginais...

> et pour le résultat que tu souhaites, peut-être (je n'ai pas testé)
> peux-tu essayer un truc de ce genre:
> 
> Package: *
> Pin: origin "ceph.com"
> Pin-Priority: 50
> 
> Package: ceph
> Pin: version 9.2.1-* , origin "ceph.com"
> Pin-Priority: 995

D'après mes tests, ça ne semble pas fonctionner :


root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
Package: *
Pin: origin "ceph.com"
Pin-Priority: 50

Package: ceph
Pin: version 9.2.1-* , origin "ceph.com"
Pin-Priority: 995

root@jessie-clean:~# apt-cache policy ceph
ceph:
Installed: (none)
Candidate: 0.80.7-2+deb8u1
Package pin: (not found)
Version table:
9.2.1-1~bpo80+1 995
50 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
0.80.7-2+deb8u1 995
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages


Là aussi tout est à 995. En plus il me dit « Package pin: (not found) ».
Enfin, pire encore, imaginons que je mette le pinning 995 non pas aux
versions 9.2.1-* mais aux version 9.2.0-* (versions qui au passage ne
sont en fait disponibles nulle part). Logiquement, je ne devrais pas
voir apparaître un pinning de 995 où que ce soit (vu que ça concerne
des versions présentent nulle part). Et ben si :


root@jessie-clean:~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
Package: *
Pin: origin "ceph.com"
Pin-Priority: 50

Package: ceph
Pin: version 9.2.0-* , origin "ceph.com"
Pin-Priority: 995

root@jessie-clean:~# apt-cache policy ceph
ceph:
Installed: (none)
Candidate: 0.80.7-2+deb8u1
Package pin: (not found)
Version table:
9.2.1-1~bpo80+1 995
50 http://ceph.com/debian-infernalis/ jessie/main amd64 Packages
0.80.7-2+deb8u1 995
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages


Voilà. Merci pour ton aide Didier.

-- 
François Lafont

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet Belaïd 
La distribution cible est à configuré dans /etc/apt/apt.conf.d
En gros, apt installera toujours la version d'un paquet avec lq priorité la
plus élevée sauf si ce paquet est de version moins récente que le paquet
qui est déjà installé. Dans ce cas il faudrait donner au paquet moins
récent une priorité > 1000 pour qu'il puisse être installé.
Dans ton cas tu as donné à ton paquet une priorité = au paquet de la
version cible (990), donc logiquement la version la plus récente sera
installée
Le 14 mars 2016 09:29, "Belaïd"  a écrit :

> Bonjour,
> Le paquet non installé d'une version cible de debian (configuré dans
> /etc/apt/preferences ou preferences.d par exemple) reçoit une priorité de
> 990. Si tu ne veux que ce paquet soit installé il faudrait donner une
> priorité > 990
> Le 13 mars 2016 17:12, "Francois Lafont"  a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Ceci est un message que j'ai posté sur fr.comp.os.linux.conf il
>> y a une quinzaine de jour mais comme je n'ai pas eu de réponse
>> je tente ici.
>>
>> J'ai deux questions sur les préférences APT et le pinning.
>>
>> 1) Voici un fichier de préférence APT sur un Ubuntu Trusty (désolé,
>> c'est la liste debian ici mais ça pourrait être une Debian Jessie
>> ça serait la même chose car le sujet ici uniquement est le pinning
>> et APT) :
>>
>> ~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
>> Explanation: To ensure the version of the ceph package.
>> Package: ceph
>> Pin: version 9.2.1-*
>> Pin-Priority: 990
>>
>> Dans mon esprit, ce fichier est censé donner un priorité 990 (donc
>> une priorité assez haute) au paquet "ceph" _dans_ sa version « 9.2.1-* »
>> et _uniquement_ dans cette version là.
>>
>> C'est en tout cas ce que je pensais mais je constate que la commande
>> suivante ne me confirme pas cela (au contraire même) :
>>
>> ~# apt-cache policy ceph
>> ceph:
>>   Installed: 9.2.1-1trusty
>>   Candidate: 9.2.1-1trusty
>>   Package pin: 9.2.1-1trusty
>>   Version table:
>>  *** 9.2.1-1trusty 990
>> 500 http://ceph.com/debian-infernalis/ trusty/main amd64 Packages
>> 100 /var/lib/dpkg/status
>>  0.80.11-0ubuntu1.14.04.1 990
>> <=== Là !
>> 500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates/main
>> amd64 Packages
>>  0.79-0ubuntu1 990
>> <== Et là !
>> 500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty/main amd64
>> Packages
>>
>> Comme vous pouvez voir, j'ai ceci :
>> a) le paquet "ceph" en version 9.2.1-1trusty, issu du dépôt ceph.com ou
>> bien
>>celui qui est présentement installé sur la machine, est en priorité 990
>>(ça, c'est comme je pensais)
>> b) mais le paquet "ceph" en version 0.80.11-0ubuntu1.14.04.1, issu des
>> archives
>>Ubuntu, a lui _aussi_ une priorité 990.
>> c) et idem pour le paquet "ceph" en version 0.79-0ubuntu1 (lui aussi issu
>> des
>>archives)
>>
>> Pouvez-vous m'expliquer cela car je n'ai manifestement pas bien compris la
>> syntaxe et la signification des fichiers préférences APT ? Je pensais
>> avoir
>> mis une priorité 990 seulement au paquet "ceph" en version 9.2.1-* et la
>> commande ci-dessus semble me dire que _tous_ les paquets "ceph" sont en
>> priorité 990, _toutes_ versions confondues ?
>>
>> 2. J'ai pourtant tenté de lire et comprendre APT_PREFERENCES(5) mais
>> manifestement des choses m'échappent. En fait, mon objectif final serait
>> d'arriver à faire ceci via des préférences APT. Je voudrais ceci :
>>
>> a) tous les paquets issus du dépôt ceph.com ont une priorité faible
>> (disons 50)
>> b) sauf pour les paquets issues de ceph.com dont le numéro de version
>> matche
>>« 9.2.1-* » où là je voudrais une priorité forte (disons 990).
>> c) si possible en évitant une énumération exhaustive de tous les paquets
>> du
>>dépôt ceph.com (car il y en a un certain nombre, pas seulement le
>> paquet
>>"ceph" lui-même).
>>
>> En pratique, mon _vrai_ objectif est qu'aucune mise à jour des paquets
>> issus
>> du dépôt ceph.com ne soit possible avec les commandes APT habituelles et
>> que
>> tout reste figé à la version 9.2.1-*.
>>
>> Est-ce possible de faire cela avec un ou des fichiers de préférences APT ?
>>
>> Merci d'avance pour votre aide.
>>
>> --
>> François Lafont
>>
>>

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet Belaïd 
Bonjour,
Le paquet non installé d'une version cible de debian (configuré dans
/etc/apt/preferences ou preferences.d par exemple) reçoit une priorité de
990. Si tu ne veux que ce paquet soit installé il faudrait donner une
priorité > 990
Le 13 mars 2016 17:12, "Francois Lafont"  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Ceci est un message que j'ai posté sur fr.comp.os.linux.conf il
> y a une quinzaine de jour mais comme je n'ai pas eu de réponse
> je tente ici.
>
> J'ai deux questions sur les préférences APT et le pinning.
>
> 1) Voici un fichier de préférence APT sur un Ubuntu Trusty (désolé,
> c'est la liste debian ici mais ça pourrait être une Debian Jessie
> ça serait la même chose car le sujet ici uniquement est le pinning
> et APT) :
>
> ~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref
> Explanation: To ensure the version of the ceph package.
> Package: ceph
> Pin: version 9.2.1-*
> Pin-Priority: 990
>
> Dans mon esprit, ce fichier est censé donner un priorité 990 (donc
> une priorité assez haute) au paquet "ceph" _dans_ sa version « 9.2.1-* »
> et _uniquement_ dans cette version là.
>
> C'est en tout cas ce que je pensais mais je constate que la commande
> suivante ne me confirme pas cela (au contraire même) :
>
> ~# apt-cache policy ceph
> ceph:
>   Installed: 9.2.1-1trusty
>   Candidate: 9.2.1-1trusty
>   Package pin: 9.2.1-1trusty
>   Version table:
>  *** 9.2.1-1trusty 990
> 500 http://ceph.com/debian-infernalis/ trusty/main amd64 Packages
> 100 /var/lib/dpkg/status
>  0.80.11-0ubuntu1.14.04.1 990
> <=== Là !
> 500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates/main
> amd64 Packages
>  0.79-0ubuntu1 990
> <== Et là !
> 500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty/main amd64
> Packages
>
> Comme vous pouvez voir, j'ai ceci :
> a) le paquet "ceph" en version 9.2.1-1trusty, issu du dépôt ceph.com ou
> bien
>celui qui est présentement installé sur la machine, est en priorité 990
>(ça, c'est comme je pensais)
> b) mais le paquet "ceph" en version 0.80.11-0ubuntu1.14.04.1, issu des
> archives
>Ubuntu, a lui _aussi_ une priorité 990.
> c) et idem pour le paquet "ceph" en version 0.79-0ubuntu1 (lui aussi issu
> des
>archives)
>
> Pouvez-vous m'expliquer cela car je n'ai manifestement pas bien compris la
> syntaxe et la signification des fichiers préférences APT ? Je pensais avoir
> mis une priorité 990 seulement au paquet "ceph" en version 9.2.1-* et la
> commande ci-dessus semble me dire que _tous_ les paquets "ceph" sont en
> priorité 990, _toutes_ versions confondues ?
>
> 2. J'ai pourtant tenté de lire et comprendre APT_PREFERENCES(5) mais
> manifestement des choses m'échappent. En fait, mon objectif final serait
> d'arriver à faire ceci via des préférences APT. Je voudrais ceci :
>
> a) tous les paquets issus du dépôt ceph.com ont une priorité faible
> (disons 50)
> b) sauf pour les paquets issues de ceph.com dont le numéro de version
> matche
>« 9.2.1-* » où là je voudrais une priorité forte (disons 990).
> c) si possible en évitant une énumération exhaustive de tous les paquets du
>dépôt ceph.com (car il y en a un certain nombre, pas seulement le
> paquet
>"ceph" lui-même).
>
> En pratique, mon _vrai_ objectif est qu'aucune mise à jour des paquets
> issus
> du dépôt ceph.com ne soit possible avec les commandes APT habituelles et
> que
> tout reste figé à la version 9.2.1-*.
>
> Est-ce possible de faire cela avec un ou des fichiers de préférences APT ?
>
> Merci d'avance pour votre aide.
>
> --
> François Lafont
>
>

Re: Questions sur le pinning de packages

2016-03-14 Par sujet didier gaumet 
Le 13/03/2016 17:12, Francois Lafont a écrit :
[...]
> ~# apt-cache policy ceph
> ceph:
>   Installed: 9.2.1-1trusty
>   Candidate: 9.2.1-1trusty
>   Package pin: 9.2.1-1trusty
>   Version table:
>  *** 9.2.1-1trusty 990
> 500 http://ceph.com/debian-infernalis/ trusty/main amd64 Packages
> 100 /var/lib/dpkg/status
>  0.80.11-0ubuntu1.14.04.1 990  
> <=== Là !
> 500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates/main amd64 
> Packages
>  0.79-0ubuntu1 990  
> <== Et là !
> 500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty/main amd64 Packages
[...]
> Je voudrais ceci :
> 
> a) tous les paquets issus du dépôt ceph.com ont une priorité faible (disons 
> 50)
> b) sauf pour les paquets issues de ceph.com dont le numéro de version matche
>« 9.2.1-* » où là je voudrais une priorité forte (disons 990).
[...]

un extrait de la page man de apt_preference:
"une priorité égale à 990 est affectée aux versions qui ne sont pas
installées et qui appartiennent à la distribution par défaut."

donc à priori est paramétrée sur ton système une distribution par
défaut. Chez moi ce ne semble pas être le cas pas le cas:

didier@hp-dm1:~$ apt-cache policy linux-image-amd64
linux-image-amd64:
  Installé : 3.16+63
  Candidat : 3.16+63
 Table de version :
 4.3+70~bpo8+1 0 < 0 pas 990
100 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports/main
amd64 Packages
 *** 3.16+63 0 < 0 pas 990
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status

essaie par exemple un pinning de 995 au lieu de 990 et dis-mous ce que
ça donne

et pour le résultat que tu souhaites, peut-être (je n'ai pas testé)
peux-tu essayer un truc de ce genre:

Package: *
Pin: origin "ceph.com"
Pin-Priority: 50

Package: ceph
Pin: version 9.2.1-* , origin "ceph.com"
Pin-Priority: 995

Questions sur le pinning de packages

2016-03-13 Par sujet Francois Lafont 
Bonjour à tous,

Ceci est un message que j'ai posté sur fr.comp.os.linux.conf il
y a une quinzaine de jour mais comme je n'ai pas eu de réponse
je tente ici.

J'ai deux questions sur les préférences APT et le pinning.

1) Voici un fichier de préférence APT sur un Ubuntu Trusty (désolé,
c'est la liste debian ici mais ça pourrait être une Debian Jessie
ça serait la même chose car le sujet ici uniquement est le pinning
et APT) :

~# cat /etc/apt/preferences.d/ceph.pref 
Explanation: To ensure the version of the ceph package.
Package: ceph
Pin: version 9.2.1-*
Pin-Priority: 990

Dans mon esprit, ce fichier est censé donner un priorité 990 (donc
une priorité assez haute) au paquet "ceph" _dans_ sa version « 9.2.1-* »
et _uniquement_ dans cette version là.

C'est en tout cas ce que je pensais mais je constate que la commande
suivante ne me confirme pas cela (au contraire même) :

~# apt-cache policy ceph
ceph:
  Installed: 9.2.1-1trusty
  Candidate: 9.2.1-1trusty
  Package pin: 9.2.1-1trusty
  Version table:
 *** 9.2.1-1trusty 990
500 http://ceph.com/debian-infernalis/ trusty/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
 0.80.11-0ubuntu1.14.04.1 990  
<=== Là !
500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates/main amd64 
Packages
 0.79-0ubuntu1 990  
<== Et là !
500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty/main amd64 Packages

Comme vous pouvez voir, j'ai ceci :
a) le paquet "ceph" en version 9.2.1-1trusty, issu du dépôt ceph.com ou bien
   celui qui est présentement installé sur la machine, est en priorité 990
   (ça, c'est comme je pensais)
b) mais le paquet "ceph" en version 0.80.11-0ubuntu1.14.04.1, issu des archives
   Ubuntu, a lui _aussi_ une priorité 990.
c) et idem pour le paquet "ceph" en version 0.79-0ubuntu1 (lui aussi issu des
   archives)

Pouvez-vous m'expliquer cela car je n'ai manifestement pas bien compris la
syntaxe et la signification des fichiers préférences APT ? Je pensais avoir
mis une priorité 990 seulement au paquet "ceph" en version 9.2.1-* et la
commande ci-dessus semble me dire que _tous_ les paquets "ceph" sont en
priorité 990, _toutes_ versions confondues ?

2. J'ai pourtant tenté de lire et comprendre APT_PREFERENCES(5) mais
manifestement des choses m'échappent. En fait, mon objectif final serait
d'arriver à faire ceci via des préférences APT. Je voudrais ceci :

a) tous les paquets issus du dépôt ceph.com ont une priorité faible (disons 50)
b) sauf pour les paquets issues de ceph.com dont le numéro de version matche
   « 9.2.1-* » où là je voudrais une priorité forte (disons 990).
c) si possible en évitant une énumération exhaustive de tous les paquets du
   dépôt ceph.com (car il y en a un certain nombre, pas seulement le paquet
   "ceph" lui-même).

En pratique, mon _vrai_ objectif est qu'aucune mise à jour des paquets issus
du dépôt ceph.com ne soit possible avec les commandes APT habituelles et que
tout reste figé à la version 9.2.1-*.

Est-ce possible de faire cela avec un ou des fichiers de préférences APT ?

Merci d'avance pour votre aide.

-- 
François Lafont