soutiens à 100% cette proposition. Rétrograder de Unstable à Stable
n'est pas un processus soutenu par les dev de Debian et tu n'as aucune
garantie que ça fonctionne. Tu vas perdre des heures de travail pour un
résultat aléatoire. Seule solution viable: réinstaller depuis une image
officielle stable.
Le Sat, 16 Sep 2023 22:03:02 +0200,
firenze...@orange.fr a écrit :
> Bonjour tout le monde,
>
> Dans l'espoir de résoudre un problème que je pensais lié à un pilote
> graphique pour carte Nvidia (assez ancienne), j'avais mis le système
> Debian d'un proche à niveau vers Unstable.
Bonjour tout le monde,
Dans l'espoir de résoudre un problème que je pensais lié à un pilote
graphique pour carte Nvidia (assez ancienne), j'avais mis le système
Debian d'un proche à niveau vers Unstable. Mais maintenant que je me
suis rendu compte que ça n'avait rien à voir (une souris USB de
Phoronix rapporte des soucis avec le pilote nouveau utilisé en
conjonction avec un noyau Linux 6.3:
https://www.phoronix.com/news/Avoid-Nouveau-Linux-6.3
hello, :-)
apparemment ce que tu veux c'est un binaire donc ne regarde ni la page
tracker qui mélange plusieurs informations, ni la page du paquet source
mais bien la page du paquet binaire, qui indique que unstable est en
version 88 tandis qu'experimental est en version 92:
https
:
> https://tracker.debian.org/pkg/firefox
>
> Je vois que la version est 89.0.2-1 pour unstable.
>
> Mais sur ma machine 'apt show firefox -a' me montre seulement une version
> 88.0.1-1 !?
>
> Pourquoi donc ?
>
> Gaëtan
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
Salut,
depuis environ 2 semaines, probablement après une mise à jour de mon système,
kmail dans unstable est devenu très "unstable".
Souvent kmail est figé ou s'arrête sans crier garde, surtout avec des mels
html, mais parfois aussi avec des messages en texte brut.
Lorsque je su
Bonjour a tous,
je suis sur le point de craquer je teste toutes les distribs , tous les
noyaux tous les reglages et rien ne fonctionne
Sous stable ca marche a peu pres, mais bon de temps en temps freeze du
semble t'il a la carte Intel Graphics 4000M
avec le kernel du backport c'est du n'importe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-08-29 11:46, jerome moliere wrote:
Bonjour a tous, je suis sur le point de craquer je teste toutes les
distribs , tous les noyaux tous les reglages et rien ne fonctionne
Sous stable ca marche a peu pres, mais bon de temps en temps freeze
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 24/06/13 à 10:50, Sébastien NOBILI a écrit :
D'accord avec tout ce que permet la virtualisation. Néanmoins, elle ne permet
pas (ou bien difficilement, pas directement) de travailler sur les mêmes
données
(le
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 25/06/13 à 10:32, j'ai écrit :
Message du 25/06/13 10:32
De : stephane.garg...@laposte.net
A : Sébastien NOBILI , debian-user-french@lists.debian.org
Copie à :
Objet : Re: stable testing unstable ou backports
Debian :
Dans son message du 25/06/13 à 10:32, j'ai écrit :
Message du 25/06/13 10:32
De : stephane.garg...@laposte.net
A : Sébastien NOBILI , debian-user-french@lists.debian.org
Copie à :
Objet : Re: stable testing unstable ou backports ?
Houla ! Mille excuses à Sébatien NOBILI pour lui
Le mardi 25 juin 2013 à 10:53, Louis Wiart a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Effectivement si quelqu'un a un retour d’expérience sur Xen (exemple de
mise en oeuvre, avantage par rapport à la virtualisation, ...), cela
m'intéresse aussi !
J'avais vaguement testé il y a quelques années (on
Bonjour,
Le samedi 22 juin 2013 à 17:43, stephane.garg...@laposte.net a écrit :
A - Démarrage simultané d'O.S. invités (par exemple testing, unstable, Debian
basée sur kFreeBSD voire autres distributions ou O.S.) au-dessus de oldstable
ou stable (ce serait préférable pour un O.S. hôte) ce
Le 19/06/2013 08:12, Nicolas Roudninski a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange stable, testing,
unstable et experimental et un fichier preferences donnant la priorité à testing (puis à
stable et unstable).
Je me demande si il neserait
Le 24 juin 2013 12:40, C. Mourad Jaber m...@nativobject.net a écrit :
Le 19/06/2013 08:12, Nicolas Roudninski a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
la
est
propriétaire ou fermée (VMvare).
Mais Nicolas préférerait avoir un système stable avec les dernières (ou
presque) moutures de ces applications préférées (gnome-shell, libreoffice,
latex, outils audio et vidéo...) d'où le recours au pining
stable/testing/unstable qui fonctionne pas mal
que vmware ou
virtualbox...
Mais Nicolas préférerait avoir un système stable avec les dernières (ou
presque) moutures de ces applications préférées (gnome-shell,
libreoffice,
latex, outils audio et vidéo...) d'où le recours au pining
stable/testing/unstable qui fonctionne pas mal.
C'est
On Sun, 23 Jun 2013 18:27:38 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Tiens, j'ai trouvé ça:
http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/1-virtual-machines-performance-comparison.html
je savais que vbox avait fait des progrès, mais pas à ce point.
--
hey-ho tu dis que tu es moches, et
Bzzz a écrit :
On Sun, 23 Jun 2013 18:27:38 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Tiens, j'ai trouvé ça:
http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/1-virtual-machines-performance-comparison.html
je savais que vbox avait fait des progrès, mais pas à ce point.
Ouff ...
Quand je
Le 23 juin 2013 19:27, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Sun, 23 Jun 2013 18:27:38 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
Tiens, j'ai trouvé ça:
http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/1-virtual-machines-performance-comparison.html
je savais que vbox avait fait des
pas forcément de compatibilité
descendante...
Tout dépend du boulot en question; par ailleurs, si justement ton
taf le permet, la densité actuelle des HDz 21/2 permet tout à
fait d'être en dual boot avec un system stable et un unstable…
Et pourquoi pas à travers une machine virtuelle
On Sat, 22 Jun 2013 10:54:51 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:
En droits ???
à la copie privée ;-p
Et pourquoi pas à travers une machine virtuelle ?
Faudrait arrêter un peu avec les VM, ça n'est ni une solution
miracle, ni la panacée universelle.
--
BOFH excuse #165:
Backbone
?
Faudrait arrêter un peu avec les VM, ça n'est ni une solution
miracle, ni la panacée universelle.
J'entends bien mais que veux-tu ? J'ai trouvé quelques petits avantages (pas
virtuels ceux-là) :
A - Démarrage simultané d'O.S. invités (par exemple testing, unstable, Debian
basée sur kFreeBSD
prudent) avec testing ou unstable lors d'une mise
à jour. :-)
Vi, pour les résolutions de phénomènes incompréhensibles, dûs
notamment à plusieurs pkgs foireux, je te le concède.
Bien sûr, Nicolas peut très bien ignorer ma proposition car :
- Soit l'intérêt de la virtualisation n'a pas l'air de
d'O.S. invités (par exemple testing, unstable,
Debian basée sur kFreeBSD voire autres distributions ou O.S.) au-dessus de
oldstable ou stable (ce serait préférable pour un O.S. hôte) ce que ne
permet pas (en principe) le multi-boot. Ce qui revient à avoir
virtuellement plusieurs machines pour le
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 22/06/13 à 18:02, Bzzz a écrit :
Et quid des accès disque avec autant de VM simultanées…?
(qui plus est, sur un portable)
Certes, le disque dur serait beaucoup plus sollicité mais si on reste toujours
à 4 VM et
cassée plus longtemps
que SID quand il y a un problème. Il n'y a aucune garantie qu'elle soit
plus utilisable que SID.
Il faut bien comprendre que le cycle de vie de Debian : stable testing
unstable, chacune est définie par son rôle dans le cycle de
développement et non par la nouveauté de ses
Je rejoints Jérome dans son analyse. Une Sid sera plus rapidement corrigée
qu'une Testing.
Si le but est la stabilité, alors il ne faut voir que par Stable et sans
backports pour ne pas avoir de problèmes de sécurité par exemple ou de
dépendances.
Je reprends Jérome table testing unstable
On 06/19/2013 07:31 PM, Bzzz wrote:
On Wed, 19 Jun 2013 19:19:49 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
relativement à jour, oui. Pour a jour, il faut installer
Arch
C'est bien la raison pour laquelle j'ai utilisé relativement;
maintenant, Arch, c'est quand même un peu suicidaire
On Thu, 20 Jun 2013 19:30:46 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid est également suicidaire pour bosser dans certains domaines. Ex :
une BD mysql qui lâche, c'est la cata...
Restons sérieux, mysql est tout sauf une BdD…
--
Lamolecule : tu recherches quoi en premier chez une femme??
On 06/20/2013 07:37 PM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Jun 2013 19:30:46 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid est également suicidaire pour bosser dans certains domaines. Ex :
une BD mysql qui lâche, c'est la cata...
Restons sérieux, mysql est tout sauf une BdD…
Je vois revenir le débat à
On Thu, 20 Jun 2013 20:02:32 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Je vois revenir le débat à la mord moi le noeud
Là encore, restons sérieux; nous ne nous connaissons pas
assez pour ça :)
Mysql est une merveille de BD utilisée quotidiennement,
par moi-même et des centaines de milliers
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange stable,
testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant la
priorité à testing (puis à stable et unstable).
Je me demande si il neserait pas mieux d'avoir une stable avec des dépots
backports
Bonjour,
Ça dépend de ce que tu recherches ! Précise le mieux.
Gab'
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier
partage d'expérience...
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
la priorité à testing (puis à
pour information et partage d'expérience...
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
la priorité à
d'expérience...
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
la priorité à testing (puis à stable et unstable
Bonjour,
bonjour
Je cherche à avoir de la stabilité avec des applications récentes
(libroffice 4, gnome 3.4 minimum par exemple).
Et c'est plus une demande pour information et partage d'expérience...
perso je suis en testing : c'est très stable pour du testing, il faut
penser à faire des
Bonjour Gabriel,
Anciennement sous Wheezy (Testing), je suis passé à Sid depuis la
transition de Wheezy à Jeannie. Je suis sous Gnome shell, et depuis 3
semaines sous Cinnamon (contenu dans les paquets de Sid). Résultat, je
n'ai aucun problème d'utilisation. Je fais les mises à jour toutes les
Le 19 juin 2013 11:42, honeyshell honeysh...@honeyshell.com a écrit :
Bonjour Gabriel,
Anciennement sous Wheezy (Testing), je suis passé à Sid depuis la
transition de Wheezy à Jeannie. Je suis sous Gnome shell, et depuis 3
semaines sous Cinnamon (contenu dans les paquets de Sid). Résultat,
Le 19 juin 2013 11:15, Jean Louis Giraud giraud_jean-lo...@orange.fr a écrit :
perso je suis en testing : c'est très stable pour du testing, il faut
penser à faire des mises à jour régulièrement (2 à 3 fois par semaine
mais on peut même le faire chaque jour)
aucun problème de fonctionnement
Bonjour,
Le mercredi 19 juin 2013 à 8:12, Nicolas Roudninski a écrit :
Je me demande si il neserait pas mieux d'avoir une stable avec des dépots
backports
Qu'en pensez-vous ?
Ce qui suit n'est qu'un retour d'expérience basé sur une seule expérience. Il
vaut ce qu'il vaut et permettra
Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur de casser
tout... ou presque.
de toute façon il est toujours très fortement recommandé de faire une
sauvegarde de toutes ses données avant de se lancer dans toute mise à
niveau
--
Cordialement
Jean Louis Giraud
Le 19 juin 2013 18:27, Jean Louis Giraud giraud_jean-lo...@orange.fr a
écrit :
Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur de
casser
tout... ou presque.
de toute façon il est toujours très fortement recommandé de faire une
sauvegarde de toutes ses données avant de
On 06/19/2013 06:41 PM, Nicolas Roudninski wrote:
Le 19 juin 2013 18:27, Jean Louis Giraud giraud_jean-lo...@orange.fr
mailto:giraud_jean-lo...@orange.fr a écrit :
Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur
de casser
tout... ou presque.
Sid n'est
entre
Sid et testing est mince. Mieux vaut être sur une base testing et utiliser
Sid uniquement pour des paquets non essentiels pour le système.
Oui, c'est bien ce que je pensais. Je garde donc mon portable en
stable/testing/unstable avec mon preferences qui va bien.
Mais dommage, j'aurais aimé
On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
parfois casses...
Je mettrais un bémol à cela: en prenant les bonnes dispositions
pour
Le 19 juin 2013 19:09, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
parfois casses...
Je
On 06/19/2013 07:09 PM, Bzzz wrote:
On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
parfois casses...
Je mettrais un bémol à cela: en
...
Tout dépend du boulot en question; par ailleurs, si justement ton
taf le permet, la densité actuelle des HDz 21/2 permet tout à
fait d'être en dual boot avec un system stable et un unstable…
--
Chess Hé les mecs, j'ai eu une pure idée !
*aX1s fait le mort
*Deadpool met sa tête dans le four
Le 19/06/2013 19:14, Nicolas Roudninski a écrit :
Le 19 juin 2013 19:09, Bzzz lazyvi...@gmx.com
mailto:lazyvi...@gmx.com a écrit :
Ça laisse notamment le temps de se réadapter à des changements
profonds dans les fichiers de conf, par ex.; et ça permet de
travailler avec des softs
On Wed, 19 Jun 2013 19:19:49 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
relativement à jour, oui. Pour a jour, il faut installer
Arch
C'est bien la raison pour laquelle j'ai utilisé relativement;
maintenant, Arch, c'est quand même un peu suicidaire pour le
boulot.
--
Thomas: Alors j'ai
Bonjour,
Merci beaucoup à tous pour vos avis et retours d'expérience concernant testing
et unstable ! Après leur lecture et réflexion, je vais rester en testing qui me
semble, pour mon usage, le meilleur compromis entre stabilité et évolutivité.
Cordialement,
[CITATION ALÉATOIRE : C'est la
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas
beaucoup plus de
des retours d'expérience
avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ?
Mauvaise expérience en testing il y a qq années, donc passage
en unstable qui ne m'a jamais rendu la machine inutilisable,
sauf si
éventuellement. As-tu l'expérience
de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Bonjour,
1 imac
2 PC
1 portables (bientôt deux)
Et tous sous testing (avec quelque pacquage d'unstable)
Je n'ai jamais essayé directement unstable. Testing a beaucoup plus de
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:
Bonjour,
’jour,
[…]
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
aussi qu'arrivent les bugs
Le vendredi 18 janvier 2013 à 09:30 +0100, Pierre Crescenzo a écrit :
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
Bonjour,
Le vendredi 18 janvier 2013, Pierre Crescenzo a écrit...
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne
dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester
en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des
Salut,
Le 18/01/2013 11:25, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:
Bonjour,
’jour,
[…]
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs
On 01/18/2013 09:30 AM, Pierre Crescenzo wrote:
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en
lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ?
Merci.
Je n'ai encore jamais utilisé entièrement unstable. Chaque fois que j'ai
eu des problèmes avec testing, j'ai simplement pris les nouvelles
versions des paquets
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable
Bonjour la liste,
J'ai mis à jour un peu rapidement ma Debian ce matin, et notamment
xserver-xorg-[core|common] est passé de 1.11.4-1 à 1.12.1-1, mais aussi
et surtout tout les server-xorg-[input|video] ont été supprimé. Je l'ai
vu un peu tard.
Je suppose que c'est relatif à
Le mardi 01 mai 2012 à 09:55 +0200, valen...@surrel.org a écrit :
Bonjour la liste,
J'ai mis ça :
Package: xserver-xorg*
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 991
et réinstallé mon serveur X. Ca a marché, mais je sais pas si c'est la
manière la plus propre...
--
Lisez la FAQ de la liste
Le mardi 1 mai 2012 à 10:28:14, Valentin Surrel a écrit :
Le mardi 01 mai 2012 à 09:55 +0200, valen...@surrel.org a
écrit :
Bonjour la liste,
’jour,
J'ai mis ça :
Package: xserver-xorg*
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 991
et réinstallé mon serveur X. Ca a marché, mais je sais
Bonjour,
Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages installés sur ma machine
(testing, unstable ou experimental !)...
Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse concluante...
Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
++
Mourad
--
Lisez
On Sun, 22 Jan 2012 18:16:47 +0100
Mourad Jaber m...@nativobject.net wrote:
Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent
les paquetages installés sur ma machine
(testing, unstable ou experimental !)...
Google n'étant pas mon ami ce soir,
Gogol n'a jamais été ton ami, il te le dit
On Sun, Jan 22, 2012 at 06:16:47PM +0100, Mourad Jaber wrote:
Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
apt-cache policy package
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme
Le 22 janvier 2012 17:32, Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com a écrit :
Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main,
le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux
rivés sur packages.debian.org.
Bonjour,
À 2012-01-22T17:38:46+0100,
Amanda Hinault hina...@gmail.com écrivit :
Je te trouve bien catégorique pour une fois, effectivement je ne vois
pas de logiciel qui le fasse
Si j'ai bien compris la demande, Synaptic le fait (mais évidemment, ça
n'est pas du mode texte).
--
Yannick
On Sun, 22 Jan 2012 17:38:46 +0100
Amanda Hinault hina...@gmail.com wrote:
Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main,
le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux
rivés sur packages.debian.org.
Je te trouve bien catégorique pour une fois,
Bonsoir,
Le 22/janv. - 18:16, Mourad Jaber a écrit :
Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)...
Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
Avec aptitude, voici quelques recettes pour lister les
Le Sun, 22 Jan 2012 18:16:47 +0100,
Mourad Jaber m...@nativobject.net a écrit :
Bonjour,
Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)...
Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse
Effectivement, ça ressemble bien à ce que je cherche :)
++
Mourad
Le 22/01/2012 18:19, angus.fr...@free.fr a écrit :
Bonsoir,
Le 22/janv. - 18:16, Mourad Jaber a écrit :
Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
installés sur ma machine (testing, unstable ou
Le dimanche 22 janvier 2012 à 18:16 +0100, Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
installés sur ma machine
(testing, unstable ou experimental !)...
Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse
concluante
).
--
Vincent Danjean GPG key ID 0x9D025E87 vdanj...@debian.org
GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A 8A94 0BF7 7867 9D02 5E87
Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html
APT repo: deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main
--
Lisez la FAQ de
y a experimental pour ça.
Experimental n'est pas toujours suffisant. En particulier elle n'est pas
assez utilisée et donc testée à mon goût. Un des gros intérêt de
unstable/testing reste quand même le fait de trouver des bugs, et pour
ça il faut que des gens utilise les paquets.
De plus le fait
peu le délire ici. Unstable et testing, c'est
pour préparer la prochaine stable de Debian. Ça signifie que les
*logiciels* de unstable (et donc de testing) doivent avoir une qualité
suffisante pour être dans une Debian stable.
Si on veut tester un *logiciel* dans Debian, c'est experimental. Ce
), ça signifie qu'ils ont
abusé du système de développement de Debian. Unstable et testing ne
devraient recevoir que des versions considérées comme correctes
pour une stable.
Pas sur, l'intégration d'un gros truc comme gnome 3 prend du
temps. Attendre que tout soit finie du coté upstream avant de
oui
vu une de leur réponse à un de mes bugs), ça signifie qu'ils ont
abusé du système de développement de Debian. Unstable et testing ne
devraient recevoir que des versions considérées comme correctes
pour une stable.
Pas sur, l'intégration d'un gros truc comme gnome 3 prend du
temps. Attendre que
Salut,
J'ai ça dans mon sources.list :
deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main
Et la dernière version est proposée :
# apt-cache policy google-chrome-unstable
google-chrome-unstable:
Installé : 15.0.865.0-r98568
Candidat : 15.0.865.0-r98568
Table de version
Bonjour,
Le Tue, 30 Aug 2011 11:41:45 +0200,
Franck Delage deb...@web82.net a écrit :
Salut,
J'ai ça dans mon sources.list :
deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main
Et la dernière version est proposée :
# apt-cache policy google-chrome-unstable
google-chrome-unstable
Bonjour,
Visiblement, depuis quelques jours, la version de Chrome unstable
dans les repositories a changé :
$ apt-cache policy google-chrome-unstable
google-chrome-unstable:
Installé : 15.0.854.0-r96901
Candidat : 9.0.576.0-r65344
Étiquette de paquet : 9.0.576.0-r65344
Table de version
Bonjour a tous,
afin d acceder a certaines bibliotheques C++ recentes, j ai du migrer mon
netbook advent 4213fr sous unstable.
Xserver-xorg s est mis a jour, et du coup mon xorg.conf a sauté! ca a mis mon
clavier en vrac. Par exemple la touche windows n est plus detectee ou encore la
touche
Le 24-02-2011, à 09:24:13 +0100, Fabien LUCE (f...@lutix.org) a écrit :
D'autre part, puisque j'y suis, voici le résultat d'un petit lspci,
j'aimerais éventuellement savoir quelle est le driver xorg le plus
optimisé pour mon chipset graphique:
Pour ça, un site sympa :
Le 24/02/2011 09:24, Fabien LUCE a écrit :
Bonjour a tous,
Bonjour
afin d acceder a certaines bibliotheques C++ recentes, j ai du migrer mon
netbook advent 4213fr sous unstable.
Xserver-xorg s est mis a jour, et du coup mon xorg.conf a sauté! ca a mis mon
clavier en vrac. Par exemple
Hola,
merci pour ta réponse,
il est dit cependant que :
Cette base de données vérifie uniquement les composants PCI pour le moment.
Les pilotes X, ISA, USB, IEEE1394 ne sont pas concernés.
...
On Thu, Feb 24, 2011 at 09:39:14AM +0100, steve wrote:
Le 24-02-2011, à 09:24:13 +0100, Fabien LUCE
/02/2011 09:24, Fabien LUCE a écrit :
Bonjour a tous,
Bonjour
afin d acceder a certaines bibliotheques C++ recentes, j ai du migrer mon
netbook advent 4213fr sous unstable.
Xserver-xorg s est mis a jour, et du coup mon xorg.conf a sauté! ca a mis
mon clavier en vrac. Par exemple la
Le 24-02-2011, à 09:47:51 +0100, Fabien LUCE (f...@lutix.org) a écrit :
Hola,
merci pour ta réponse, il est dit cependant que : Cette base de
données vérifie uniquement les composants PCI pour le moment. Les
pilotes X, ISA, USB, IEEE1394 ne sont pas concernés.
Au temps pour moi, répondu
-gnome n'est (encore)
à jour, par
exemple.
Unstable est instable. De temps en temps des dépendances sont
cassées. Il faut savoir attendre avant de faire la mise à jours dans ces
cas là.
--
Rémi Vanicat
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr
Bonsoir,
La mise à jour d'apt casse aptitude. Est-ce qu'il y a un UI en mode
console qui va en remplacement d'aptitude ou bien est-ce la nouvelle
version d'aptitude qui tarde à arriver dans les dépôts ?
Dernière minute : mon message est encore dans le dossier d'envoi de leafnode et
la version
dossier d'envoi de leafnode
et
la version d'aptitude compatible avec apt 0.8 est sorti des presses... ça ne
semble
pas gagné pour toutes les configuration : apt-watch-gnome n'est (encore) à
jour, par
exemple.
Unstable est instable. De temps en temps des dépendances sont
cassées. Il faut
steve a écrit :
Salut,
Savez-vous quel est l'effet exact de cette commande:
# aptitude -t stable safe-upgrade
pour un système stable/testing/unstable?
Question intéressante. Le mieux c'est d'essayer avec l'option -s
(simulation). Chez moi (même configuration
On Thu, Dec 10, 2009 at 06:48:22PM +0100, Nicolas BERCHER wrote:
!DOCTYPE html PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN
Rhaa !!!
Tout ce HTML...
[...]
Je me demande aussi quelle est l'influence du pinig sur une commande
comme celle là (dois-je relire les cahiers de l'admin
Savez-vous quel est l'effet exact de cette commande:
# aptitude -t stable safe-upgrade
pour un système stable/testing/unstable?
Je n'arrive pas à trouver de réponses claires avec diverses doc (Debian
en ligne, livres commerciaux, etc.)
Merci, Nicolas.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Salut,
Savez-vous quel est l'effet exact de cette commande:
# aptitude -t stable safe-upgrade
pour un système stable/testing/unstable?
Question intéressante. Le mieux c'est d'essayer avec l'option -s
(simulation). Chez moi (même configuration), l'effet est
de mettre le système de base en
1 - 100 sur 530 matches
Mail list logo
