On 21/07/2011 21:23, Jean-Yves F. Barbier wrote:
On Thu, 21 Jul 2011 20:46:07 +0200, cor...@free.fr wrote:
Plus sérieux :
pour l'électronique embarqué ces anciens microprocesseurs font l'affaire,
je pense aux Motorola 6809 (8 bits) ou 68009 (16 bits),
Le premier étant le fautif (ou plus
On 22/07/2011 19:00, Jean-Yves F. Barbier wrote:
On Fri, 22 Jul 2011 07:26:02 +0200, Sylvain L. Sauvage
.. Le seul apport intéressant des x86 ayant été les
niveaux de privilège.)
D’ailleurs, ils en ont 2 de trop : Linux et, d’après ce que
j’en sais, Windows n’utilisent que le 0 et le 3…
On Thu, Jul 21, 2011 at 11:10:32PM +0200, Jean-Yves F.
Barbier wrote:
spécifiquement ARM, parce qu'il n'y a pas photo: ils ont
toujours eu 256 vecteurs d'IRQs
Meh? Il n'y a pas vraiment de vecteurs sur ARM, il saute à
une adresse fixe (où l'on mettra typiquement un JMP), et il
n'y a qu'une
Le vendredi 22 juillet 2011 à 07:26 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit :
(« personne n’a jamais été
viré pour avoir choisi IBM »)…
Raté, à une époque, j'ai ouï parler d'un directeur informatique, chez
Bouygue (pardon TF1), qui a saboté les installations volontairement
parce qu'il ne voulait
Le vendredi 22 juillet 2011 à 13:41:57, Jérôme a écrit :
Le vendredi 22 juillet 2011 à 07:26 +0200, Sylvain L. Sauvage
a écrit :
(« personne n’a jamais été viré pour avoir choisi IBM »)…
Raté, à une époque, j'ai ouï parler d'un directeur
informatique, chez Bouygue (pardon TF1), qui a
On Fri, 22 Jul 2011 07:26:02 +0200, Sylvain L. Sauvage
sylvain.l.sauv...@free.fr wrote:
Tout le monde espère de bons ARM depuis des années et tout ce
que l’on a pour le moment, c’est une floppée de variantes de SoC
(puces à tout faire) ingérable (cf. les gueulantes justifiées de
Linus
Le Thu, 21 Jul 2011 21:30:01 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Excellent; j'ai de très bons souvenirs du Z-80 (pgm de clé électronique,
que j'aurais mieux fait de breveter à l'époque): de 450 octets à 104
(grâce à DJNZ - à l'époque à la main (vu les prix des compilateurs). Et
de la seule
On 22 Jul 2011 17:59:59 GMT, moi-meme chie...@free.fr wrote:
quand on voit ce qu'on fait avec un simple PIC !
Tout n'est pas perdu
Hèèè, les yes-cards c'est interdit :)
--
A committee is a group that keeps the minutes and loses hours.
-- Milton Berle
--
Lisez la FAQ de la
Le Fri, 22 Jul 2011 20:40:02 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
quand on voit ce qu'on fait avec un simple PIC !
Tout n'est pas perdu
Hèèè, les yes-cards c'est interdit
dans les années 40 il était interdit de bricoler un poste de radio ...
les temps évoluent.
--
Lisez la FAQ de la
On Thu, 21 Jul 2011 19:16:48 +0200
cor...@free.fr wrote:
Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7
sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian)
Pourquoi ne le seraient-ils pas? A mon avis, si incompatibilité il y aurait,
c'est avec
certaines cartes
Le 21/07/2011 19:16, cor...@free.fr a écrit :
Bonsoir à tous,
Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7
sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian)
Merci.
Intel est un gros contributeur du noyau linux, ça m'étonnerai qu'ils oublient la
compatibilité
Le 21/07/2011 19:16, cor...@free.fr a écrit :
Bonsoir à tous,
Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7
sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian)
J'ai des i7 pour des serveurs de virtualisation, ils fonctionnent très
bien, comme tout les processeurs
On Thu, 21 Jul 2011 19:16:48 +0200, cor...@free.fr wrote:
Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7
sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian)
De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques: 6502,
Z-80 et 68000.
--
Why isn't there
On 07/21/2011 07:16 PM, cor...@free.fr wrote:
Bonsoir à tous,
Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7
sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian)
Merci.
Bonjour
Il faudrait plutôt parler plateforme acceptée par Debian.
Après une période sans pbl avec
Le jeudi 21 juillet 2011, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Thu, 21 Jul 2011 19:16:48 +0200, cor...@free.fr wrote:
Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7
sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian)
De moins en moins vu que le kernel team se
On Thu, 21 Jul 2011 20:46:07 +0200, cor...@free.fr wrote:
De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques: 6502,
Z-80 et 68000.
Tu as oublié le 8080 d'Intel (dernière génération des processeurs qui va
bientôt sortir)
C'était une grosse daube comparé au Z-80!
Plus
Le jeudi 21 juillet 2011, vous avez écrit :
On Thu, 21 Jul 2011 20:46:07 +0200, cor...@free.fr wrote:
De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques:
6502,
Z-80 et 68000.
Tu as oublié le 8080 d'Intel (dernière génération des processeurs qui va
bientôt sortir)
On Thu, 21 Jul 2011 22:37:56 +0200, cor...@free.fr wrote:
La fameux Zylog 80 (Z80) ...
et le Rockwell 6502 (R80)
Je n'ai rien vu de spécial sur les processeurs 6809,
sur des cartes que j'avais fabriquées.
Que de souvenirs pour les profs d'électronique,
Et pas que pour eux!
l'ère du
Le jeudi 21 juillet 2011 à 23:10:32, Jean-Yves F. Barbier a
écrit :
[…]
Une chose est aussi dommage: le fait que les fabricants
n'aient jamais poussé le développement de carte-mères,
disons sur base ARM, pour qu'une alternative à x86 puisse
s'épanouir (spécifiquement ARM, parce qu'il n'y a
19 matches
Mail list logo
