* (Andreas Metzler) schrieb:
Hallo Andreas,
Kann ich bestÃtigen. Hab mit ide-cd gestern bei einem Freund 48x (!!)
eine Audio (!!) cd Kopiert und ich hatte eine system load, das mich
fast dazu eingeladen hat, noch nebenher de DVD
umzurechnen... (Brennprogramm natÃrlich cdrecord
Steffen Lorch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * (Andreas Metzler) schrieb:
>>> Kann ich bestätigen. Hab mit ide-cd gestern bei einem Freund 48x (!!)
>>> eine Audio (!!) cd Kopiert und ich hatte eine system load, das mich
>>> fast dazu eingeladen hat, noch nebenher de DVD
>>> umzurechnen... (Brennprog
* (Andreas Metzler) schrieb:
Hallo Andreas,
>> Kann ich bestÃtigen. Hab mit ide-cd gestern bei einem Freund 48x (!!)
>> eine Audio (!!) cd Kopiert und ich hatte eine system load, das mich
>> fast dazu eingeladen hat, noch nebenher de DVD
>> umzurechnen... (Brennprogramm natÃrlich cdrecord, cdrdao
Vielen Dank für eure Erfahrungen und die Benchmark-Seiten, von denen
ich natürlich nicht alles verstehe. Eins steht jetzt aber fest: ich
werde 2.6 sobald ich Zeit habe ausprobieren. Da scheint ja echt Musik
drin zu sein! ;-)
juh
--
BLINDTEXT - Mailingliste für Texter, Journalisten, Online-Redak
Steffen Lorch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Kann ich bestätigen. Hab mit ide-cd gestern bei einem Freund 48x (!!)
> eine Audio (!!) cd Kopiert und ich hatte eine system load, das mich
> fast dazu eingeladen hat, noch nebenher de DVD
> umzurechnen... (Brennprogramm natürlich cdrecord, cdrdao ka
* (Peter Kuechler) schrieb:
Hallo Peter,
>> Meinst du, dass er schneller geworden ist? Gibt es dazu Zahlen?
> Nein, zumindest hab ich keine. Mein Urteil ist rein subjektiv.
> Hier lÃuft ein Athlon XP1500+ komplett mit SCSI bis auf den DVD Brenner, das
> ist ein IDE/ATAPI GerÃt. Der Brenner wir
Am Freitag, 19. Dezember 2003 10:21 schrieb Jan Ulrich Hasecke:
> Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Ich finde sogar, das der Rechner spürbar lebendiger geworden ist,
> > der neue Kernel fühlt sich sehr gut an. Auch die neuen Futures sind
> > echt gut.
>
> Meinst du, dass er schneller g
Hi,
Am Freitag 19 Dezember 2003 10:21 schrieb Jan Ulrich Hasecke:
> Meinst du, dass er schneller geworden ist? Gibt es dazu Zahlen?
Hierzu ist http://bulk.fefe.de/scalability/ ganz interessant. Zwar ist das
nicht nur der Vergleich 2.4/2.6 sondern auch *BSD aber das schadet ja nicht.
Gruesse
Andr
On Fri, 19 Dec 2003 10:21:37 +0100
Jan Ulrich Hasecke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Ich finde sogar, das der Rechner spürbar lebendiger geworden ist,
> > der neue Kernel fühlt sich sehr gut an. Auch die neuen Futures
> > sind echt gut.
>
> Meinst d
* Jan Ulrich Hasecke wrote:
> Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Ich finde sogar, das der Rechner spürbar lebendiger geworden ist,
> > der neue Kernel fühlt sich sehr gut an. Auch die neuen Futures sind
> > echt gut.
>
> Meinst du, dass er schneller geworden ist? Gibt es dazu Zahlen
Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ich finde sogar, das der Rechner spürbar lebendiger geworden ist,
> der neue Kernel fühlt sich sehr gut an. Auch die neuen Futures sind
> echt gut.
Meinst du, dass er schneller geworden ist? Gibt es dazu Zahlen?
juh
--
Haeufig gestellte Fragen und
Am Donnerstag, 18. Dezember 2003 17:44 schrieb Jakob Lenfers:
> Dirk Schleicher <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > ich habe gelesen, das der Kernel 2.6 frei gegeben worden ist.
> > Was gibt es beim Einsatz mit Woody zu beachten auch im Bezug auf
> > das kompilieren?
Ich benutze zwar SID, baue meine
* Michael Ott wrote:
> Und gibt es einen Unterschied zwischen den mittels apt-get
> installierbaren kernel-sourcen und denen aus dem backports,org
Nein, die Source Packages sind identisch.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ
Hallo Jakob!
> > ich habe gelesen, das der Kernel 2.6 frei gegeben worden ist.
> > Was gibt es beim Einsatz mit Woody zu beachten auch im Bezug auf das
> > kompilieren?
> Ich habe kernel-package und module-init-tools von www.backports.org
> geholt und mit make-kpkg den Kernel als .deb gebaut. Leid
Dirk Schleicher <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> ich habe gelesen, das der Kernel 2.6 frei gegeben worden ist.
> Was gibt es beim Einsatz mit Woody zu beachten auch im Bezug auf das
> kompilieren?
Ich habe kernel-package und module-init-tools von www.backports.org
geholt und mit make-kpkg den Kernel
Hi,
Dirk Schleicher wrote:
> ich habe gelesen, das der Kernel 2.6 frei gegeben worden ist.
> Was gibt es beim Einsatz mit Woody zu beachten auch im Bezug auf das
> kompilieren?
less Documentation/Changes.txt
Für Module brauchst Du z.B. die module-init-tools anstatt die modutils.
Hol dir einfach
* Dirk Schleicher wrote:
> Was gibt es beim Einsatz mit Woody zu beachten auch im Bezug auf das
> kompilieren?
Steht under Documentation/Changes.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an
Hallo
Dirk Schleicher (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote:
> ich habe gelesen, das der Kernel 2.6 frei gegeben worden ist.
> Was gibt es beim Einsatz mit Woody zu beachten auch im Bezug auf das
> kompilieren?
Du brauchst wohl auf jeden Fall die module-init-tools, damit Du module
laden kannst. Die kannst
Hallo Liste,
ich habe gelesen, das der Kernel 2.6 frei gegeben worden ist.
Was gibt es beim Einsatz mit Woody zu beachten auch im Bezug auf das
kompilieren?
Danke und Gruss
Dirk
--
wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt bleibt dumm. (Sesamstraße)
bzw.
Linux is like a wigwam: No Gates, no Wind
19 matches
Mail list logo
