On Tue, 22 Nov 2005 14:29:42 +0100, Thorsten Haude
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Marc Haber wrote (2005-11-22 11:45):
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Er kann sich gut verkaufen, weil kaum einer im Publikum merkt, was er
für einen Blödsinn er erzählt.
Dann bist Du schlauer als alle anderen.
Nun, vielleicht
Moin,
* Marc Haber wrote (2005-11-21 23:33):
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Marc Haber wrote (2005-11-21 08:44):
die dann auch noch von jemandem geschrieben wurde, der dafür bekannt
ist, dass er lieber mal legitime Mail im Spamfilter verenden lässt als
dass er aus Versehen einen Spam durchlässt?
Er
On Tue, 22 Nov 2005 10:18:41 +0100, Thorsten Haude
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Marc Haber wrote (2005-11-21 23:33):
Mir hat sein Vortrag auf dem letzten Linuxtag gereicht. Dolle Show,
aber nicht viel dahinter. Und dass er die Rückfragen während des
Vortrags abgewürgt hat, spricht auch nicht
Er kann sich gut verkaufen, weil kaum einer im Publikum merkt, was er
für einen Blödsinn er erzählt.
Ich wüßte gerne, inwieweit seine fachliche Eignung mangelhaft
ist.
Lohnt sich dann wenigstens das Buch von Ihm?
_
Sie suchen
Markus Braun schrieb:
Er kann sich gut verkaufen, weil kaum einer im Publikum merkt, was er
für einen Blödsinn er erzählt.
Ich wüßte gerne, inwieweit seine fachliche Eignung mangelhaft
ist.
Das würde mich auch mal interessieren ...
nach Qualität des Buches kann ich mir das schwerlich
On Tue, Nov 22, 2005 at 12:12:48PM +0100, Matthias Haegele wrote:
Lohnt sich dann wenigstens das Buch von Ihm?
Wenn ihr schon Schleichwerbung macht:
ich habe alle 3 Postfixbücher das von Peer Heinlein ist imho Sch**tt
(allenfalls teilweise Mailserver Grundlagen aber definitiv kein
Ingo Juergensmann schrieb:
Interessant...
Ich maile via Exim4, Spamassassin, Clamav, etc. - allerdings ohne, dass ich
vorher 3 Buecher gelesen habe zu dem Thema und bisher haben sich auch meine
User, die den Server benutzen, nicht beschwert.
Also wenn man 3 Buecher braucht, um Postfix
Das würde mich auch mal interessieren ...
nach Qualität des Buches kann ich mir das schwerlich vorstellen ...
Von wem der 2 sprecht ihr?.
Also ich mein das Postfixbuch von P. Heinlein, welches aus dem SUSE PRess
verlag ist.
_
Moin,
* Marc Haber wrote (2005-11-22 11:45):
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Marc Haber wrote (2005-11-21 23:33):
Mir hat sein Vortrag auf dem letzten Linuxtag gereicht. Dolle Show,
aber nicht viel dahinter. Und dass er die Rückfragen während des
Vortrags abgewürgt hat, spricht auch nicht wirklich für
Moin,
* Matthias Haegele wrote (2005-11-22 12:12):
ich habe alle 3 Postfixbücher das von Peer Heinlein ist imho Sch**tt
Sch, Asterisk, Asterisk, tt? Schritt? Schnitt? Schæ€tt?
(allenfalls teilweise Mailserver Grundlagen aber definitiv kein
brauchbares Hands-on), Das oreilly geht so, ist ok,
Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* Matthias Haegele wrote (2005-11-22 12:12):
Meinst Du das von Hildebrandt/Koetter? Das hat es noch nicht gegeben,
als ich mein Buch gekauft habe, sonst hätte ich es genommen. Der Autor
hat mir schon persönlich weitergeholfen.
Ja das meine ich. the book of
Ingo Juergensmann schrieb:
Also wenn man 3 Buecher braucht, um Postfix brauchbar einzurichten, dann
bleibe ich lieber bei Exim4... ;-}
Un was passiert, wenn man einen Mailserver (egal welchen, in diesem Fall
exim4) ohne entsprechende Kenntnisse einichtet, kann man sehr schön an diesem
Thread
Moin,
* Marc Haber wrote (2005-11-21 08:44):
On Sun, 20 Nov 2005 23:51:00 +0100, Thorsten Haude
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich empfehle das Postfixbuch: www.postfixbuch.de
Warum empfiehlst Du einem exim-User Postfix-spezifische Dokumentation,
Weil das Buch erklärt, wie ein MTA funktioniert und
Markus Braun schrieb:
Du meinst wohl eher 550 am Anfang, oder?
sorry ist 503:
503 valid RCPT command must precede DATA
[...]
Jetzt kommt allerdings jede Email als Junk EMail an.
Woran kann das sein?
Bei hotmail seh ich in den Header nicht rein.
??? Warum? Wie vom MUA aus?.
Bei hotmail seh ich in den Header nicht rein.
??? Warum? Wie vom MUA aus?.
Ja also hier der Header:
From [EMAIL PROTECTED] Mon Nov 21 06:54:09 2005
Return-Path: [EMAIL PROTECTED]
X-Flags: 1001
Delivered-To: GMX delivery to [EMAIL PROTECTED]
Received: (qmail invoked by alias); 21 Nov 2005
Hallo Markus,
Markus Braun, 20.11.2005 (d.m.y):
Du meinst wohl eher 550 am Anfang, oder?
sorry ist 503:
503 valid RCPT command must precede DATA
Was denn nun?
[..]
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
Thread-Index: AcXuFyeR9r1G3yAISgO0bAZFJdwapA==
X-MimeOLE:
Hallo Markus,
Markus Braun, 21.11.2005 (d.m.y):
habe gerade das noch in den logs gesehn:
Nov 21 00:14:22 d80-237-145-133 spamd[16497]: connection from
localhost.localdomain [127.0.0.1] at port 43338
Nov 21 00:14:22 d80-237-145-133 spamd[16497]: info: setuid to vmail
succeeded
Nov 21
Hallo Markus,
Markus Braun, 21.11.2005 (d.m.y):
Nov 20 23:12:28 d80-237-145-343 spamd[16499]: Still running as root: user
not specified with -u, not found, or set to root. Fall back to nobody.
Das ist auch nicht nett. Oder?
Was kann ich denn hier genau machen?
Einen Blick in die Zeilen
: Re: 505 RECPT DENIED
Date: Mon, 21 Nov 2005 13:32:24 +0100
Hallo Markus,
Markus Braun, 21.11.2005 (d.m.y):
Nov 20 23:12:28 d80-237-145-343 spamd[16499]: Still running as root:
user
not specified with -u, not found, or set to root. Fall back to
nobody.
Das ist auch nicht nett. Oder
Markus Braun schrieb:
Hallo Christian,
Hallo Markus!.
[...]
Aber das mit dem SPAM Core wahr wohl schlecht geschrieben. Bei hotmail
läuft das als Junk Email.
Nur wenn ich es vom eigenen server schicken, habe ich das problem nicht.
Dies geht auch einwandfrei sowohl der empfang als auch der
Wenn ich das richtig sehe bekommt die Mail hauptsächlich einen hohen
Spamscore wg. Fehlendem Betreff: 1.6 MISSING_SUBJECT
Die 0.2 HTML_90_100 sind für meine Begriffe zu gering :-).
Outlook hat die schlechte Angewohnheit Standardmässig HTML-Mails zu
produzieren, ein Betreff in einer Mail ist
On Mon, 21 Nov 2005 09:05:48 +0100, Thorsten Haude
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Marc Haber wrote (2005-11-21 08:44):
die dann auch noch von jemandem geschrieben wurde, der dafür bekannt
ist, dass er lieber mal legitime Mail im Spamfilter verenden lässt als
dass er aus Versehen einen Spam durchlässt?
Hallo,
habe anhand von dem Debian howto einen Mailserver eingerichtet.
Jetzt kam allerdings die Email immer zürck mit der meldung:
505 RECPT denied
Jetzt hab ich folgenden eintrag in die vexim-acl-check-rcpt-conf eingefügt.
Jetzt kommt allerdings jede Email als Junk EMail an.
Woran kann das
Moin,
* Markus Braun wrote (2005-11-20 21:29):
Woran kann das sein?
Bitte mehr Details.
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
Thorsten
--
The reasonable man adapts himself to the world;
the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself.
Therefore all progress
Bitte mehr Details.
Welche Details brauchst du denn noch?
Habe es anhand dieser Anleitung gemacht:
http://www.debianhowto.de/de:howtos:sarge:exim4_vexim2_courier_mailman
in meiner /etc/exim4/vexim-acl-check-rcpt.conf steht folgendes:
accept
authenticated = *
deny
Hallo Markus,
Markus Braun, 20.11.2005 (d.m.y):
habe anhand von dem Debian howto einen Mailserver eingerichtet.
Jetzt kam allerdings die Email immer zürck mit der meldung:
505 RECPT denied
Du meinst wohl eher 550 am Anfang, oder?
Jetzt hab ich folgenden eintrag in die vexim-acl-check
Du meinst wohl eher 550 am Anfang, oder?
sorry ist 503:
503 valid RCPT command must precede DATA
Jetzt hab ich folgenden eintrag in die vexim-acl-check-rcpt-conf
eingefügt.
Interessant. Welchen Eintrag?
Meine recpt.conf sieht so aus:
# denyhosts = ! +relay_from_hosts
#
Moin,
* Markus Braun wrote (2005-11-20 22:11):
Bitte mehr Details.
Welche Details brauchst du denn noch?
Sorry, aber der Betrieb eines Mailserver ist nicht trivial, das
solltest Du nur machen, wenn Dir die Grundlagen bekannt sind und Du
die entpsprechende Software bedienen kannst. Sonst wirst
Ich empfehle das Postfixbuch: www.postfixbuch.de
Hallo Torsten,
Vielen dank für deinen Buchvorschlag.
Beim nächsten Amazon kauf ist er sicher dabei.
Nur für jede hilfe jetzt würd ich mich dennoch sehr freuen.
DAnke
_
Sie
habe gerade das noch in den logs gesehn:
Nov 21 00:14:22 d80-237-145-133 spamd[16497]: connection from
localhost.localdomain [127.0.0.1] at port 43338
Nov 21 00:14:22 d80-237-145-133 spamd[16497]: info: setuid to vmail
succeeded
Nov 21 00:14:22 d80-237-145-133 spamd[16497]: checking message
Markus Braun schrieb:
habe gerade das noch in den logs gesehn:
[...]
Das hat absolut nichts mit dem MTA zu tun. Es bezieht sich alles auf den spamd
von Spamassassin.
Glaskugel
Entweder hat du die Spamerkennung im MTA (evtl. über Forward auf Port XXX)
falsch konfiguriert oder spamd selbst.
On Sun, 20 Nov 2005 23:51:00 +0100, Thorsten Haude
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich empfehle das Postfixbuch: www.postfixbuch.de
Warum empfiehlst Du einem exim-User Postfix-spezifische Dokumentation,
die dann auch noch von jemandem geschrieben wurde, der dafür bekannt
ist, dass er lieber mal legitime
32 matches
Mail list logo
